Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Администратор сайта:

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 389 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11140

Описание: Зміст
1. Які умови кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків? 3
2. Що свідчить про наявність умислу на ухилення від сплати податків? 5
3. Хто може бути суб’єктом злочину - ухилення від сплати податків? 7
4. Як слід кваліфікувати дії неслужбових осіб, які виконали вказівку свого керівництва про внесення неправдивих даних у податкову звітність з метою ухилення від сплати податків? 9
Задача 11
Глось у власному гаражі встановив обладнання для вироб¬ництва фальсифікованої горілки шляхом розбавлення спирту ети¬лового водопровідною водою. "Допомагали" Глосю найняті ним громадяни Кошель і Литвин, яким він за кожну пляшку виготовле¬ної горілки платив по 20 коп. Скляні пляшки Глось купував у пунк¬ті приймання склотари. На пляшки наклеювались етикетки відомих виробників горілчаних виробів, які на за¬мовлення Глося незаконно виготовляв працівник поліграфічного підприємства Чобіт, а також справжні марки акцизного збору, які Глось купував у начальника цеху лікеро-горілчаного заводу Крав¬ця. Спирт Глось купував у Оськіна, який його контрабандно заво¬зив з Республіки Молдова. Реаліізовувались виготовлені горілчані вироби через кіоски приватних підприємців Ігумнова та Шкіля на дрібнооптовому ринку, які мали ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв.
Всього за 3 місяці було виготовлено 60 тис. пляшок горілки, які Глось передав для реалізації Ігумнову та Шкілю за 240 тис. грн. Реалізація горілчаних виробів, виготовлених Глосьом, Ігумновим і Шкілем здійснювалась без відображення у бухгалтерському об¬ліку.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій всіх цих осіб?
Чи будуть вони нести кримінальну відповідальність за ст.212 ККУ – ухилення від сплати податків?
Список використаної літератури: 14

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11166

Описание: Зміст
ВСТУП 4
1. ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕРОРИЗМУ. 7
1.1 Поняття та цілі тероризму 7
1.2 Тероризм як соціально-політичне явище 10
2. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ ЗА СТ. 258 КК. 15
2.1 Об’єкт злочину передбаченого ст. 258 КК 15
2.2 Об’єктивна сторона 18
2.3 Суб’єкт злочину передбаченого ст. 258 КК. 20
2.4 Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 258 КК. 22
3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОВЕДЕННЯ ТЕРОРИСТИЧНИХ АКТІВ. БОРОТЬБА З ТЕРОРИЗМОМ. 24
3.1 Організаційні основи боротьби з тероризмом 24
3.2 Кримінальна відповідальність за проведення террористичних актів. 29
3.3 Відповідальність за участь у терористичній діяльності. 31
ВИСНОВОК 34
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 36

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11326

Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11307

Описание: Варіант № 1
ЗМІСТ
Задача 1 3
Волков, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Агіпова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Агіпова. Волков поза волею Агіпова увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлюватись нецензурними словами. Агіпов попросив Волкова видалитися з його домоволодіння, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волков з хуліганських спонукань, образив і вдарив Агіпова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, почав розмахувати нею, знищив телевізор та магнітофон. Не пам'ятаючи себе, Агіпов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар у грудину Волкова, від якого останній помер.
Вироком обласного суду Агіпов визнаний винним і засуджений за ч.2. п. 13 ст. 115 КК України за те, що він під час сварки з Волковим на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з помсти, з великою силою наніс останньому удар кухонним ножем у область грудини, в результаті чого сталася смерть потерпілого.
Чи вірно кваліфікував дії Агіпова суд? Обґрунтуйте своє рішення. Розгляньте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу злочину, який вчинив Агіпов.
Задача 2 5
Мартов і Яремга, у під'їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Лукіна, попросили його купити їм продукти і спиртне і дали йому гроші. Коли Лукін виконав їхнє прохання, вони запропонували йому спиртне. Лукін відмовився та збирався йти додому, як Яремга і Мартов почали домагатися від Лукіна грошей або у противному разі попередили, що його поб'ють. Лукін відповів, що грошей у нього немає. Тоді Яремга і Мартов, перевіривши кишені у Лукіна поза його волею і переконавшись, що в нього грошей нема, під загрозою побоїв забрали у нього золотий ланцюг і наказали принести їм 200 грн. Після цього тільки тоді Яремга і Мартов пообіцяли повернути Лукіну його ланцюг. Лукин відмовився виконувати дану вимогу, тоді Яремга і Мартов почали наносити йому удари кулаками у область тулуба і припинили биття лише після того, як останній погодився на їх умову. У той же вечір Лукін звернувся до правоохоронних органів. Мартов і Яремга були затримані працівниками міліції. Згідно висновків судово-медичної експертизи Лукіну були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Мартова і Яремги.
Задача 3 7
Остапов, у віці 17 років, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку свого знайомого Миколаєва. Вхідні двері відкрила дружина Миколаєва, яка була знайома з Остаповим. Миколаєва пояснила Остапову, що її чоловік ще не повернувся з роботи і запропонувала почекати його у будинку. Остапов погодився, після чого пройшов у будинок і запропонував Миколаєвій випити з ним спиртне, на що Миколаєва погодилась.
Після спільного розлиття спиртних напоїв Остапов став вимагати, щоб Миколаєва задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Коли Миколаєва відмовилася виконувати вимоги Остапова останній наніс декілька ударів пляшкою по голові потерпілій, від яких вона знепритомніла, після чого зняв її плаття, нижню білизну і вчинив насильницький оральний статевий акт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаєвій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 72.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08266

Описание: Контрольні питання для підготовки до державного іспиту з кримінального права
1. Поняття, завдання і система кримінального права. Суміжні галузі права.
2. Поняття кримінальної відповідальності та її підстави. Форми реалізації кримінальної відповідальності.
3. Поняття закону про кримінальну відповідальність. Його ознаки, структура та значення.
4. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність. Види тлумачення.
5. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.
6. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.
7. Зміст територіального принципу чинності закону про кримінальну відповідальність. Поняття території України та місця вчинення злочину.
8. Зміст принципу громадянства.
9. Зміст космополітичного (універсального) та реального принципів чинності закону про кримінальну відповідальність.
10. Поняття злочину та його визначення (формальне, матеріальне, формально-матеріальне).
11. Ознаки злочину. Відмінність злочину від інших правопорушень та від правомірної поведінки.
12. Значення ч. 2 ст. 11 КК України для поняття злочину (малозначність діяння).
13. Класифікація злочинів та її значення.
14. Кваліфікація злочинів. Процес кваліфікації злочинів.
15. Поняття та ознаки складу злочину. Види складів злочинів.
16. Поняття об’єкту злочину.
17. Поняття, ознаки і значення об’єктивної сторони злочину.
18. Суспільно небезпечне діяння як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину. Ознаки суспільно небезпечного діяння. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.
19. Непереборна сила, непереборний примус, психічний примус. Поняття та значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечну дію або бездіяльність.
20. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, кримінально-правове значення.
21. Причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками. Види причинного зв’язку у кримінальному праві.
22. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину та їх значення.
23. Поняття суб’єкту злочину, його ознаки та види.
24. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
25. Поняття неосудності та її критерії. Наслідки визнання особи неосудною.
26. Поняття обмеженої осудності у кримінальному праві. Критерії обмеженої осудності.
27. Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.
28. Поняття вини у кримінальному праві, її значення та юридичні характеристики.
29. Форми вини у кримінальному праві, їх значення.
30. Умисел та його види. Інтелектуальні та вольові ознаки умислу. Відмежування прямого умислу від непрямого.
31. Спеціальні (інші) види умислу у кримінальному праві.
32. Необережність та її види. Інтелектуальні та вольові ознаки необережності. Відмежування злочинної недбалості від злочинної самовпевненості.
33. „Випадок” як невинне заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Відмінність випадку від злочинної недбалості.
34. Змішана (подвійна, складна) форма вини, її значення для кваліфікації злочину.
35. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину.
36. Помилка та її кримінально-правове значення. Види помилки.
37. Фактична помилка у кримінальному праві. Види та кримінально-правове значення фактичної помилки.
38. Юридична помилка у кримінальному праві. Види та кримінально-правове значення юридичної помилки.
39. Поняття і види стадій злочину.
40. Поняття та види закінченого злочину. Момент закінчення злочину.
41. Поняття готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Види готування до злочину. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.
42. Поняття замаху на злочин, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
43. Види замаху на злочин. Непридатний замах та його види.
44. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах на злочин).
45. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця та її ознаки. Відмінність добровільної відмови від дійового каяття.
46. Поняття і ознаки співучасті у злочині.
47. Види співучасників у злочині та їх визначення у КК України.
48. Форми співучасті у кримінальному праві.
49. Спеціальні питання відповідальності за співучасть.
50. Кримінальна відповідальність співучасників злочину.
51. Поняття і види причетності до злочину.
52. Повторність, сукупність та рецидив злочинів (множинність злочинів): поняття і кримінально-правова характеристика.
53. Одиничний злочин як складовий елемент множинності злочинів. Види одиничних злочинів.
54. Поняття та види повторності злочинів.
55. Поняття та види сукупності злочинів.
56. Рецидив злочинів та його види.
57. Обставини, що виключають злочинність діяння.
58. Поняття необхідної оборони. Підстави необхідної оборони та її ознаки. Відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.
59. Уявна оборона. Відповідальність при уявній обороні.
60. Затримання особи, що вчинила злочин. Ознаки правомірного затримання злочинця.
61. Поняття, підстави та ознаки крайньої необхідності.
62. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності.
63. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.
64. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
65. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
66. Поняття кримінального покарання та його ознаки. Мета покарання.
67. Система і види покарань за кримінальним правом України.
68. Позбавлення волі на певний строк.
69. Довічне позбавлення волі.
70. Загальні засади призначення покарання.
71. Обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання, їх кримінально-правове значення.
72. Призначення покарання за сукупністю злочинів.
73. Призначення покарання за сукупністю вироків.
74. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.
75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
76. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Поняття та значення. Підстави та умови умовно-дострокового звільнення.
77. Звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію або акту про помилування.
78. Поняття та правові наслідки судимості. Види припинення судимості.
79. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування. Види примусових заходів медичного характеру.
80. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
81. Державна зрада (ст. 111 КК України). Поняття і форми державної зради. Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду.
82. Умисне вбивство: двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК); вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК); вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115 КК). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
83. Умисне вбивство: з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України); з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України); з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
84. Умисне вбивство: малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України); поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом (п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України); на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
85. Умисне вбивство при пом’якшуючих обставинах (ст.ст. 116-118 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складів злочину.
86. Доведення до самогубства (ст. 120 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
87. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства і вбивства через необережність.
88. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
89. Умисне легке тілесне ушкодження, його поняття та види. Відмінність легкого тілесного ушкодження від побоїв та мордування.
90. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
91. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
92. Зґвалтування (ст. 152 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування зґвалтування від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
93. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
94. Грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
95. Крадіжка (185 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність крадіжки від грабежу.
96. Грабіж (ст. 186 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність грабежу від розбою.
97. Розбій (ст. 187 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність розбою від вимагання.
98. Вимагання (ст. 189 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність вимагання від розбою та від насильницького грабежу.
99. Шахрайство (ст. 190 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність шахрайства від крадіжки.
100. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
101. Знищення або пошкодження чужого майна (ст.ст. 194, 196 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складів злочинів. Кваліфікуючі ознаки.
102. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
103. Перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
104. Хабарництво (ст.ст. 368-370 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складів злочинів. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабар.
105. Контрабанда (ст. 201 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
106. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю (ст. 202 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
107. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (ст. 212 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
108. Обман покупців та замовників (ст. 225 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
109. Незаконне полювання (ст. 248 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
110. Бандитизм (ст. 257 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину.
111. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину.
112. Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
113. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
114. Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
115. Хуліганство (ст. 296 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
116. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину.
117. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
118. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
119. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів (ст. 358 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
120. Завідомо незаконні затримання, привід або арешт (ст. 371 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Стоимость: 150.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08230

Описание: Тема 1. Поняття вбивства та його види
План:
Вступ 3
1. Поняття вбивства у кримінальному законодавстві України та в теорії кримінального права. 5
2. Життя як об’єкт вбивства. Його початковий і кінцевий момент. 8
3. Характеристика об’єктивної сторони вбивства 10
4. Види вбивства в залежності від форми вини. 12
5. Види умисних вбивств. 15
6. Поняття та характеристика вбивства за кримінальним правом зарубіжних країн. 31
Висновок 38
Список використаної літератури 40
Додаток № 1 41

Стоимость: 150.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08246

Описание: План:
Вступ 3
1. Історія правового інституту обставин, що виключають злочинність діяння. 5
2. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння. 14
3. Класифікація обставин, що виключають злочинність діяння. 18
Висновок 23
Список використаної літератури: 25

Стоимость: 157.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08238

Описание: План:
Вступ 3
1. Відміна добровільної відмови від доведення злочину до кінця, від дійового каяття. 4
2. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови. 6
2. Властивості добровільної відмови при співучасті 8
Задача 12
Щитова перебувала в стані алкогольного сп’яніння на ґрунті неприязних стосунків під час чергової сварки та бійки зі своїм чоловіком кілька разів ударила його обухом сокири по голові, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Побачивши, що чоловік не подає ознак життя, Щитова намагалася привести його до притомності, а потім побігла до сусіда і попросила викликати швидку медичну допомогу. Життя чоловіка врятували.
Чи підлягає Щитова кримінальній відповідальності? Чи є в діях Щитової добровільна відмова?
Висновок 14
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 60.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08148

Описание: Варіант № 1
План:
1. Задача № 1
Волков, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Агіпова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Агіпова. Волков поза волею Агіпова увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлюватись нецензурними словами. Агіпов попросив Волкова видалитися з його домоволодіння, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волков з хуліганських спонукань, образив і вдарив Агіпова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, почав розмахувати нею, знищив телевізор та магнітофон. Не пам'ятаючи себе, Агіпов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар у грудину Волкова, від якого останній помер.
Вироком обласного суду Агіпов визнаний винним і засуджений за ч.2. п. 13 ст. 115 КК України за те, що він під час сварки з Волковим на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з помсти, з великою силою наніс останньому удар кухонним ножем у область грудини, в результаті чого сталася смерть потерпілого.
Чи вірно кваліфікував дії Агіпова суд? Обґрунтуйте своє рішення. Розгляньте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу злочину, який вчинив Агіпов.

2. Задача № 2
Мартов і Яремга, у під'їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Лукіна, попросили його купити їм продукти і спиртне і дали йому гроші. Коли Лукін виконав їхнє прохання, вони запропонували йому спиртне. Лукін відмовився та збирався йти додому, як Яремга і Мартов почали домагатися від Лукіна грошей або у противному разі попередили, що його поб'ють. Лукін відповів, що грошей у нього немає. Тоді Яремга і Мартов, перевіривши кишені у Лукіна поза його волею і переконавшись, що в нього грошей нема, під загрозою побоїв забрали у нього золотий ланцюг і наказали принести їм 200 грн. Після цього тільки тоді Яремга і Мартов пообіцяли повернути Лукіну його ланцюг. Лукин відмовився виконувати дану вимогу, тоді Яремга і Мартов почали наносити йому удари кулаками у область тулуба і припинили биття лише після того, як останній погодився на їх умову. У той же вечір Лукін звернувся до правоохоронних органів. Мартов і Яремга були затримані працівниками міліції. Згідно висновків судово-медичної експертизи Лукіну були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Мартова і Яремги.

3. Задача № 3
Остапов, у віці 17 років, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку свого знайомого Миколаєва. Вхідні двері відкрила дружина Миколаєва, яка була знайома з Остаповим. Миколаєва пояснила Остапову, що її чоловік ще не повернувся з роботи і запропонувала почекати його у будинку. Остапов погодився, після чого пройшов у будинок і запропонував Миколаєвій випити з ним спиртне, на що Миколаєва погодилась.
Після спільного розлиття спиртних напоїв Остапов став вимагати, щоб Миколаєва задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Коли Миколаєва відмовилася виконувати вимоги Остапова останній наніс декілька ударів пляшкою по голові потерпілій, від яких вона знепритомніла, після чого зняв її плаття, нижню білизну і вчинив насильницький оральний статевий акт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаєвій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Список використаної літератури.

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08170

Описание: План:
Вступ 3
1. Поняття вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв як предмету злочину, передбаченого ст. 263 КК. 5
2. Видидіянь за ч. 1 і ч. 2 ст. 263 КК як ознака об’єктивної сторони злочину. 10
3. Характеристика суб’єктивних ознак незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 14
4. Підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 19
5. Відповідальність за незаконне поводження зі зброєю за кримінальним правом зарубіжних країн. 21
Практична частина 30
Характеристика вироку 32
Висновок 34
Список використаної літератури: 36

Стоимость: 150.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо