Логотип uk

Контакты


Исполнитель:
+38(0542)79-51-84
+38(098) 817-94-06


Администратор сайта:

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107    ...   389   след >>



Тема: Екологія
Код работы: 201-10482
Описание: План
Завдання №1 3
Спільне підприємство, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України на реалізацію вторинної сировини з європейських країн. Міська рада, на території якої функціонує орган управління спільного підприємства, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів.
Юридична фірма, яка обслуговує спільне підприємство звернулася до господарського суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню?
Вирішити справу.
Завдання № 2 5
Колективне сільськогосподарське підприємство "Мрія" звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 300 тис. гривень, завданих самовільним захопленням земельної ділянки членом цього підприємства Остапенко.
У судовому засіданні Остапенко пояснила, що вона, крім своєї, користувалася присадибною ділянкою померлих батьків у розмірі 0,32 га, оскільки є їх спадкоємницею. На цій ділянці Остапенко збудувала хлів, інші господарські споруди для вирощування тварин, птиці, ведення тепличного господарства.
Суд вирішив, що Остапенко повинна відшкодувати завдані колективному сільськогосподарському підприємству "Мрія" збитки в натурі, тобто передати йому одержаний зі спірної ділянки врожай помідорів та неодержані доходи за час незаконного користування ділянкою.
Визначити коло правовідносин; які особливості права користування успадкованою земельною ділянкою?
Чи законне рішення суду?
Вирішити справу.
Завдання № 3 7
Податкова інспекція звернулася до місцевого суду із заявою про стягнення платежів з гр. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.
Розкрити особливості даних правовідносин; дати аналіз основних екологічних обов'язків громадян.
Вирішити справу.
Список використаної літератури 9
Стоимость: 94.50 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-10476
Описание: План
1. Завдання 1
У процесі обговорення на сесії обласної ради основних напрямів соціально-економічного розвитку регіону група депутатів висловила сумнів щодо деяких положень документа. Вказувалось на доцільність закріплення пріоритету економічного розвитку, роздержавлення основних засобів виробництва, зокрема природних і сировинних ресурсів, збереження виключно територій заповідного фонду, запровадження плати за використання природних ресурсів як універсального засобу мотивації діяльності, ліквідації нормативних засад стягнення плати у межах встановлення лімітів природокористування.
За рішенням обласної ради зазначений документ був схвалений. Прокурор області вніс протест на це рішення, вважаючи, що воно не базується на вимогах чинного екологічного законодавства.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає протест задоволенню?
Вирішити справу.
2. Завдання 2
Громадянин Лукашук О. звернувся до суду з позовом про повернення колекції червоноволої казарки, затриманої органами міліції при переміщенні через кордон.
У заяві гр. Лушщук О. відзначав, що колекцію червоноволої казарки від придбав у власність за кордоном, де перебував на міжнародному конгресі захисників тварин. Рішення органів митниці про примусове вилучення колекції тварин, які в Україні занесені до Червоної книги, не можна визнати правомірним, оскільки вони придбані у власність за межами України. Перебуваючи з екскурсією у заповіднику, йому, як і деяким екскурсантам, керівництвом заповідника було презентовано зазначену колекцію з метою акліматизації тварин у природних умовах України.
Цю колекцію, на думку Лукашука О., пропонується експонувати і розводити в місцевому зоопарку, приватизованому 10 липня 1992 р. товариством охорони диких тварин, головою правління якого він є ще з квітня 1990 р.
Визначити коло суспільних правовідносин; які особливості права власності на об'єкти, що підлягають особливій охороні?
Вирішити справу.
3. Завдання 3
Члени громадської організації "Екологічний форум" і громадяни Пшеничний Т. та Почаєв К. звернулися до міської держадміністрації з вимогою прийняти рішення про припинення діяльності металургійного комбінату, яка є екологічно шкідливою і тим самим порушує їх право на безпечне для життя та здоров'я навколишнє природне середовище.
На обґрунтування висунутих вимог у зверненні наводилися та аргументувалися факти викидів забруднюючих речовин, скидів, які мали місце та які значно перевищували нормативи екологічної безпеки, скидів комбінатом неочищених стічних вод у закриті водойми, відзначалося, що почастішали захворювання населення, яке проживає поблизу комбінату, про що є підтвердження висновків санітарного нагляду та місцевого лікувального закладу.
Міська держадміністрація відмовила у позитивному вирішенні питання, посилаючись на те, що прийняття такого рішення не входить до її повноважень, та висловила сумнів у прийнятті такого рішення за соціально-економічними наслідками.
Розкрити характер суспільних правовідносин, що склалися: чи допущені даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Які засоби і форми їх юридичного захисту передбачає діюче законодавство?
Вирішити справу.
Список використаної літератури.
Стоимость: 94.50 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-10488
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 6
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 9
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури: 12
Стоимость: 94.50 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-11363
Описание: ЗМІСТ
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 8
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 12
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури 16
Стоимость: 84.00 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-11357
Описание: ЗМІСТ
Завдання №1 3
Спільне підприємство, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України на реалізацію вторинної сировини з європейських країн. Міська рада, на території якої функціонує орган управління спільного підприємства, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів.
Юридична фірма, яка обслуговує спільне підприємство звернулася до господарського суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню?
Вирішити справу.
Завдання № 2 5
Колективне сільськогосподарське підприємство "Мрія" звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 300 тис. гривень, завданих самовільним захопленням земельної ділянки членом цього підприємства Остапенко.
У судовому засіданні Остапенко пояснила, що вона, крім своєї, користувалася присадибною ділянкою померлих батьків у розмірі 0,32 га, оскільки є їх спадкоємницею. На цій ділянці Остапенко збудувала хлів, інші господарські споруди для вирощування тварин, птиці, ведення тепличного господарства.
Суд вирішив, що Остапенко повинна відшкодувати завдані колективному сільськогосподарському підприємству "Мрія" збитки в натурі, тобто передати йому одержаний зі спірної ділянки врожай помідорів та неодержані доходи за час незаконного користування ділянкою.
Визначити коло правовідносин; які особливості права користування успадкованою земельною ділянкою?
Чи законне рішення суду?
Вирішити справу.
Завдання № 3 8
Податкова інспекція звернулася до місцевого суду із заявою про стягнення платежів з гр. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.
Розкрити особливості даних правовідносин; дати аналіз основних екологічних обов'язків громадян.
Вирішити справу.
Список використаної літератури 12
Стоимость: 84.00 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-11351
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 6
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 9
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури: 12
Стоимость: 84.00 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-12087
Описание: Трансграничне забруднення: сутність шляхи вирішення проблеми.
ЗМІСТ
Вступ 3
1.Трансграничне забруднення: сутність шляхи вирішення проблеми. 5
2. Правовій режим трансграничних водотоків 9
Висновок 13
Список використаної літератури: 15
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: Екологія
Код работы: 201-12096
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Правове забезпечення нормування якості води та атмосферного повітря. 5
2. Правове забезпечення нормування якості грунтів, продуктів харчування. Маркування продукції. 10
3. Екологічний моніторинг: сутність, механізм реалізації. 17
4. Поняття екологічної безпеки, державна екологічна експертиза та контроль 20
Висновок 25
Список використаної літератури: 26
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: ЕКОЛОГІЯ ПЕРЕХІДНОГО ПЕРІОДУ: право, держава, економіка (ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА В УКРАЇНІ)
Код работы: 212-15051
Описание: Монографія
ЗМІСТ
ПЕРЕДНЄ СЛОВО 3
ВСТУП 6
Глава I ЕКОЛОГІЯ 14
РОЗДІЛ 1 МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА (ФІЛОСОФІЯ ПРИРОДИ ТА ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ) 15
1.1. Розвиток філософських основ охорони довкілля: концепції та парадигми 15
1.2. Сучасні особливості взаємодії суспільства і природи: екологічні аспекти охорони навколишнього природного середовища 51
РОЗДІЛ 2 ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ТА ЕКОЛОГІЧНА СТРАТЕГІЯ ПЕРЕХІДНОГО ПЕРІОДУ 86
2.1. Оцінка сучасного екологічного стану України: загальна характеристика 86
2.2. Особливості перехідного періоду та проблеми визначення екологічної стратегії України 106
2.3. Економічний патріотизм та національна ідея в системі екологічної стратегії 119
РОЗДІЛ 3 ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ У СИСТЕМІ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПОЛІТИКИ 151
3.1. Екологічна функція держави як форма реалізації екологічної політики в сучасних умовах 151
3.2. Економіко-правовий механізм охорони довкілля та екологічна політика 168
Глава II ПРАВО 188
РОЗДІЛ 4 ЕКОЛОГІЧНЕ ПРАВО У СИСТЕМІ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО МЕХАНІЗМУ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ 189
4.1. Поняття екологічного права та концепція “екологічного дерева” 189
4.2. Структура та завдання екологічного законодавства України 203
4.3. Особливості конституційного регулювання охорони довкілля 215
4.4. Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища” 226
РОЗДІЛ 5 ПРИРОДОРЕСУРСОВЕ ЗАКОНОДАВСТВО 254
5.1. Законодавство про охорону атмосферного повітря 254
5.2. Законодавство про охорону і раціональне використання земель 276
5.3. Законодавство про охорону водних ресурсів 315
5.4. Законодавство про охорону і використання надр 359
5.5. Лісове законодавство України 370
5.6. Законодавство про охорону рослинних ресурсів 385
5.7. Законодавство про охорону тваринного світу 396
РОЗДІЛ 6 ПРИРОДООХОРОННЕ ЗАКОНОДАВСТВО 416
6.1. Законодавство про природно-заповідний фонд 416
6.2. Законодавство про Червону книгу України 428
РОЗДІЛ 7 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ТА ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОГО ЗАКОНОДАВСТВА 437
7.1. Економіко-правові проблеми цивільного захисту населення 437
7.2. Правова охорона довкілля в містах у системі права екологічної безпеки 448
7.3. Основні тенденції та перспективи розвитку екологічного законодавства України 455
Глава III ДЕРЖАВА 466
РОЗДІЛ 8 ІНСТИТУЦІЙНА ОСНОВА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО МЕХАНІЗМУ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ В УКРАЇНІ 467
8.1. Загальнодержавний рівень регулювання природоохоронних відносин 469
8.1.1. Верховна Рада України 469
8.1.2. Президент України 483
8.1.3. Кабінет Міністрів України 488
8.1.4. Центральні органи виконавчої влади 502
8.2. Територіальний (місцевий) рівень управління галуззю охорони навколишнього природного середовища 516
8.2.1. Органи місцевого самоврядування та місцеві державні адміністрації 517
8.2.2. Територіальні спеціально уповноважені органи управління охороною навколишнього природного середовища 528
8.3. Правове регулювання участі громадськості в управлінні охороною довкілля 532
8.4. Шляхи вдосконалення інституційної підсистеми економіко-правового механізму охорони довкілля 542
РОЗДІЛ 9 ФУНКЦІОНАЛЬНА ПІДСИСТЕМА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО МЕХАНІЗМУ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ 548
9.1. Екологічне програмування і планування 550
9.2. Екологічний моніторинг та екологічне прогнозування 557
9.3. Державний облік у галузі охорони навколишнього природного середовища 563
9.4. Екологічне нормування і лімітування 567
9.5. Надання дозволів у сфері охорони довкілля 577
9.6. Екологічна експертиза 580
9.7. Контроль і нагляд у галузі охорони довкілля 592
9.8. Юридична відповідальність за екологічні правопорушення 606
Глава IV ЕКОНОМІКА 618
РОЗДІЛ 10 ОХОРОНА ДОВКІЛЛЯ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ ВЛАСНОСТІ 619
10.1. Правове регулювання відносин власності на природні ресурси та шляхи його вдосконалення 619
10.2. Еколого-економічні передумови та екологічні аспекти приватизації 630
10.3. Правове забезпечення екологічної безпеки при приватизації та зміні власника 638
10.4. Банкрутство як правова форма пошуку ефективного власника 646
10.5. Екологічний аудит як умова інвестиційної привабливості та ефективної приватизації 658
РОЗДІЛ 11 ПРОБЛЕМИ ФІНАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ ПОЛІТИКИ 665
11.1. Екологічні фонди 665
11.2. Екологічний вексель як спосіб фінансового забезпечення охорони довкілля 677
11.3. Проблеми запровадження та вдосконалення екологічного страхування 688
РОЗДІЛ 12 ЕКОЛОГІЧНІ ПОДАТКИ 709
12.1. Суть і система екологічних податків 709
12.2. Механізм встановлення та справляння плати за спеціальне використання природних ресурсів 715
12.3. Збір (плата) за забруднення навколишнього природного середовища 739
ВИСНОВКИ 753
ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 759
Стоимость: 1 000.00 грн.


Тема: Екологія права
Код работы: 202-08015
Описание: План
Вступ 2
1. Земля як об’єкт правової охорони. 3
2. Організаційно правові заходи охорони земель. 6
3. Відповідальність за порушення земельного законодавства. 15
Висновок 18
Список використаної літератури: 19
Стоимость: 81.00 грн.

<< пред   1   ...  97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 2009- © .