Логотип uk

Контакты


Исполнитель:
+38(0542)79-51-84
+38(098) 817-94-06


Администратор сайта:

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171    ...   389   след >>



Тема: Кримінальне право
Код работы: 207-14057
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1. Склад злочину за ст. 296 КК ( хуліганство) 4
1.1. Об’єкт та об’єктивна сторона хуліганства 4
1.2. Суб’єкт та суб’єктивна сторона хуліганства. 7
Розділ 2. Кваліфікуючі ознаки хуліганства та його відмежування від суміжних злочинів 9
2.1. Характеристика кваліфікуючих ознак хуліганства 9
2.2. Відмежування хуліганства від суміжних правопорушень 12
Висновок 19
Список використаних джерел 20
Стоимость: 120.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 207-15028
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1. Загальна характеристика множинності злочинів 4
1.1. Поняття та ознаки множинності 4
1.2. Форми множинності за КК України 6
Розділ 2. Повторність злочинів 13
2.1. Поняття повторності злочинів 13
2.2. Специфічні ознаки повторності 15
2.3. Види повторності злочинів 23
2.4. Відображення повторності у чинному кримінальному законодавстві 25
2.5. Кримінально-правове значення повторності 26
Висновки 29
Список використаної літератури 31
Стоимость: 180.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-13126
Описание: ЗМІСТ
Перелік умовних символів і позначень 3
Вступ 4
Розділ 1. Загальна характеристика злочинів проти життя та здоров’я особи згідно Кримінального кодексу України. 8
1.1. Історичний аналіз розвитку кримінального законодавства України про злочини проти життя та здоров’я особи. 8
1.2. Поняття і види злочинів проти життя та здоров’я особи згідно Кримінального кодексу України 20
1.3. Характеристика складу злочину проти життя та здоров’я особи. 32
Розділ 2. Соціальні фактори, причини та умови умисних вбивств на побутовому ґрунті. 51
2.1.Поняття та суспільна небезпека умисного вбивства на побутовому ґрунті. 51
2.2.Динаміка умисних вбивств на побутовому ґрунті в Сумській області, та судова практика покарань за їх вчинення. 56
2.3. Запобігання та протидія умисним вбивствам на побутовому ґрунті . 61
2.3.1 Загально соціальні заходи. 61
2.3.2. Спеціально кримінологічні заходи. 67
Висновки 71
Додаток 1 75
Додаток 2 76
Додаток 3 77
Список використаної літератури: 78
Стоимость: 1 200.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 207-13119
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1.Характеристика суб’єкта за чинним кримінальним законодавством України. 5
2.Вікові ознаки суб’єкта злочину. 7
3.Проблемні питання що стосуються суб’єкта злочину. 9
Висновок 13
Список використаної літератури 15
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: кримінальне право
Код работы: 201-10135
Описание: ПЛАН
Задача 1
Громадянин України Щербицький, що постійно проживав в Ужгороді, гостював у родичів у Кракові (Республіка Польща), де в ресторані заподіяв громадянинові Польщі умисне тяжке тілесне ушкодження. В Польщі він затриманий не був і повернувся додому.
Варіант: Щербицький був громадянином Білорусі і вчинив у Кракові умисне вбивство, після чого повернувся в Ужгород.
1. Якими принципами визначається дія закону про кримінальну відповідальність у просторі та колу осіб? Охарактеризуйте ці принципи.
2. Визначте, який принцип потрібно застосовувати у даному випадку?
3. Дайте визначення екстрадиції. Назвіть види екстрадиції.
4. Ознайомтесь зі ст. 121 та 115 КК України, визначте вид диспозиції та санкції, цих норм.

Задача 2
П'яний водій Угрюмов, керуючи машиною ГАЗ-53, в якій були пасажири і вантаж, перевищив дозволену швидкість руху, внаслідок чого машина перекинулась. Під кузовом опинився Кочетков. Однак Угрюмов та інші па¬сажири - Колигін і Сигов, які при аварії не постраждали, заходів щодо врятування Кочеткова не вжили і одразу пішли в поряд розташоване селище. В селищі ніхто з них не заявив, що під кузовом перевернутої машини знаходиться Кочетков. Лише через тривалий час на місце події прибули робітники з трактором, які, піднявши машину, стали розбирати вантаж, під яким знайшли мертвого Кочеткова.
Угрюмова притягли до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого.
1. Наведіть законодавче визначення поняття злочину та виділіть ознаки.
2. Чи правильно вирішено справу?
3. Ознайомтесь зі ст. ст. 135 та 286 КК України визначить, чи є в даному прикладі ознаки злочину?
4. Чи зміниться вирішення задачі, якщо шофер Угрюмов не знав про те, що він перевозить у кузові своєї машини Кочеткова?
5. Чи зміниться кваліфікація дій Угрюмова, якби Кочетков залишився живий?
6. Чи вплине на вирішення задачі та обставина, що в Угрюмова і пасажирів Колигіна і Сигова не було фізичної4 можливості надати допомогу Кочеткову ?

Задача 3
Полтавець, електрик за спеціальністю, з метою охорони своєї теплиці, огородив її дротом та підключив до електромережі. Сусід Полтавця Котов, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов до двору Полтавця і, зачепив рукою дріт, який знаходився під напругою, внаслідок чого був смертельно травмований електрострумом.
1. Що таке суб'єктивна сторона злочину? Які ознаки її характеризують?
2. Що таке вина, чім визначається її зміст, сутність, ступінь та форми?
3. Проаналізуйте форму вини у злочині, вчиненому Полтавцем?
4. Чи зміниться рішення суду, якщо Полтавець перед підключенням електроструму попередив про це сусідів, в том числі й Котова, а також перед теплицею встановив попереджувальні щити з написом "Обережно напруга! Прохід заборонено!"?

Задача 4
5 листопада 2001 р. 15-річний Петров прийшов до свого товариша Протасова на день народження, якому у цей день виповнилося 14 років. До приходу батьків Протасова, Протасов запропонував Петрову випити з ним спиртне.
Вживши спиртне Петров і Протасов вирішили вночі скоїти крадіжку майна із складського приміщення приватної фірми .
О 22 год. 25 хв. Протасов відпросився у своїх батьків піти заночувати у Петрова, який мешкав у сусідньому під'їзді . Приблизно о 22.50 вони прийшли до будови спортивної школи, у підвальному приміщенні якої було розміщено склад фірми, заздалегідь знаючи, що він охороняється сторожем. Зламавши замки Петров проник до приміщення складу, де став складати майно у принесені з собою пакети. Протасов залишився біля входу до складу спостерігаючи за оточуючими обставинами. В цей час до складу увійшов сторож Медведев, у якого в руці була дерев'яна палиця. Протасов вирвав у сторожа палицю і наніс йому удар по голові, після чого сторож упав додолу. Петров, злякавшись, що Медведев опритомніє і помітить їх, наніс ще кілька ударів палицею по голові потерпілого, після чого з Протасовим і викраденим майном втік із місця події.
За висновком судово-медичної експертизи Медведеву було заподіяно тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього, було встановлено, що ушкодження Медведеву було заподіяно приблизно о 00 год. 45 хв.
1. Дайте визначення суб'єкта злочину. Наведіть ознаки загального та спеціального суб'єкта.
2. Ознайомтеся із ст. ст 187, 121 КК України та визначте, чи є Протасов і Петров суб'єктами злочинів, що передбачені цими статтями КК України?
3. Чи зміниться кваліфікація, якщо буде встановлено, що Протасов завдав ударів по голові Медведева близько 23 год. 45 хв.?
4. З якого віку настає кримінальна відповідальність за вчинення розбою?

Список використаної літератури
Стоимость: 108.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10114
Описание: План:
Вступ 3
1. Поняття вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв як предмету злочину, передбаченого ст. 263 КК. 5
2. Видидіянь за ч. 1 і ч. 2 ст. 263 КК як ознака об’єктивної сторони злочину. 10
3. Характеристика суб’єктивних ознак незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 14
4. Підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 19
5. Відповідальність за незаконне поводження зі зброєю за кримінальним правом зарубіжних країн. 21
Практична частина 30
Характеристика вироку 32
Висновок 34
Список використаної літератури: 36
Стоимость: 162.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10115
Описание: План
Вступ.
1. Безпека дорожнього руху та експлуатації транспорту як об’єкт кримінально-правової охорони.
2. Поняття транспортного засобу у розумінні ст. 286 КК.
3. Характеристика об’єктивних ознак порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Момент закінчення злочину. Відмежування від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених Главою 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
4. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину.
5. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК.
6. Відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху за кримінальним законодавством зарубіжних країн.
Висновки.
Аналіз судової практики.
Список використаної літератури.
Стоимость: 162.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10116
Описание: Зміст
Вступ 3
1. Історичний аспект відповідальності за крадіжку. 5
2. Об’єкт та предмет злочину, передбаченого ст. 185 КК. 9
3. Поняття „таємного викрадення чужого майна”. Момент закінчення злочину. 11
4. Характеристика суб’єктивних ознак крадіжки. Корисливий мотив як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони злочину. 13
5. Повторна крадіжка та її відмежування від продовжуваної. 15
6. Характеристика крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. 19
7. Розмір викраденого майна та його вплив на кваліфікацію. 21
8. Вчинення крадіжки у співучасті як кваліфікуючі ознаки даного злочину. 23
9. Відмежування крадіжки від грабежу та від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 25
Висновок 27
Список використаної літератури: 29
Додаток 31
Стоимость: 162.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08428
Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16
Стоимость: 105.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10047
Описание: Зміст
Вступ 3
1. Види злочинів проти життя особи. 4
2. Порушення недоторканості житла. 19
Задача 1 22
Короленко під час будівництва свого гаража розмішував вапняний розчин руками. Неподалік від будівництва розташувався дитячій комбінат, на території якого грались діти. Кілька хлопців помітили Короленка і наблизившись до нього почали дражнити. Той не витримав образливих вигуків на його адресу, махнув лівою рукою у бік дітей, при цьому задишки розчину злетіли з руки Короленко і потрапили в око малолітньому Грищенко.
Згідно висновків судово-медичної експертизи у Грищенко був виявлений хімічний опік лівого ока, а ушкодженням кон'юктиви і роговиці, що міг бути заподіяний у наслідок влучення вапняного розчину. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікуйте дії Короленко. Проаналізуйте об'єктині та суб'єктивні ознаки злочину, що вчинив Короленко.
Задача 2 24
Осипенко, знаходячись у касовому залі Залізничного вокзалу побачив, що касир каси №З, виставила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси.
Наблизившись до каси № 3, Осипенко побачив, що на столі залишилися лежати три купюри вартістю 50 гривень кожна. Віджавши віконце каси, Осипенко заліз в неї рукою і викрав гроші. З пояснень
касира встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.
Дайте кримінально правову характеристику дій Осипенко.
Задача 3 28
Олександров, Працюючи бригадиром тракторної бригада колгоспу,систематично,порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що з ініціативи голови профкому
Макеєвої, за рішенням правління колгоспу та його голови Шевцова, був звільнений від займаної посади. 20 травня 2002 року Олександров, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління
Макеєву та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком,а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив автомобіль Шевцова,
що стояв на узбіччі, направив тракторна автомобіль, в результаті зіткнення Шевцов, який знаходився в салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, та на місці помер. Макеєва померла в лікарні через 35 діб. За висновком судово-медичної експертизи смерть Макеєвої наступила не в результаті травми голови, а в наслідок запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення у лікарні в зв'язку з травмою голови.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину вчиненого Олександровим.
Задача 4 32
Степаненко та Вакула, маючи змову на викрадення чужого майна, прийшли до будинку де мешкав Свиридов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей,Степаненко проникнув у квартиру Свиридова і вилучив цінні речі, в цей час Вакула знаходився на сходовій площадці і стежив
за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Свиридова він не входив і ніяких речей не брав. Залишивши квартиру Степаненко та Вакула прийшли на квартиру до останього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Вакула сказав, що йому нічого не подобається Л
Степаненко залишив усе викрадене собі. "
Кваліфікуйте дії Степаненко та Вакули, чи підлягає кримінальній відповідальності Вакула?
Висновок 35
Список використаної літератури: 36
Стоимость: 94.50 грн.

<< пред   1   ...  161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 2009- © .