Логотип uk

Контакты


Исполнитель:
+38(0542)79-51-84
+38(098) 817-94-06


Администратор сайта:

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27    ...   389   след >>



Тема: Аграрне право
Код работы: 201-15034
Описание: Задача
Громадянин Російської Федерації Тимофій Захаров мав під Москвою пасіку та займався розведенням бджіл і виробництвом меду. В цьому році він вирішив переїхати на постійне місце проживання в Україну до своїх дітей.
Т. Захаров звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з таких питань:
Чи має він право як іноземець займатись бджільництвом на території України?
Які вимоги в чинному законодавстві України встановлені для осіб, які бажають розводити бджіл і виробляти мед?
Чи зможе він завести своїх бджіл з території Російської Федерації в Україну?
Визначити коло правовідносин.
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Т. Захарова.
Задача


Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій.
Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами.
До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи.
Визначити коло правовідносин.
Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств?
Який правовий статус комісії з паювання майна КСП?
Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”?
Задача


Житель села Ярославець, колишній агроном Свирид Петренко вирішив разом з дружиною створити особисте селянське господарство. Для цієї мети вони отримали із складу земель запасу сільської ради 1,8 га землі для ведення особистого селянського господарства.
Успішно похазяйнувавши два роки та набувши певний досвід приватного господарювання, родина Петренків вирішила створити фермерське господарство, до складу якого вирішили увійти подружжя Петренко, їх діти, батько та мати Свирида (пенсіонери).
Після успішного проходження професійного відбору на право ведення фермерського господарства С. Петренко звернувся до сільської ради з заявою про одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Розглянувши заву, рада дала згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки.
Після розробки проекту відведення земельної ділянки, за який С. Петренко заплатив ТОВ “Земля Поділля” 2.000 грн., і його погодження, він був переданий до ради для затвердження та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.
Проте рада відмовилась затверджувати проект відведення земельної ділянки, оскільки під час розробки цього проекту дружина Петренка отримала за заповітом у спадщину земельну частку (пай), яку уже виділила в натурі (3,5 га), а її батько – пенсіонер, як колишній працівник сусіднього радгоспу “Мир”, внаслідок приватизації земель радгоспу отримав у приватну власність 5 га ріллі ще чотири роки тому. Тому, на думку депутатів ради, у Петренків достатньо землі для ведення фермерського господарства.
Не погодившись із відмовою, С. Петренко оскаржив її до суду, оскільки батько його дружини не вносить свої 4 га до складу земель фермерського господарства, а земельна ділянка, отримана у спадщину, приєднана до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості правового регулювання особистого селянського господарства?
Які відмінності у правовому становищі фермерського господарства та особистого селянського господарства?
Хто може виступити засновником фермерського господарства?
В якому порядку та в яких розмірах громадяни можуть отримати у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства?
Чи можуть створити фермерське господарство особи, які займаються веденням особистого селянського господарства?
Чи підлягає ліквідації особисте селянське господарство у зв’язку із створенням фермерського господарства?
Чи підлягає позов С. Петренка задоволенню?
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 201-10397
Описание: Зміст
Завдання 1. 3
Працівник виробничого сільськогосподарського кооперативу “Нива” Гришин відмовився виконувати свою роботу в переробному цеху виробничого кооперативу сповістивши при цьому начальника цеха Іванцова. Свою відмову Гришин аргументував тим, що обладнання на якому він здійснює свою роботу в цеху вже давно випрацювало свій ресурс, при його експлуатації йому неодноразово завдавались удари електричним струмом, а одного разу приводний ремінь зірвавшись наніс травму працівнику цього ж цеху. Іванцов потребував від Гришина повернутись на своє робоче місце і продовжити роботу, вказавши що плановий капітальний ремонт обладнання заплановано і буде проведено в поточному тижні. Після відмови Гришина повернутись на своє робоче місце і відсутності його на робочому місті більше 3 годин Іванцов, відібрав від нього пояснення, яке передав виконавчому директору кооперативу. Директор своїм наказом звільнив Гришина з роботи за прогул і подав подання до правління кооперативу про припинення членства Гришина у кооперативі на підставі того, що Гришин припинив свою трудову діяльність у виробничому сільськогосподарському кооперативі.
Проаналізуйте вказані відносини, дайте висновок щодо правомірності дій Гришина, Іванцова, виконавчого
Завдання 2. 9
Після смерті фермера Нечаєва фермерське господарство успадковував його рідний брат Іван, який займався веденням особистого селянського господарства. Вступивши у спадок він відмовився від продовження фермерського господарства і звернувся до державної адміністрації з клопотанням про приєднання до його земельної ділянки розміром 2 га, земельної ділянки фермерського господарства розміром 15 га та видачу йому відповідного Державного акта, що було й зроблено.
Прокурор району опротестував таке рішення вказавши, що основна мета особистого селянського господарства задоволення власних потреб. Також він вказав, що наявність у Івана Нечаєва земельної ділянки розміром 17 га передбачає отримання прибутку і є способом ухилення від оподаткування.
Проаналізуйте ситуацію та вирішить задачу по суті. Чи підлягають оподаткуванню прибутки громадян, що займаються веденням особистого селянського господарства?
Завдання 3. 13
Сільськогосподарському кооперативу „Пролісок” державний реєстратор відмовив у державній реєстрації. Головним мотивом відмови було те, що на території району вже діє кілька кооперативів подібного профілю, а створення ще одного є недоцільним. Представники кооперативу звернулися до суду.
Яке рішення повинен прийняти суд?
За яких мотивів може бути відмовлено в державній реєстрації суб’єкта аграрного права?
Який порядок реєстрації сільськогосподарських кооперативів?
Які види сільськогосподарських кооперативів передбачені чинним законодавством?
Список використаної літератури: 18
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 201-10304
Описание: План
Задача 1 3
До правління сільськогосподарського кооперативу «Врожай» надійшла заява від ланкової, яка просила нарахувати їй додаткову оплату за виробництво понадпланової продукції та керівництво ланкою. Правління кооперативу відмовило їй у виплаті додаткової плати за керівництво, мотивуючи тим, що вона одержувала її нарівні з членами ланки, тому немає підстав для видачі їй суми оплати вдруге. С оскаржила рішення правління загальним зборам кооперативу.
Яким має бути рішення загальних зборів кооперативу?
Задача 2 6
Свинарка У., яка працює в ТОВ «Ударник», не вийшла на роботу без поважних причин. Правління товариства оштрафувало її на 40 грн, і стягнуло вартість ваги худоби, що господарство втратило через те, що свині протягом дня не були нагодовані.
Громадянка У. звернулася до комісії по трудових спорах, вказуючи, що її притягай до відповідальності незаконно, і відшкодовувати вартість ваги худоби вона не може, бо її середній заробіток становить 205 грн.
Яке рішення має прийняти комісія ?
Задача 3 9
Після смерті Ш., який разом із сім'єю займався веденням фермерського господарства, належна йому земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території України, перейшла у власність за заповітом до його племінника П. - громадянина Франції. Після
отримання спадщини П., звернувся до нотаріуса з проханням посвідчити договір дарування отриманої ним земельної ділянки сільськогосподарського призначення Я.-сину померлого Ш.Однак у посвідченні угоди йому було відмовлено, оскільки, за словами нотаріуса, відчуження земель сільськогосподарського призначення заборонено законодавством. П. звернувсяз відповідною скаргою на відмову у вчиненні нотаріальних дій до суду.
Яке рішення має прийняти суд по скарзі? Які права щодо земель сільськогосподарського призначення миють іноземні громадяни? Дайте аргументовану відповідь
Використана література 12
Стоимость: 81.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 201-10298
Описание: План
Задача 1 3
Голова фермерського господарства вирішив організувати ферму по відгодівлі норок та теплиці для вирощування квітів. У зв’язку з цим було укладено угоду зі швейною фабрикою про продаж їй 9000 шкірок норки, а для реалізації квітів – угоду з квітковою крамницею в місті на постачання їй квітів шести видів.
Угодою було передбачено, що в разі невиконання фермерським господарством зобов’язань у зазначені терміни нараховуватиметься пеня 0,5%, після 10 днів прострочення нарахування пені припиняється і починає стягуватися неустойка в розмірі 1,5% від вартості непоставленої продукції.
Чи правомірні дії голови фермерського господарства по укладенню таких угод?
Задача 2 6
Сім’я З. – громадяни Вірменії – переїхали на постійне місце проживання на територію України. У зв’язку із відсутністю роботи 3. вирішив разом з іншими членами сім’ї займатися веденням особистого селянського господарства.
Однак у районній державній адміністрації, куди він звернувся для отримання земельної ділянки, йому відмовили через відсутність вільних земель. З. звернувся до юридичної консультації.
Дайте відповідь на такі запитання. Чи може З. отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства? Чи підлягає особисте селянське господарство державній реєстрації? Чи можна З. та інших членів його сім’ї взяти на облік як осіб, які шукають роботу (безробітні)? Який правовий режим майна, що використовується для ведення особистого селянського господарства?
Задача 3 10
Управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації запропонувало ТОВ «Зоря» передбачити у бізнес-плані господарської діяльності певний обсяг продажу державі основних видів продукції, середню врожайність зернових культур, продуктивність поголів’я худоби, собівартість продукції, кількість робітників. Директор ТОВ, вважаючи, що обсяг продажу продукції державі повинно визначати саме господарство, оскаржив дії управління.
Прокоментуйте ситуацію і дайте обґрунтовану відповідь. Які нормативні акти встановлюють компетенцію управління райдержадміністрації?
Список використаних джерел та літератури 13
Стоимость: 81.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 201-10292
Описание: План
Задача № 1 3
Директор державного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина»затвердив акт про списання основних фондів - трактора Т - 150 1993 р. випуску. В акті вказано, що задній
міст трактора деформований, радіатор відсутній. У 2001 р. трактор піддавався капітальному ремонту. Причини деформації і відсутності на тракторі деталей директором не з'ясовувались.
Який порядок списання і балансу сільськогосподарських підприємств будівель, споруд, сільськогосподарської техніки? Чи були допущені порушення норм чинного законодавстві директором підприємства «Батьківщина»?
Задача № 2 6
Місцевим судом Чугуївського р-ну Харківської обл. притягнуто до кримінальної відповідальності Г. і С. У рахунок відшкодування шкоди постановлено стягти з Г. та С солідарно
20376 гра на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу (СГВК) «Промінь».
Суд визнав Г. винним у тому, що він, працюючи на фермі СГВК «Промінь», відігрівав у корівнику водопостачальну трубу і через необережність підпалив солому, якою були обгорнуті труби. В результаті пожежі згоріло приміщення, 15 корів, завдано матеріальних збитків на суму 20376 грн.
Суд визнав С: винним у тому, що він на посаді бригадира тваринницької ферми СГВК «Промінь» халатно ставився до виконання своїх обов'язків щодо забезпечення ферми належним протипожежним знаряддям. У результаті цього в корівнику виникла пожежа і СГВК заподіяно шкоду.
Вину С і Г. у знищенні майна СГВК через необережність і халатність було доказано.
Громадяни Г. і С оскаржили вирок суду в частині задоволення цивільного позову, вважаючи, що суд неправильно стягнув з них матеріальну шкоду в солідарному порядку.
Вони просили обмежити матеріальну відповідальність середньомісячною заробітною платою, посилаючись на те, що збитки заподіяно ними ненавмисно.
Якими нормативними актами мас користуватися апеляційний суд при розгляді скарги Г. і С. ? Чи підлягає їх скарга задоволенню?
Задача № 3 9
Розглядаючи позов Я. до ТОВ «Зоря» про стягнення 2000 грн., суд встановив,що в травні 1999 р. Я. був оформлений на роботу в КСП «Зоря», з яким він уклав угоду про заготівлю для КСП 300 м3 деревини. Згідно з угодою роботу було виконано Я. в строк (грудень 1999 p.),
однак КСП затримало розрахунок і оплату не провело. У січні 2000 р. за рішенням загальних зборів КСП було перетворено на ТОВ, все майно передано ТОВ«Зоря».Директор ТОВ заперечував проти позовних вимог Я., посилаючись на те, що він не повинен нести відповідальність за борг КСП, до того ж трудовий договір з Я. був укладений колишнім головою
КСП без згоди правління. .
Чи обґрунтовані заперечення відповідача? Яке рішення має прийняти суд у справі Я. ?
Список використаної літератури: 12
Стоимость: 81.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 207-13034
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Загальна характеристика аграрних правовідносин 6
1.1 Поняття аграрних правовідносин 6
1.2 Види аграрних правовідносин 12
2. Елементи аграрних правовідносин 17
2.2 Суб’єкти аграрних правовідносин 17
2.2 Об’єкти аграрних правовідносин 22
2.3 Зміст аграрних правовідносин 24
Висновок 27
Список використаної літератури: 30
Стоимость: 225.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 210-12007
Описание: Зміст
Завдання 1. 3
Працівник виробничого сільськогосподарського кооперативу “Нива” Гришин відмовився виконувати свою роботу в переробному цеху виробничого кооперативу сповістивши при цьому начальника цеха Іванцова. Свою відмову Гришин аргументував тим, що обладнання на якому він здійснює свою роботу в цеху вже давно випрацювало свій ресурс, при його експлуатації йому неодноразово завдавались удари електричним струмом, а одного разу приводний ремінь зірвавшись наніс травму працівнику цього ж цеху. Іванцов потребував від Гришина повернутись на своє робоче місце і продовжити роботу, вказавши що плановий капітальний ремонт обладнання заплановано і буде проведено в поточному тижні. Після відмови Гришина повернутись на своє робоче місце і відсутності його на робочому місті більше 3 годин Іванцов, відібрав від нього пояснення, яке передав виконавчому директору кооперативу. Директор своїм наказом звільнив Гришина з роботи за прогул і подав подання до правління кооперативу про припинення членства Гришина у кооперативі на підставі того, що Гришин припинив свою трудову діяльність у виробничому сільськогосподарському кооперативі.
Проаналізуйте вказані відносини, дайте висновок щодо правомірності дій Гришина, Іванцова, виконавчого директора. Яке рішення повинно прийняти правління кооперативу?
Завдання 2. 9
Після смерті громадянина Крючка, що займався веденням фермерського господарства в Луганській області спадкоємцями залишились два його повнолітніх сини – Василь та Петро. Вступивши у спадок сини вирішили поділити на дві рівні частини майно (продуктивну худобу, сільськогосподарський інвентар) і землю фермерського господарства (15 га ріллі, що належала гр. Крючку на праві приватної власності та 20 га сільськогосподарських угідь, що належали фермерському господарству на праві оренди) та зареєструвати ведення власних фермерських господарств. Однак в державній адміністрації їм пояснили, що оскільки Василь не працював в сільському господарстві та не має відповідної освіти, то він не може бути фермером, тому фермерське господарство повинне повністю відійти Петрові.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Чи підлягає поділу майно та земля фермерського господарства? Вирішить задачу по суті.
Завдання 3. 12
Науково-дослідний інститут хімізації сільського господарства провів польові випробування агрохімікатів з новою діючою речовиною. Вирощена із застосуванням нового препарату сільськогосподарська продукція дала високі показники врожайності. Після збору врожаю з експериментальних ділянок вказану продукцію було відправлено на склад для подальших випробувань та утилізації. Однак, внаслідок недбалості комірника, сільгосппродукція з експериментальних ділянок змішалась із іншою сільськогосподарською продукцією, що знаходилась на складі.
Заступник директора з наукової частини звільнив комірника та приймаючи до уваги можливі негативні наслідки для здоров'я людей від вживання такої продукції прийняв рішення про продаж всієї продукції, що знаходилась на складі, тваринницькому комплексу та фермерам на корм худобі з обов’язковим попередженням щодо заборони її вживання людьми. Через деякий час фермер Іванов звернувся до інституту з інформацією про загибель його худоби внаслідок вживання проданої йому сільськогосподарської продукції, тяжке захворювання двох найманих працівників та вимогою про відшкодування завданих збитків.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте юридичний аналіз дій заступника директора з наукової роботи. Вирішить ситуацію по суті. Чи буде відшкодовувати інститут збитки завдані загибеллю худоби та хворобою людей?
Список використаної літератури: 16
Стоимость: 105.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 210-12011
Описание: Зміст
Задача 1 3
При укладенні трудового договору з водієм автобусу Каперсовим директор автотранспортного підприємства запропонував включити умову про випробування на протязі одного місяця. Каперсов заперечував проти випробування на тій підставі, що в його трудовій книжці є відомості про його кваліфікацію і що він працює водієм вже 15 років. Він може погодитися на випробування на протязі одного тижня.
Директор відмовив йому в прийнятті на роботу і Каперсов звернувся зі скаргою до прокурора.
Дайте відповідь Каперсову. Який порядок встановлений випробування при прийнятті на роботу? Його наслідки?
Задача 2 5
Хоменко з'явився на роботу в нетверезому стані, за що йому перенесли щорічну відпустку на зимовий період і позбавили премії за місяць. Через два тижні він знову з'явився на роботі в нетверезому стані і за згодою профспілки був звільнений за систематичне порушення трудової дисципліни за п.З ст.40 КЗпП України.
Хоменко звернувся з позовом до суду про поновлення його на роботі.
1. Чи є підстави для звільнення Хоменко за п. 3 ст.40 КЗпП України?
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 3 7
Після закінчення робочого дня, директор цукрового заводу запропонував працівникам бухгалтерії томогти розвантажити машину з цукром тому, що наближалася гроза. Оплатити таку роботу як надурочну директор відмовився мотивуючи це тим, що у працівників бухгалтерії ненормований робочий день і за це їм встановлена додаткова відпустка.
Працівники звернулися за роз'ясненням до юриста.
1. Що таке понадурочна робота?
2. Що таке ненормований робочий день?
3. Порядок залучення до надурочних робіт?
Чи підлягають вимоги працівників задоволенню?
Список використаної літератури: 10
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 210-12014
Описание: Зміст
Завдання 1.3
Працівник виробничого сільськогосподарського кооперативу “Нива” Гришин відмовився виконувати свою роботу в переробному цеху виробничого кооперативу сповістивши при цьому начальника цеха Іванцова. Свою відмову Гришин аргументував тим, що обладнання на якому він здійснює свою роботу в цеху вже давно випрацювало свій ресурс, при його експлуатації йому неодноразово завдавались удари електричним струмом, а одного разу приводний ремінь зірвавшись наніс травму працівнику цього ж цеху. Іванцов потребував від Гришина повернутись на своє робоче місце і продовжити роботу, вказавши що плановий капітальний ремонт обладнання заплановано і буде проведено в поточному тижні. Після відмови Гришина повернутись на своє робоче місце і відсутності його на робочому місті більше 3 годин Іванцов, відібрав від нього пояснення, яке передав виконавчому директору кооперативу. Директор своїм наказом звільнив Гришина з роботи за прогул і подав подання до правління кооперативу про припинення членства Гришина у кооперативі на підставі того, що Гришин припинив свою трудову діяльність у виробничому сільськогосподарському кооперативі.
Проаналізуйте вказані відносини, дайте висновок щодо правомірності дій Гришина, Іванцова, виконавчого директора. Яке рішення повинно прийняти правління кооперативу?
Додаткове запитання:
Які особливості правового регулювання трудових відносин в сільськогосподарських підприємствах різних організаційно-правових форм? Розкрийте порядок виникнення та припинення трудових відносин в сільськогосподарських кооперативах.
Завдання 2.10
Після смерті громадянина Крючка, що займався веденням фермерського господарства в Луганській області спадкоємцями залишились два його повнолітніх сини – Василь та Петро. Вступивши у спадок сини вирішили поділити на дві рівні частини майно (продуктивну худобу, сільськогосподарський інвентар) і землю фермерського господарства (15 га ріллі, що належала гр. Крючку на праві приватної власності та 20 га сільськогосподарських угідь, що належали фермерському господарству на праві оренди) та зареєструвати ведення власних фермерських господарств. Однак в державній адміністрації їм пояснили, що оскільки Василь не працював в сільському господарстві та не має відповідної освіти, то він не може бути фермером, тому фермерське господарство повинне повністю відійти Петрові.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Чи підлягає поділу майно та земля фермерського господарства? Вирішить задачу по суті.
Завдання 3.13
Науково-дослідний інститут хімізації сільського господарства провів польові випробування агрохімікатів з новою діючою речовиною. Вирощена із застосуванням нового препарату сільськогосподарська продукція дала високі показники врожайності. Після збору врожаю з експериментальних ділянок вказану продукцію було відправлено на склад для подальших випробувань та утилізації. Однак, внаслідок недбалості комірника, сільгосппродукція з експериментальних ділянок змішалась із іншою сільськогосподарською продукцією, що знаходилась на складі.
Заступник директора з наукової частини звільнив комірника та приймаючи до уваги можливі негативні наслідки для здоров'я людей від вживання такої продукції прийняв рішення про продаж всієї продукції, що знаходилась на складі, тваринницькому комплексу та фермерам на корм худобі з обов’язковим попередженням щодо заборони її вживання людьми. Через деякий час фермер Іванов звернувся до інституту з інформацією про загибель його худоби внаслідок вживання проданої йому сільськогосподарської продукції, тяжке захворювання двох найманих працівників та вимогою про відшкодування завданих збитків.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте юридичний аналіз дій заступника директора з наукової роботи. Вирішить ситуацію по суті. Чи буде відшкодовувати інститут збитки завдані загибеллю худоби та хворобою людей?
Список використаної літератури: 18
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Аграрне право
Код работы: 210-12017
Описание: ЗМІСТ
Завдання 1. 3
Громадянин Петров звернувся до правління виробничого сільськогосподарського кооперативу „ТавріяАгро" з заявою про прийняття його до сільськогосподарського кооперативу. В заяві він вказав, що готовий внести передбачені Статутом кооперативу вступний та пайовий внески, поділяє цілі створення кооперативу. Голова правління Іваненко розглянув заяву Петрова і відмовив йому посилаючись на те, що в кооперативу не має зараз потреби в прийнятті нових членів. Петров зажадав, щоб вирішення цього питання було винесено на розгляд загальних зборів кооперативу оскільки дії Іваненка на його думку суперечать принципу відкритості членства в кооперативі. Після того як Іваненко відмовив йому у винесенні рішення щодо прийняття Петрова до членів сільськогосподарського кооперативу він звернувся до суду з оскарженням дій Іваненка.
Зробіть юридичний аналіз ситуації що склалась. Обгрунтуйте законність дій Іваненка. Яким повинне бути рішення суду?
Завдання 2 5
Після смерті фермера Нечаєва фермерське господарство успадковував його рідний брат Іван, який займався веденням особистого селянського господарства. Вступивши у спадок він відмовився від продовження фермерського господарства і звернувся до державної адміністрації з клопотанням про приєднання до його земельної ділянки розміром 2 га, земельної ділянки фермерського господарства розміром 15 га та видачу йому відповідного Державного акта, що було й зроблено.
Прокурор району опротестував таке рішення вказавши, що основна мета особистого селянського господарства задоволення власних потреб. Також він вказав, що наявність у Івана Нечаєва земельної ділянки розміром 17 га передбачає отримання прибутку і є способом ухилення від оподаткування.
Проаналізуйте ситуацію та вирішить задачу по суті. Чи підлягають оподаткуванню прибутки громадян, що займаються веденням особистого селянського господарства?
Завдання 3. 9
У 1998 р. громадянин Сергієнко придбав два колісні трактори, які зареєстрував у Державній інспекції технічного нагляду на себе. Одночасно громадянин є власником фермерського господарства, яке є юридичною особою - платником фіксованого сільгоспподатку. У 1999 р. придбану техніку було взято на баланс цього фермерського господарства без перереєстрації в інспекції Держтехнагляду. У 2004 р. при проходженні техогляду тракторів їх власнику було запропоновано сплатити податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Крім того, Сергієнку було повідомлено, що він також має сплатити цей податок і за попередні роки (з 1999 року) коли він не сплачував цей податок. Сергієнко відмовився від сплати цього податку аргументувавши, що він є платником фіксованого сільськогосподарського податку і не повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Чи правий податковий інспектор? Зробіть юридичний аналіз ситуації що склалась та обґрунтуйте правильну відповідь.
Список використаної літератури: 14
Стоимость: 120.00 грн.

<< пред   1   ...  17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 2009- © .