Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Администратор сайта:

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 150 след >>

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-12077

Описание: ЗМІСТ
1. Принципи гласності і відкритості господарського процесу. Об’єктивність. 3
2. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами 5
3. Судовий збір. 11
Список використаної літератури: 19

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-12069

Описание: ЗМІСТ
1.Принципи самостійності судів,незалежності суддів і підкоряння їх закону,рівності учасників судового процесу. 3
2.Забезпечення позову. 6
3.Права суду при прийнятті рішення,таємниця нарадчої кімнати, надсилання рішень суду. 8
Список використаної літератури: 13

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-12023

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08312

Описание: План:
1. Склад учасників господарського процесу. Поняття та правове становище сторін, їх права та обов’язки. 3
Завдання 5
Вищим арбітражним судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв'язку з індексацією балансової вартості ос¬новних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового ви¬пуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі № 11/7 від 03.01.97.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстра¬ції випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, ар¬бітражний суд встановив таке.
У зв'язку з проведенням індексації балансової вартості та збіль¬шенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 1996 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі № 11/7 від 03.01.97 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв'язку з тим, що од¬ночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України Ха812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв'язку з індексаці¬єю основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призна¬чено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов'язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Арбітражний суд вважає такі твердження позивача безпідставними.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про Цінні папери та фондову бір¬жу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкрито¬го продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зо¬бов'язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25,^ 28 Закону України «Про господарські това¬риства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а то¬му коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв'язку з індексацією основних фондів, затвер¬дженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 p., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску ак¬цій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом № 210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82—84 Арбітраж¬ного процесуального кодексу України, арбітражний суд постановив:
У позові відмовити. ,
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітраж¬ного суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 29/7 за позовом «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового рин¬ку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Дати характеристику законності рішення і постанови арбітражно¬го суду.
Вказати вимоги, що пред'являються законом до форми і змісту по¬зовної заяви.
Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позов¬ної заяви.
Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позов¬ну заяву.
Скласти проекти позову та заяви про перевірку рішення.

Список використаної літератури: 13

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08305

Описание: План:
Вступ 3
1. Підвідомчість господарських спорів господарським судам. 4
Завдання 6
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) на ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ), в якій позивач просить стягнути з відповідача 97 735,20 гри., що складає нестриманий прибуток — 35 920,80 грн. та пеню 61 814,40 грн. відповідно до п.6 договору № 48 від 20.05.96 р.
Відповідач у відгуку на позов вимоги позивача не визнав, оскільки позивач не дотримався порядку досудового врегулювання спору та порушив умови п.7 додаткової угоди від 12.06.97 р. до договору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між сторонами було укладено договір № 48 від 20.05.96 р. - на взаємну поставку продукції. Позивач зобов'язання за договором виконав повністю, відправивши на адресу відповідача 30.05.96 р. 134 т. феронікелю ФН—5М на суму 176 390 грн., що підтверджується актом прийому від 06.06.96 р. за № 392393, ксерокопія якого є у матеріалах справи.
Відповідач умови договору виконав частково ї несвоєчасно, розпочавши відгрузку штрипсу з вересня 1996 р. та закінчивши її 01.12.96 р., при цьому позивач не отримав продукції на суму 64 390 грн.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків поставки продукції, позивач відповідно до п.6 договору № 48 від 20.05.96 р. обґрунтовано нарахував відповідачеві пеню в розмірі 0,5% від вартості недопоставленої продукції за кожен день затримки, яка підлягає стягненню не за 192 дні, а за 182 дні (тобто за 6 місяців) у сумі 52 422 грн.
Збитки, що понесені як неотриманні доходи (упущена вигода) в сумі 35920 грн., не підлягають стягненню, оскільки згідно зі ст. 204 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються в частині, не відшкодованій неустойкою (пенею).
Спираючись на викладене та керуючись п.6 договору № 48 від 20.05.96 р., статтею 209 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив:
1. Стягнути з розрахункового рахунку ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ) на користь ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) пеню у сумі 58 422 грн., а також на сплату державного мита 2921 грн., видавши наказ.
2. В іншій частині позову відмовити.
У зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку відповідача, рішення господарського суду було не виконано, про що свідчить відмітка АКБ «Південтокобанк» на платіжній вимозі № 3 від 19.09.97 р., яка залучена до матеріалів справи.
У зв'язку з невиконанням рішення суду по цій справі позивач у заяві до господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.97 р. за № 78 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 21.07.97 р. у справі № 16—162, звернувши стягнення заборгованості на майно ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ).
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 21.07.97 р. по справі № 16—162, звернувши стягнення суми 61 343 грн. на майно ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», що має бути еквівалентним стягуваній сумі.
Заступник голови господарського суду розглянув заяву ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.97 р. по справі № 16—162 за позовом ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) на ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ) про стягнення 97 735 грн. 20 коп.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви про перевірку ухвали, господарський суд Дніпропетровської області встановив таке:
Рішенням від 21.07.97 р. суд стягнув з ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» на користь ПП «Укртехпостач» пеню в сумі 58 422 грн. сплату державного мита 2 921 грн. за неналежне виконання зобов'язання щодо поставки продукції за договором № 48 від 20.05.96 р.
У зв'язку з відсутністю у ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» коштів на рахунку, в банку для сплати заборгованості позивач звернувся до суду про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно відповідача.
Ухвалою від 19.11.97 р. суд задовольнив прохання позивача і звернув стягнення коштів у сумі 61 343 грн. на майно ВАТ.
Строк, встановлений для пред'явлення наказу з цієї справи до виконання, закінчився 21.10.97р.
Долучену до справи заяву про зміну способу та порядку виконання погашення в господарському суді в установленому порядку не було зареєстровано, але вона містить посилання на те, що наказ повернуто банком без визнання 05.11.97р.
Згідно з доданою до заяви поштовою квитанцією № 353 копію заяви про зміну способу та порядку виконання рішення направлено відповідачеві 11.97р.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Який зміст наказу господарського суду та порядок пред'явлення до виконання.
Складіть проекти позову та відгуку на позов.

Висновок 17
Список використаної літератури: 18

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08299

Описание: План
1. Склад учасників господарського процесу. Поняття та правове становище сторін, їх права та обов’язки.
2. Завдання
Вищим арбітражним судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв'язку з індексацією балансової вартості ос¬новних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового ви¬пуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі № 11/7 від 03.01.97.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстра¬ції випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, ар¬бітражний суд встановив таке.
У зв'язку з проведенням індексації балансової вартості та збіль¬шенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 1996 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі № 11/7 від 03.01.97 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв'язку з тим, що од¬ночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України Ха812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв'язку з індексаці¬єю основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призна¬чено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов'язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Арбітражний суд вважає такі твердження позивача безпідставними.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про Цінні папери та фондову бір¬жу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкрито¬го продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зо¬бов'язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25, 28 Закону України «Про господарські това¬риства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому' обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а то¬му коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв'язку з індексацією основних фондів, затвер¬дженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 p., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску ак¬цій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом № 210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82—84 Арбітраж¬ного процесуального кодексу України, арбітражний суд постановив:
У позові відмовити. ,
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітраж¬ного суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 29/7 за позовом «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового рин¬ку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Дати характеристику законності рішення і постанови арбітражно¬го суду.
Вказати вимоги, що пред'являються законом до форми і змісту по¬зовної заяви.
Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позов¬ної заяви. Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позов¬ну заяву.
Скласти проекти позову та заяви про перевірку рішення.
Список використаної літератури

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: господарський процес
Код работы: 201-10215

Описание: Зміст
Вступ 3
1.Поняття та види доказів. Належність та допустимість доказів 5
Задача 10
Тарний завод уклав договір з меблевим об’єднанням на поставку тари для упаковки меблів. В свою чергу об’єднання зобов’язалось поставити заводу тарні ящики, які є матеріалом для виготовлення пакувальної тари. Проте об’єднання порушило строк виконання прийнятого зобов’язання в частині поставки тарних ящиків. Претензія тарного заводу про стягнення неустойки за прострочку в сумі 25 тис. грн. об’єднанням була відхилена на тій підставі, що між заводом і об’єднанням було укладено договір поставки, і що у ньому передбачена умова. Відповідно до якої постачальник за недопоставку продукції не несе відповідальності. Тарний завод просив господарський суд стягнути з об’єднання 25 тис. грн. неустойки.
Чи є підстава для звільнення об’єднання від відповідальності? Яке рішення повинен винести господарський суд? Складіть претензію і відповідь на претензію.
Висновок 15
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 108.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-10062

Описание: Зміст
1. Загальні положення про порядок досудового врегулювання господарських спорів. 3
2. Порядок пред’явлення та розгляду претензій. 5
3. Врегулювання розбіжностей, які виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів. 8
Питання 14
Скласти претензію, щодо неналежного виконання умов договору. 14
Скласти відповідь на претензію. 16
Як ви вважаєте, чи потрібне досудове врегулювання господарських спорів? Якщо потрібно, то в яких умовах і в якому обсязі. 18
Завдання 21
Між приватним підприємством і товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір на виконання маркетингових досліджень. Незважаючи на перерахований ПП аванс, що було передбачено договором, ТОВ так і не розпочало виконання робіт, а гроші із штрафними санкціями повертати відмовилось. Юрист ПП після вжиття заходів досудового врегулювання (що передбачено укладеним договором) в установленому законом порядку подав позов до суду. Але у канцелярії господарського суду, до якої він приніс документи, відмовилися їх приймати, посилаючись на те, що всупереч ч. 4-і ст. 6 ГПК України, копії документів, якими заявник обгрунтував свої вимоги, не були нотаріально посвідчені.
1. Якими нормативними актами регламентується порядок оформлення і подання на розгляд копій документів?
2. Яким актом законодавства визначено поняття копії, засвідченої належним чином? -
3. Чи є законною відмова працівників канцелярії прийняти докуме¬нти із посиланням на ч. 4 ст. 6 ГПК України? Що можна порадити у цій ситуації?
4. Скласти позовну заяву.
Список використаної літератури: 27

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо