Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Администратор сайта:

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 150 след >>

Тема: Земельне право
Код работы: 207-13134

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Динаміка розвитку земельного законодавства Україні 4
2. Проблемні питання ефективності земельного законодавства 10
3. Перспективи розвитку земельного законодавства 13
Висновок 15
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 82.50 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 207-13095

Описание: Державний земельний кадастр:поняття, зміст, порядок ведення, юридичне значення в Україні та в інших державах
ЗМІСТ
Вступ 3
1. Поняття, принципи та мета ведення Державного земельного кадастру 4
2. Ведення державного земельного кадастру 6
3. Юридичне значення державного земельного кадастру в Україні та зарубіжних країнах 14
Висновок 20
Список використаної літератури: 21

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 207-13096

Описание: ЗМІСТ
1. Поняття та загальна характеристика земельної реформи. 3
Задача 1. 9
В Житомирській області проводиться реконструкція автошляху загальнодержавного значення, що передбачено Державною програмою розвитку автомобільних доріг загального користування. Реконструкцію автошляху проводить підрядник, який, застосовуючи сучасні технології, виготовляє бетон високої якості, що використовується при покритті дорожнього полотна. Для виготовлення бетону необхідний пісок.
Листом облдержадміністрації надано дозвіл районним державним адміністраціям затверджувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, змінювати їх цільове призначення та надавати в користування підряднику для влаштування кар’єрів по видобуванню ґрунту. За таких обставин райдержадміністрації в січні-березні поточного року затвердили проекти землеустрою, змінили цільове призначення земель сільськогосподарського та лісогосподарського призначення і надали в оренду земельні ділянки для влаштування кар’єрів по видобуванню ґрунту за 20 і більше кілометрів від автодороги, яка будується.
На підставі таких рішень підрядник порушує землі, влаштовує кар’єри по видобуванню, за його твердженням, ґрунту, з якого виділяє пісок певної фракції і використовує його для виготовлення бетону для реконструкції автошляху. При цьому він не отримав дозволу на спеціальне використання надр, не сплачує за користування ними, не відшкодовує втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.
Прокурор виніс ряд протестів на рішення райдержадміністрацій та припис підряднику про усунення порушень чинного законодавства.
У скарзі вищестоящому прокурору підрядник мотивував свої дії тим, що, по-перше, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЗКУ районні державні адміністрації мають право надавати земельні ділянки за межами населених пунктів, в тому числі змінюючи їх цільове призначення, для будівництва об’єктів, пов’язаних з обслуговуванням жителів територіальних громад району. По-друге, земельні ділянки надані для видобування ґрунту, який не віднесено до корисних копалин. По-третє, ст. 208 ЗКУ звільняє від відшкодування втрат юридичні особи у разі використання земельних ділянок для будівництва державних об’єктів дорожнього будівництва.
Визначте коло правовідносин, що виникли в даному казусі.
Яке рішення за формою та змістом повинен прийняти вищестоящий прокурор?
Вирішити справу.
Задача 2. 12
Рішенням Київської обласної ради у 2003 році оголошено заказником – памяткою природи місцевого значення «Лісовий заказник місцевого значення «Ворзельський»» площею 85 га, затверджено Положення про лісовий заказник місцевого значення «Ворзельський» та зобов’язано Бучанську лісогосподарську установу управління житлово-комунального господарства Київської облдержадміністрації винести в натуру межі заказника, а контури меж нанести на планово-картографічні матеріали земле- і лісовпорядкування з детальною характеритикою в таксаційних описах.
Пунктом 1.2 вищезазначеного Положення передбачено, що заказник «Ворзельський» розташований в адміністративних межах Ворзельської сільської ради на території Бучанської лісогосподарської установи, а саме у кварталах № 14, 16, 17, 18, 19, 24, 28.
Відповідно до Охоронного зобов’язання, зареєстрованого в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Київській області 1.02.2004 р., землекористувачем є Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обласний лісгосп», яке має забезпечувати додержання вимог заповідного режиму на території заказника та згідно із Законом «Про природно-заповідний фонд» має винести в натуру межі природно-заповідної території, встановити державні межові, інформаційно-охоронні щити тощо. Цим Охоронним зобов’язанням забороняється надання ділянок під будівництво, в оренду.
Рішенням Ворзельської селищної ради від 20.01.2005 р. ТОВ «Курортіндустрія» (с.м.т. Ворзель) затверджено проект землеустрою та надано в оренду земельну ділянку площею 2,3 га терміном на 25 років для будівництва курортно-оздоровчого комплексу за адресою: Київська обл., с.м.т. Ворзель, вул. Леніна 35а. Цільове призначення – землі рекреаційного призначення.
В ході прокурорської перевірки накладанням планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування Бучанської лісогосподарської установи на карту місцевості Ворзельської сільської ради встановлено, що вищезазначена земельна ділянка надана в оренду за рахунок земель лісового заказника «Ворзельський», розташованих у кварталі 14 відділу 6.
Прокурор звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про скасування рішення Ворзельської селищної ради від 20.01.2005 р. та визнання недійсним договору оренди вищезазначеної земельної ділянки.
Визначте коло правовідносин, які виникли в даному казусі.
Вирішити справу.
Задача 3. 15
Державне агентство України з управління зоною відчуження (далі – ДАЗВ) своїм наказом затвердило Акт вибору та обстеження трьох земельних ділянок від 20 листопада 2012 р. за загальною площею 4,6 га, складеного комісією, створеною за наказом ДАЗВ. Обстеження земельних ділянок проводилося для ТОВ «Грин Волд» з метою проведення реабілітаційних заходів на території зони відчуження та відселеної частини зони безумовного (обов’язкового) відселення, реалізації проекту щодо створення вітрових електростанцій та виконання протоколу намірів щодо їх будівництва, затвердженого ДАЗВ від 10 травня 2011 р. на підставі Положення про ДАЗВ, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 р.
На земельних ділянках знаходяться деревна і чагарникова рослинність, відсутні особливо цінні угіддя, будівлі, споруди та інженерні мережі. Земельні ділянки розташовані на землях, які згідно з Законом «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» виводяться із господарського обігу, знаходяться у Київській області в межах територій, що згідно з Державними актами на право постійного користування землею надані Державному департаменту – Адміністрації зони відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення.
Тим же наказом від 20 листопада 2012 р. ТОВ «Грин Волд» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок. За наказом при укладенні договору із землевпорядною організацією ТОВ «Грин Волд» зобов’язане було передбачити:
- розрахунок втрат лісогосподарського виробництва та збитків, що будуть заподіяні ДАЗВ;
- погодження проекту землеустрою з ДАВЗ, органом земельних ресурсів, природоохоронним, санітарно-епідеміологічним органом, органом містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини;
- обов’язкову державну землевпорядну експертизу.
Після одержання позитивного висновку експертизи ТОВ «Грин Волд» повинно передати проект землеустрою на затвердження до ДАВЗ.
Ознайомившись із наказом, керівництво ТОВ «Грин Волд» вирішило звернутись до відомої юридичної компанії для з’ясування правомірності цього документу.
Визначте коло правовідносин, які виникли в даному казусі.
Дайте розгорнутий юридичний аналіз наказу ДАЗВ та правових можливостей отримати земельні ділянки в Чорнобильській зоні.
На якому юридичному титулі ТОВ «Грин Волд» може отримати вищезазначені земельні ділянки?
Список використаної літератури: 19

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 207-15004

Описание: ЗМІСТ
1. Суть та поняття оцінки земель 3
2. Суб’єкти та об’єкти оцінки земель 5
3. Види оцінки земель та їх призначення 7
4. Особливості оцінки земель різного цінового призначення 9
5. Застосування даних оцінки земель при проведенні юридичних дій із земельними ділянками 11
6. Юридична відповідальність суб’єктів оцінки землі за надання недостовірних даних 12
Задача 13
Член садівничого товариства Солодюк К.М. збудував гараж для свого автомобіля, зайнявши для цього частину внутрішньої дороги. Правління товариства направило йому припис з вимогою звільнити дорогу. Солодюк не виконав припису правління товариства мотивуючи тим, що дорога є власністю товариства і він, як член товариства, має право на її частину. Обґрунтуйте законність дій правління товариства та Солодюка. Наведіть правові засади використання земель загального користування в садових товариствах.
Список використаної літератури: 15

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 207-14029

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Загальна характеристика містобудівельного кадастру 5
2. Загальна характеристика земельного кадастру 7
3.Співвідношення земельного та містобудівного кадастрів 9
Висновок 13
Список використаної літератури: 14

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: земельне право
Код работы: 201-10205

Описание: Практичні завдання:
Завдання 1
Фермер Козницький самовільно зайняв сусідню із своїм фермерським господарством ділянку поля площею 0,20 га, що належала агрофірмі “Нива”, і побудував там складське приміщення. За чотири роки, протягом яких фермер користувався землею, фірма зазнала збитків у розмірі 2000 тис грн. Дирекція агрофірми звернулася з позовом до суду про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків. Фермер проти позову заперечує на тих підставах, що, по-перше, сплив строк позовної давності, по-друге, оскільки він безперешкодно користувався землею протягом тривалого часу, в нього виникло право набувальної давності і ділянка має бути залишена за ним.
Чи обґрунтовані заперечення фермера? Чи може він бути притягнутий до відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки? Якщо так, то яка відповідальність передбачена за це порушення? Яким чином визначається розмір збитків, що їх зазнала агрофірма? Які документи слід агрофірмі додати до позовної заяви? Вирішіть справу.
Завдання 2
Підприємець Юхимук звернувся до суду з позовом до землевпорядної організації з вимогою про відшкодування заподіяних йому збитків та моральної шкоди. У квітні 2004 р. він уклав з міською радою договір оренди земельної ділянки для розміщення літнього кафе і звернувся до землевпорядної організації з замовленням щодо розробки необхідної документації та встановлення меж ділянки на місцевості. У червні 2004 р. землевпорядні роботи ще проведені не були і Юхимук, боячись, що закінчиться сезон для його діяльності, приступив до експлуатації земельної ділянки без визначення її меж на місцевості. Головний державний інспектор по контролю за використанням і охороною земель міського управління земельних ресурсів виніс постанову про притягнення Юхимка до адміністративної відповідальності та направив матеріали у прокуратуру для порушення кримінальної справи за ознаками злочину самоправство. В зв’язку з цим Юхимук вимагає, щоб землевпорядна організація відшкодувала йому суму сплаченого адміністративного штрафу, збитки, пов’язані з простоюванням земельної ділянки, орендну плату, внесену за квітень-червень та моральну шкоду.
Завдання 3
За юридичною допомогою звернувся гр. Каменецький з проханням роз’яснити, чи є правомірним справляння земельного податку з власників земельних часток (паїв), якщо сільськогосподарські угіддя ніким не обробляються, термін дії договору оренди закінчився, а обробляти самостійно землю власники не мають права, оскільки ще не одержали державні акти.
Дайте консультацію з цього питання.
Завдання 4
Складіть проект рішення господарського суду про примусове встановлення земельного сервітуту.

Стоимость: 108.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11023

Описание: ЗМІСТ
1. Складіть перелік категорій земель та розкрийте зміст категорій земель. 3
2. Охарактеризуйте порядок вилучення (викупу) земель. 8
Розробіть тестові завдання по темі «Права на землю» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 11
Задача 13
Відповідно до рішення XI сесії XXIII скликання Княжицької сільської ради від 28 грудня 1999 року за №68, відповідачу було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,719 га для розміщення автодрому та видано Державний акт на право постійного користування землею серії II-КВ № 001853. Державний акт на право постійного користування землею зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 166. Зазначена земельна ділянка надана відповідачу у постійне користування з визначенням її цільового призначення – для розміщення автодрому.
В ході розгляду спору судом встановлено, що спірна земельна ділянка була передана відповідачу в 1999 році, однак до цього часу вона не використовується за цільовим призначенням. Крім того, відповідачем не вживаються заходи щодо належної охорони цієї земельної ділянки від сторонніх осіб. Недбалість відповідача призвела до завалення земельної ділянки сміттям, що погіршує стан землі, створює несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в районі та порушує норми земельного законодавства.
На адресу позивача неодноразово надходили скарги від власників суміжних з відповідачем земельних ділянок (зокрема від ТОВ "Трудар ЛПБ і К" та ТОВ "Княжий Маєток") про порушення відповідачем порядку землекористування та норм земельного законодавства України, що безпосередньо порушує права власників суміжних земельних ділянок, а також санітарно-епідеміологічні та екологічні норми.
10.03.2006 року Броварською державною екологічною регіональною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області за фактом порушення відповідачем екологічних норм (зокрема ст. 17 Закону України "Про відходи" та ст.35 Закону України "Про охорону земель") було складено протокол та направлено відповідачу припис про усунення виявлених порушень в термін до 01.05.2006 року.
Крім того, 25.05.2006р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Київській області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства та встановлено, що на земельній ділянці не вживаються заходи по боротьбі з бур’янами. Броварська райдержадміністрація звернулась до відповідача з листом від 02.06.06р. №268/07-10, і, відповідно, до ст. 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", з метою раціонального використання земель запропонувала відмовитися від земельної ділянки та передати її до земель запасу, однак лист був залишений відповідачем без відповіді та реагування.
Визначте характер правовідносин, що виникли у цій справі?
Список використаної літератури 16

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11041

Описание: План
1. Визначити повноваження органів виконавчої влади в галузі земельних відносин.
2. Охарактеризуйте право користування землею суб’єктами земельних відносин.
Розробіть тестові завдання по темі «Землі України» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання).
Задача
Громадяни України Петренко, Іваненко та Сидоренко без відповідно дозволу уповноважених органів стали будувати житлові будинки на території національного природного парку “Стохід”. Оскільки названі дії громадян не відповідали правовому режиму національного природного парку, Адміністрація парку звернулась із вимогою припинити самовільне будівництво, знести споруди та привести земельні ділянки у попередній стан.
Петренко, Іваненко та Сидоренко відмовились виконати зазначені вимоги, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 13 Конституції України земля є власністю Українського народу і вони, як громадяни України і частина Українського народу, мають право користуватись землею. Крім того, відповідно до ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії, тому ніяких додаткових законодавчих чи підзаконних актів для набуття права на користування землею їм не потрібно.
З метою вирішення справи та з’ясування змісту ст. 13 та ст. 8 Конституції України Адміністрація національного природного парку “Стохід” звернулась до Конституційного Суду України.
Визначте коло правовідносин.
Яка роль та значення Конституції України серед джерел земельного права України?
Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії Петренка, Іваненка та Сидоренка?
Чи правомірні вимоги Адміністрації національного природного парку “Стохід”?
Яке рішення повинен прийняти Конституційний Суд України?Вирішіть справу.
Використана література

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо