Тема: Криміналістика

План:
Завдання 1. 3
На гладкій поверхні залиште декілька потожирових слідів пальців рук,
після чого здійсніть огляд цієї поверхні і виявіть найбільш чіткі відбитки.
Нанесіть на сліди порошок (графіту або сажі). За допомогою світлої
дактилоплівки зробіть копію слідів. Копію процесуально оформіть у якості
додатку до протоколу огляду місця події. Які діагностичні та ідентифікаційні
питання вирішуються в ході дактилоскопічної експертизи?

Завдання 2. 4
Виготовте (отримайте від будь-якої особи) рукописний текст і
порівняльні зразки почерку. Проведіть попереднє порівняльне дослідження
тексту та зразків. Укажіть знайдені Вами збіги та відмінності в ознаках
почерку.

Завдання 3. 5
До чергової частини районного відділу внутрішніх справ звернулася
громадянка Панченко, яка повідомила, що з неї, за здійснення захисту у
кримінальній справі в ході досудового слідства, адвокат Урбан вимагає 1500
грн.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? які повинні бути дії працівників міліції після звернення Панченко?
? які загальні версії мають бути побудовані і перевірені ними?
? яка слідча ситуація виникла на момент перевірки заяви Панченко0
? які дослідчі і слідчі дії повинні здійснити працівники міліції з метою розкриття та припинення злочинної діяльності адвоката Урбана?

Завдання 4. 8
Працівниками ДАЇ на посту при перевірці був затриманий автомобіль ВАЗ в якому знаходились громадяни Сахненко і їщенко. При огляді автомобіля в салоні було знайдено автомат АК-74 і 500 набоїв до нього, а також велику кількість м'ясопродуктів які були викрадені Сахненко і їщенко по попередній змові з матеріально-відповідальними особами Ворожбянського м'ясокомбінату.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? Які перевірочні дії і в якому обсязі повинні здійснити працівники правоохоронних органів?
? Визначити, які експертизи у даному випадку потрібно призначити і сформулюйте питання експерту.
? Складіть розгорнутий план розслідування по справі, визначте чітко першочергові і наступні слідчі дії.

Завдання 5. 10
З музею було викрадено портрет роботи Боровиковського. Коли його було знайдено та вилучено, слідчий пред'явив для впізнання працівникам музею тільки його у зв'язку з неможливістю підібрати аналогічні твори й ураховуючи професійні знання впізнаючих. У протоколі він детально відобразив численні ознаки, за якими впізнаючи впізнали викрадену картину зміст, манера виконання, розмір, стан полотна та ін.).Чи допустиме пред'явлення для впізнання в тому вигляді, як це зробив слідчий? Якщо ні, то яким чином слід було встановити належність картини?

Завдання 6. 13
У січні місяці до начальника відділення міліції прийшов громадянин Савченко і заявив, що три дні тому в його відсутність із будинку пішла дружина (продавець комерційного ларька, ЗО років), залишивши записку: «Я у Тетяни, повернуся ввечері». Як пояснив заявник, ні в цей вечір, ні в наступні дні дружина додому не повернулася і де вона знаходиться — не відомо. У бесіді по телефону з родичкою по імені Тетяна він впізнав, що дружина її не відвідувала. Савченко звернув увагу на те, що усі речі дружини знаходяться вдома.
Начальник відділення міліції дав розпорядження про проведення попередньої перевірки по заяві, що надійшла. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? які загальні версії мають бути побудовані і перевірені?
? які питання необхідно з'ясувати оперативному працівнику?
? які дії необхідно для цього провести?
? на основі побудови й аналізу моделі можливих результатів перевірочної роботи ухвалити відповідне процесуальне рішення.

Завдання 7. 16
В ході розслідування кримінальної справи № 90256 під час проведення огляду, пов'язаного з роздяганням тіла, обвинувачений не погодився з участю в ньому лікаря-жінки.
Чи повинен слідчий враховувати його заперечення? Чи поширюється на лікаря вимога про відповідність статі під час проведення огляду, який пов'язаний із роздяганням особи?

Список використаної літератури: 19