Тема: Кримінальний процес

План:
Вступ 3
1. Дія кримінально-процесуального закону в часі, просторі щодо осіб 4
Задача 1 10
Під час попереднього розгляду справи щодо обвинувачення Франсуа Ґрюффон (француз) у вчиненні шахрайства суддя з’ясував, що обвинуваченому, котрий не володіє мовою судочинства, всупереч вимогам ч. 3 ст. 19 КПК України, на досудовому слідстві не були вручені копії відповідних документів у перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.
Про які процесуальні гарантії йдеться в цьому випадку та чи були вони порушені?
Яке рішення повинен прийняти суддя?
Задача 2 13
Під час провадження в кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу), слідчий пред’явив обвинувачення у вчиненні цього злочину Савченку в день його 18–річчя. Оскільки Савченко від послуг захисника відмовився, то слідчий пред’являв йому обвинувачення за відсутності захисника і надалі під час провадження у справі він участі не брав. Після закінчення досудового слідства кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена прокуророві, проте прокурор повернув справу для провадження додаткового слідства, мотивуючи своє рішення тим, що слідчий порушив право Савченка на захист, оскільки повинен був в обов’язковому порядку забезпечити участь захисника у справі.
Чи правильне рішення прийняв прокурор?
Задача 3 15
Із квартири потерпілого Зайцева були викрадені його речі на суму 3870 гривень, а також речі, що належали його товаришу Марченку, на суму 1100 гривень. Потерпілий Зайцев заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем на суму 4970 гривень. Від Марченка також надійшла заява про визнання його цивільним позивачем у цій справі на суму 1100 гривень.
Як слід вирішити заявлені клопотання?
Висновок 17
Список використаної літератури: 18