Тема: Аграрне право

План
1. Задача №1
Директор державного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина»затвердив акт про списання основних фондів - трактора Т - 150 1993 р. випуску. В акті вказано, що задній
міст трактора деформований, радіатор відсутній. У 2001 р. трактор піддавався капітальному ремонту. Причини деформації і відсутності на тракторі деталей директором не з'ясовувались.
Який порядок списання і балансу сільськогосподарських підприємств будівель, споруд, сільськогосподарської техніки? Чи були допущені порушення норм чинного законодавстві директором підприємства «Батьківщина»?

2. Задача№2
Місцевим судом Чугуївського р-ну Харківської обл. притягнуто до кримінальної відповідальності Г. і С. У рахунок відшкодування шкоди постановлено стягти з Г. та С солідарно
20376 гра на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу (СГВК) «Промінь».
Суд визнав Г. винним у тому, що він, працюючи на фермі СГВК «Промінь», відігрівав у корівнику водопостачальну трубу і через необережність підпалив солому, якою були обгорнуті труби. В результаті пожежі згоріло приміщення, 15 корів, завдано матеріальних збитків на суму 20376 грн.
Суд визнав С: винним у тому, що він на посаді бригадира тваринницької ферми СГВК «Промінь» халатно ставився до виконання своїх обов'язків щодо забезпечення ферми належним протипожежним знаряддям. У результаті цього в корівнику виникла пожежа і СГВК заподіяно шкоду.
Вину С і Г. у знищенні майна СГВК через необережність і халатність було доказано.
Громадяни Г. і С оскаржили вирок суду в частині задоволення цивільного позову, вважаючи, що суд неправильно стягнув з них матеріальну шкоду в солідарному порядку.
Вони просили обмежити матеріальну відповідальність середньомісячною заробітною платою, посилаючись на те, що збитки заподіяно ними ненавмисно.
Якими нормативними актами мас користуватися апеляційний суд при розгляді скарги Г. і С. ? Чи підлягає їх скарга задоволенню?

3. Задача№3
Розглядаючи позов Я. до ТОВ «Зоря» про стягнення 2000 грн., суд встановив,що в травні 1999 р. Я. був оформлений на роботу в КСП «Зоря», з яким він уклав угоду про заготівлю для КСП 300 м3 деревини. Згідно з угодою роботу було виконано Я. в строк (грудень 1999 p.),
однак КСП затримало розрахунок і оплату не провело. У січні 2000 р. за рішенням загальних зборів КСП було перетворено на ТОВ, все майно передано ТОВ«Зоря».Директор ТОВ заперечував проти позовних вимог Я., посилаючись на те, що він не повинен нести відповідальність за борг КСП, до того ж трудовий договір з Я. був укладений колишнім головою
КСП без згоди правління. .
Чи обґрунтовані заперечення відповідача? Яке рішення має прийняти суд у справі Я. ?

Список використаної літератури