Тема: Цивільний процес

Зміст
Завдання 1 3
Ковпаківським районним судом м. Суми було відкрите провадження у справі за позовом Карпової до свого колишнього чоловіка Карпова про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. У позові Карпова зазначила, що її колишній чоловік ніде не працює, але має велику кількість майна, зокрема нерухомості і серед них будинок на березі Чорного моря в м. Ялта. Позивачка просила суд в рахунок аліментів зобов’язати відповідача подарувати зазначений будинок своєму неповнолітньому синові.
Під час попереднього судового засідання відповідач зазначив, що він має лише земельну ділянку для будівництва будинку, а від самої будівлі наявний лише фундамент і частково стіни. Позивачка зазначила, що її колишній чоловік вводить суд в оману, і просила суд оглянути вищезгаданий будинок для підтвердження її вимог.
1. Як повинен діяти суд?
2. Чи може бути задоволене клопотання позивачки?
3. Який порядок огляду доказів, які неможливо оглянути в судовому засіданні?
Завдання 2 5
Мешканка Зарічного району м. Суми Косовська звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до свого колишнього чоловіка громадянина Косовського. В позовній заяві Косовська зазначила, що місцезнаходження її колишнього чоловіка їй невідомо.
Громадянин Косовський, дізнавшись про висунуті до нього вимоги, заявив клопотання про передачу справи до Святошинського районного суду м. Києва за його місцем проживання.
1. Як повинен діяти суддя?
2. Які є підстави для передання справи до іншого суду?
3. Як в описаному випадку слід викликати відповідача в судове засідання?
Завдання 3 8
Громадянка Фесенко придбала на речовому ринку пару зимових чобіт. Торгове місце, на якому було придбане взуття, належало ПП Лук’янченко. Продавець Карпова, що працює в ПП Лук’янченко за трудовою угодою, чек на придбане взуття покупцеві не видала. Придбаний товар виявився неналежної якості, і Фесенко звернулася до суду з позовом до ПП про розірвання договору купівлі-продажу і відшкодування збитків, завданих продажем неякісного взуття.
Задовольнивши клопотання позивачки, суд викликав продавця Карпову для дачі показань по справі в якості свідка. Карпова відмовилась давати показання , аргументуючи відмову тим, що однією з умов трудового договору між нею і ПП Лук’янченко було її зобов’язання зберігати в таємниці відомості, що стали їй відомі у зв’язку з її службовим становищем.
1. Чи підлягає Карпова допиту як свідок?
2. Складіть позовну заяву від імені Фесенко. Недостатні дані оберіть на свій розсуд.
Використана література 14