Тема: Кримінальний процес

Зміст
1.Поняття та процесуальне значення вироку суду. 3
2.Властивості вироку. 5
3. Види вироків та підстави їх постановления. 12
4. Складові вироку та їх зміст. 14
5. Таємниця наради суддів під час постановления вироку. 18
6. Питання, що вирішуються судом під час постановления вироку. Порядок їх вирішення. Окрема думка судді. 19
7. Проголошення вироку та роз'яснення його змісту. 21
8. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. 22
Практична частина: 23
Задача 1 23
Під час обговорення в нарадчій кімнаті питання про те, яка міра покарання повинна бути призначена неповнолітньо¬му підсудному Івашку, якого судді щойно визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 4 і 6 ч. 2 ст. 115 КК, народні засідателі наполягали на обранні довічного позбавлен¬ня волі.
Головуючий у судовому засіданні суддя апеляційного суду Бубка роз'яснив, що таке рішення суду буде незаконним, оскільки відповідно до чинного кримінального закону України (ст. 64 КК) довічне позбавлення волі не може бути застосоване до осіб, які не досягла на час вчинення злочину повноліття. Проте народні засідателі не погодилися з таким розумінням і наполягали на постановлений обвинувального вироку з призна¬ченням покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вра¬ховуючи, що всі професійні судді, які брали участь у розгляді справи, дійшли висновку про необхідність призначення пока¬рання підсудному у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, суд постановив саме такий вирок. Народні засідателі відмови¬лися його підписати.
1. Яким вимогам має відповідати вирок суду?
2. Яким є порядок наради суддів при постановленні вироку?
3. Яким є порядок складання вироку і його підписання?
4. Що таке окрема думка судді і яке вона має процесуальне значення?
Як має діяти головуючий в описаній ситуації?
Задача 2 26
Одночасно з вироком суд постановив окремі постанови щодо потерпілих Максимова та Михайлова. У них суддя зазначив, що 20 грудня 2006 р. потерпілі не з'явилися без поважних причин на судове засідання, а 24 грудня відмовилися давати показання і порушували порядок у судовому засіданні. Окремі постанови було надіслано адміністрації за місцем роботи потерпілих.
Чи правильно діяв суд у цій ситуації?
3. Зробіть правовий аналіз і дайте правильне вирішення такої ситуації. 29
Список використаної літератури: 32