ЗМІСТ
1. Виконавче провадження як одна з правозахисних функцій держави. 3
2. Процесуальний порядок відкриття виконавчого провадження. 6
3. Форми реалізації майна боржника. 9
4. Звернення стягнення на частку в спільному майні. 12
5. Відповідальність у виконавчому провадженні. 14
Практичні завдання. 16
1. 17 липня 2011 р. місцевий суд виніс ухвалу про накладення арешту на вантажні автотранспортні засоби боржника з метою забезпечення позову. 18 липня 2011 р. державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Наступного дня державний виконавець прибув для арешту майна. Відповідачу було надана для ознайомлення постанова про відкриття виконавчого провадження, але він відмовився брати участь в описі майна, вважаючи, що ці дії незаконні. Державний виконавець описав зазначені в ухвалі суду автотранспортні засоби відповідача, вилучив їх і поставив на платну стоянку. Відповідач відмовився від підпису в акті опису й арешту майна.
На думку відповідача, дії державного виконавця є незаконними, ними порушуються права відповідача, тому що вантажний автотранспорт постійно використовувався в міжміських перевезеннях. Крім того, арешт не передбачає обов’язкового обмеження права користування майном.
Приведіть аргументи на користь правомірності дій державного виконавця.
Список використаної літератури: 20
Отзывы
Для того чтобы оставлять отзывы, необходимо авторизоваться.