Тема: Криміналістика

Зміст
Завдання № 1 3
Ретельно ознайомтесь зі змістом нижченаведеної постанови про призначення експертизи. Критично проаналізуйте її і складіть аналітичну довідку, в якій викладіть свої думки відносно слідуючи питань:
• Чи мали місце достатні підстави для призначення експертизи, чи вірно визначений її вид?
• Вірно вибрана експертна установа?
• Вірно сформульовано експертне завдання? В повному обсязі чи ні поставлені питання експерту? Якщо ні то сформулюйте додаткове завдання експерту.
• В повному обсязі чи ні до експертної установи надані зразки для проведення експертизи?
• Здійснивши аналіз, використовуючи запропоновану фабулу справи, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.
Завдання № 2 8
Під час проведення огляду, пов’язаного з роздяганням чоловіка, якого оглядають, слідчий-жінка доручила огляд лікарю та понятим відповідної статі, котрі вийшли в окрему кімнату. Після їх проведення слідчий на основі повідомлення лікаря про результати огляду склала протокол огляду. Чи правильні дії слідчого?
Завдання № 3 10
Після поховання К., який помер природною смертю (за свідченням лікаря районної лікарні), до прокуратури надійшла заява про те, що його було отруєно. У зв’язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи слідчий прийняв рішення про ексгумацію і огляд трупа К. Коли він сповістив про це його родичів, ті висловили категоричне заперечення. Наступного дня слідчий разом із судово-медичним експертом, понятими, співробітниками міліції та працівниками кладовища почали розкопувати могилу. Родичі К., котрі прибули незабаром, завадили розкопуванню могили. Яких помилок припустився слідчий? Як він повинен був діяти в даній ситуації?
Завдання № 4 12
Первинний обшук у квартирі особи, підозрюваної у скуповуванні та перепродажу виробів з дорогоцінних металів, не дав результатів. До участі у другому обшуку слідчий залучив ювеліра, столяра та сантехніка. В якій ролі вони мають виступати – фахівців чи технічних помічників слідчого?
Завдання № 5 14
Обстеживши кімнату підозрюваного, котрий проживає у комунальній квартирі, і не знайшовши шуканого, слідчий оглянув місця загального користування, а потім, незважаючи на заперечення батьків підозрюваного, які запевняли, що вони живуть окремою від сина сім’єю, провів обшук у їхній квартирі, відділеній від кімнати сина коридором.
Чи правильно повівся слідчий? Чи охоплюється постановою про проведення обшуку місць загального користування та речей сторонніх осіб, що мешкають разом з конкретною особою у гуртожитку, готелі, комунальній квартирі?
Список використаної літератури: 16