Тема: Кримінальне право

ЗМІСТ
Задача 1. 3
За вироком суду були притягнуті до кримінальної відповідальності Грицай, Кабанець та Полищук за пограбування квартири, а гр. Белов – за приховання цього злочину. Ними було пограбовано дві квартири. Перше пограбування на суму 3500 грн вчинили Грицай, Кабанець та Поліщук, друга квартира на суму 400 грн була пограбована Грицаєм та Поліщуком. Про це знав Белов. Організатором злочину був Грицай.
Вирішивши кримінальну справу і одночасно цивільний позов, суд у вироку вказав: "Цивільний позов громадян Манухіна та Романенка задовольнити у сумі 3900 грн, стягнувши цю суму з засуджених солідарно".
Повна сума збитків була стягнута з Грицая, який потім звернувся до суду з позовом до інших засуджених про стягнення з них на його користь 2600 тис. грн. У запереченні на позов Поліщук та Кабанець показали на те, що Грицай як організатор пограбування повинен нести відповідальність у більшому розмірі, ніж вони. Белов взагалі не згоден відшкодовувати збитки, оскільки не брав участі у пограбуванні.
Чи є умови для солідарної відповідальності?
Які умови для пред'явлення регресних вимог?
Задача 2. 5
Задача 2.
На зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю було прийняте рішення про звільнення директора як «такого, що не відповідає посаді». Але директор відмовився виконувати рішення загальних зборів учасників та залишив у себе печатку, штампи, документацію товариства.
Банк, до якого був наданий протокол загальних зборів про звільнення директора, продовжує приймати платіжні документи, підписані директором, аргументуючи це тим, що «директор той, хто має печатку».
Яким чином примусити директора виконати рішення загальних зборів?
Чи є правомірною поведінка банку?
Задача 3. 8
Задача 3.
Шістнадцятирічний Віктор Сундеєв, який навчається у технікумі, на одержану стипендію купив декілька білетів грошово-речової лотереї. По одному з цих білетів він виграв телевізор. Не проінформувавши своїх батьків, він продав його за 1000 грн. другу Іванову Я.С.
Батько Віктора звернувся до Іванова Я.С. з проханням повернути телевізор. Проте Іванов Я.С. відмовився це зробити, посилаючись на те, що білети грошово-речової лотереї Віктор придбав на свою стипендію, тому він може самостійно розпоряджатися і цими білетами, і виграшами, які на них випали.
Тоді батько Віктора пред'явив до Іванова Я.С. позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 4. 11
Задача 4.
Рогач А.А. звернувся до суду з заявою про визнання своєї тітки Зекленської Л.М. недієздатною. Подання заяви він обумовив тим, що тітка потребує призначення над нею опіки, оскільки не може в силу свого душевного стану відповідати за свої дії та керувати ними. В судовому засіданні Рогач АА. просив задовольнити заяву. На підставі яких матеріалів суд може ухвалити рішення і яким має бути його зміст?
Список використаної літератури: 13