Тема: Задачі з права

ЗМІСТ
Задача № 1 3
Асоціація рекламних фірм уклала договір на організацію та проведення рекламної кампанії великого підприємства. Порушивши ряд умов договору, асоціація завдала рекламодавцеві значних збитків. Підприємство звернулося до господарського суду з позовом до асоціації, вимагаючи відшкодування суми збитків. Заперечуючи проти позову, юрист асоціації заявив, що причиною порушень умов договору став вихід із асоціації групи рекламних фірм, яким передбачалося доручити виконання договору, тому до них і слід пред'являти позов.
Питання:
1. Чи могла асоціація укладати від свого імені договір на проведення рекламної кампанії?
2. Хто несе відповідальність за зобов'язаннями об'єднання підприємств?
3. Яке рішення може прийняти господарський суд?
Задача № 2 5
На загальних зборах відкритого акціонерного товариства була сформована спостережна рада у строк, передбачений статутом АТ. Проте група акціонерів оскаржила в суді рішення загальних зборів АТ, оскільки частина членів спостережної ради не є акціонерами, а один з акціонерів(юридична особа) уповноважила свого працівника за довіреністю здійснювати повноваження в спостережній раді.
Питання:
1. Який порядок формування органів управління АТ?
2. Який статус спостережної ради АТ? Чи є вона органом управління?
3. Хто має право входити до складу спостережної ради? Чи можуть особи,які не є акціонерами, та юридичні особи-акціонери входити до спостережної ради АТ?
Задача № 3 7
Державна податкова адміністрація м. Києва звергнулась до ПАТ «Радіозавод Маяк» з попередженням про притягнення до відповідальності ПАТ у зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства На думку податківців, порушення законодавства виявлялося у неодержанні ліцензії на послуги із перевезення працівників цього підприємства з роботи додому.
Питання:
1. Чи потрібен спеціальний дозвіл (ліцензія) на здійснення подібних автотранспортних перевезень?
2. Чи вважається така діяльність підприємництвом? Чи має це значення у ситуації, що розглядається?
3. Чи мав право податковий орган взагалі здійснювати перевірку наявності ліцензій?
Задача № 4 9
У 2010 р. було створено і зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю. Учасниками виступали 3 особи, які мали однакові частки у сформованому статутному фонді. На день реєстрації товариства кожен з учасників вніс до статутного фонду по 30 відсотків своєї частки, що відповідало ЗУ «Про господарські товариства». У подальшому учасники решту своїх вкладів не вносили, і статутний фонд товариства не змінювався. Через 5 років 2 учасник вирішили вийти з товариства, написавши відповідні заяви, які були у встановленому порядку нотаріально засвідчені. У заявах зазначалося, що учасники на майно товариства не претендують, а від своєї частки в статутному фонді відмовляються. Водночас 2 сторонні особи виявили бажання увійти як учасники у товариство. Рішення про вихід зі складу учасників та вступ до нього нових осіб було прийнято на зборах учасників товариства зі складанням відповідного протоколу.
На початку 2012 р. учасники, які вийшли з товариства, звернулися до суду із позовом до товариства та його директора (учасника, який залишився) про виділення майна товариства. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що свого часу позивачі від своїх часток в майні та інших майнових претензій до товариства відмовилися, що і було належним чином оформлено.
За яких умов можливе відчуження частки товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства або третіх осіб?
Яке значення мають нотаріально засвідчені заяв про відмову від своїх часток та претензій на майно товариства?
До якого суду звернулися колишні учасники товариства? Яке рішення має ухвалити?
Задача № 5 11
Один із учасників товариства з обмеженою відповідальністю виїхав за кордон на постійне місце проживання. Решта учасників вирішила виключити його зі складу ТОВ та ввести іншу особу. Прийнявши відповідне рішення і склавши протокол, вони звернулися до держадміністрації із проханням зареєструвати зміни до установчих документів, але їм було відмовлено із посиланням на те, що вивести учасника можна лише за його згоди.
Питання:
1. Чи правомірна відмова держадміністрації?
2. Яким чином можна довести, що учасник систематично не виконує обов’язки, покладені на нього товариством?
3. Що робити з часткою в статутному фонді учасника, який виїхав за кордон?
Задача № 6 13
Громадянин Васильников, перебуваючи у складі учасники повного товариства, що займалося виготовленням металопластикових вікон, вирішив заснувати власне підприємство. Не виходячи з товариства, він заснував приватне підприємство, основним видом діяльності якого було виробництво жалюзі та віконних склопакетів. На неодноразові вимоги товариства припинити випуск ідентичної продукції він не реагував.
Товариство звернулося до суду із позовом до Васильникова про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.
Питання:
1. Яким законодавчим актом передбачено заборону учасникам повного товариства конкурувати з повним товариством?, Що розуміється під терміном «конкуренція» у цьому випадку?
2. Чи підпадає під ознаки конкуренції діяльність приватного підприємства?
3. До якого суду звернулося товариство? Яке рішення він має прийняти?
Задача № 7 14
Ряд вітчизняних підприємств, що займаються авіабудуванням відмовилися купувати комплектуючі деталі у вітчизняних виробників наголошуючи на їх низькій надійності. Вони офіційно повідомили, що будуть закуповувати деталі за кордоном до тих пір поки вітчизняні виробники не підвищать якість своєї продукції до європейських стандартів. Зважаючи на те, що ринок збуту згаданих виробників не мав альтернативи органи Антимонопольного комітету порішили справу про захист економічної конкуренції.
Чи є у діях авіобудувальників ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції? Що можуть вони зробити для захмсту своїх інтересів?
Задача № 8 17
Білоцерківською державною податковою інспекцією подано позов про скасування (припинення) державної реєстрації ТОВ «Даринка» у зв’язку з неподанням останнім більше року до ДПС податкової звітності. Однак за вказаною у статутних документах та свідоцтві про державну реєстрацію адресою відповідач не знаходиться.
Відповідач з рішенням ДПС не погодився і звернувся до суду.
Які є підстави для скасування державної реєстрації підпри¬ємства?
Чи має право податкова інспекція подавати позови про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності?
Чи потрібно повідомляти орган державної реєстрації про зміну місцезнаходження підприємства, якщо засновник не змінював свого місця проживання?
Яке рішення має ухвалити суд?
Задача № 9 20
20 березня 2011 р. ТОВ «Янтар» та фізична особа - підприємець Розумовський О.О., дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали договір купівлі-продажу нерухомості. 25 березня 2011 р. склали акт приймання-передачі майна. 27 березня 2011 покупець оплатив майно.
На виконання вимог Цивільного кодексу України 7 квітня 2011 р. сторони звернулися до приватного нотаріуса для посвід¬чення та державної реєстрації договору. Водночас нотаріус підмовився вчиняти нотаріальну дію, на підставі того, що договір купівлі продажу-нерухомості вважається укладеним і моменту державної реєстрації, тому дія договору не може бути поширена на відносини сторін, що склалися між ними з 20 до 27 березня 2011 р. З метою надання можливості отри¬мати правовстановлюючі документи на нерухомість покупець звернувся до господарського суду.
Які наслідки недодержання вимоги щодо нотаріального посвідчення договору?
Чи правомірною була відмова нотаріуса у вчиненні нота¬ріальної дії?
Чи врегульовує у даній ситуації договір відносини сторін до моменту його державної реєстрації?
Яке рішення має ухвалити господарський суд: визнати договір дійсним чи зобов’язати нотаріуса вчинити нотаріальну дію?
Задача № 10 22
ТОВ «Весела кухня» звернулося до ПАТ «АЕК Київенерго» з метою укладання договору про постачання електричної енергії.
Водночас у проекті договору, запропонованому енергопостачальною компанією, була передбачена надбавка до тарифу на електроенергію за надійність у розмірі від 2% до 5% вартості одержаної енергії. За вказаних умов ціна електроенергії пере¬вищувала граничний розмір регульованого тарифу на електро-енергію. На пропозицію з боку ТОВ «Весела кухня» встановити у договорі тариф на електроенергію без надбавок ПАТ «АЕК Київенерго» відповіла відмовою, аргументувавши це тим, що у чинному законодавстві не міститься заборони збільшення тарифів на електричну енергію шляхом включення додаткової надбавки за надійність, а надбавка буде використовуватися для підвищення надійності функціонування електромереж.
Який орган формує цінову політику зі встановлення тарифів на електроенергію? Які його повноваження?
Яким чином оформлюються відносини між енергопостачальною організацією та споживачем? Чи можна вважати надбавку складовою тарифу на електричну енергію?
Які заходи повинно вжити ТОВ «Весела кухня» для захисту своїх інтересів?
Список використаної літератури: 24