Логотип uk

Contacts


Artist:
+38(0542)79-51-84
+38(098) 817-94-06


Administrator:

Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
We are open!
See all posts...
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Home » Finished student work

Готовые студенческие работы

Theses (1173 шт.)
Diploms (81 шт.)
Courseworks (664 шт.)
Controls (1493 шт.)
Tasks (119 шт.)
Shpargalki (11 шт.)
Abstracts (335 шт.)
The scientific work (11 шт.)

Sort by:
name (ascending | descending), price (ascending | descending), customer rating (ascending | descending)

<< prev   1   ...  372   373   374   375   376   377   378   379   380   381   382    ...   389   next >>



Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-07030
Description: План
Вступ
Основна частина
Завдання 1
Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, в позовній заяві вона вказала на те, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. У заяві також було вказано, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй їх витребувати.
Складіть проект позовної заяви Соколової до суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.

Завдання 2
Семенова звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про визнання свого чоловіка Семенова недієздатним, оскільки він тяжко хворіє і знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні. Заява Семенової була прийнята до провадження суду. Для визнавання психічного стану Семенова суддя призначив судово-психіатричну експертизу.
Складіть відповідну ухвалу судді. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.

Завдання 3
Костін звернувся до суду із скаргою на постанову начальника податкової адміністрації М.Мелітополя Астахова про притягнення його до адміністративної відповідальності. Заявник зазначив, що його було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу 2000 грн. за неподання бухгалтерської звітності безпідставно і з порушенням встановленого законом порядку. Тому він просив задовольнити скаргу.
Складіть проект рішення суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.

Завдання 4
Страхова компанія "Поліс" пред'явила в Жовтневий районний суд м. Харкова позов до Костенко про стягнення з нього 1000 грн. Позов пред'явлено з метвідшкодування шкоди, що виникла у результаті виплати страхової суми Гуренку. Регресна вимога страхової компанії базувалась на тому, що з вини Костенко у квартиру Гуренка проникла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гуренку страхове відшкодування.
При розгляді позову було з'ясовано, що в акті про зіпсування застрахованого майна, який представлений страховою компанією, вказано, що з вини Костенко у ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран, і це призвело до проникнення гарячої води у квартиру Гуренка.
Костенко оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі було зокрема вказано, що суд першої інстанції дав неналежну оцінку змісту та правильності складання страхового акта. Гуренко в момент його оформлення знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні. Члени його сім'ї - жінка і брат, які проживають з ним разом, до складання акта не залучались. Акт було складено через п'ять днів після заяви страхувальника заступником директора страхової компанії у присутності страхового агента і потерпілого. Крім цього, в акті відсутні, відомості про те, що акт складено у присутності членів сім'ї Гуренка чи з його участю. Костенко під час цього випадку знаходився у своїй квартирі і заявив в житлово-експлуатаційний відділ про несподіване пошкодження батареї центрального опалення. Заява Костенка про ремонт ба¬тареї центрального опалення підтверджена випискою з книги записів звернення мешканців дому у диспетчерську службу по ремонту домового обладнання.
Складіть проект апеляційної скарги. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.

Висновок.
Cost: 78.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-07052
Description: План
Вступ
Основна частина
1. Учасники цивільного процесу.
Висновок
Cost: 58.50 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08001
Description: План
Вступ
I. Загальне поняття інституту представиицтва в суді.
1.1. Значения представиицтва впроцесуально-цивільному процесі.
1.2. Характеристика суб’єктів та вимоги до здійснення юридичних дій представництва.
1.3. Суб'єкти представництва
П. Види судового представництва
2.1. Критерії класифікації видів представництва
2. 2 Порівняльно-правова характеристика видів представництва
III. Повноваження представника в суді
3.1. Правова документація щодо надання повноважень
3.2. Види та основні форми повноважень представників
Висновки
Використані джерела
Додатки
Cost: 90.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08254
Description: План:
Вступ 3
1. Процесуальне становище позивача і відповідача як суб’єктів оскарження судового рішення в апеляційному та касаційному порядку. 4
2. Повноваження апеляційного та касаційного судів, їх співвідношення. 13
3. Особливості процесуального порядку перегляду цивільної справи вищестоящими судами. 23
Висновок 33
Список використаної літератури: 34
Cost: 90.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08235
Description: План:
Завдання 1 2
Геращенко ПЛ. звернулася до суду із позовом до Геращенко І.С. про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вона зазначила, що спірною є 3-й кімнатна квартира №8 в б. №253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік у житловому приміщенні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім Ті і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 1996 року народження; син - Анатолій 1998 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2000 року народження.
Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради М.Харкова, власника квартири і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.
1. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов'язки.

Завдання 2 4
Герасименко Л.Г. звернувся до Чугуєвського міського суду Харківської області з позовом до Петрова Ю.М. про стягнення 500 доларів США, переданих останньому за договором позики. У своїй позовній заяві він зазначив, що Петров Ю.М. є його родичем і він йому завжди довіряв, толі у не наполягав видачі останнім розписки.
У судовому засіданні Герасименко Л.Г. заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Герасименко Л.Г, на магнітофонній стрічці була записана розмова про передачу грошей під час укладання угоди і Петров Ю.М. називав конкретний термін повернення грошей.
Відповідач Петров Ю.М. позову не визнав і заперечував проти прослуховування звукозапису.
1. Чи підлягає клопотання Герасименко Л.Г. задоволенню?
2. Дайте визначення судових доказів.
3. Чи молена розглядати фонограму в якості доказу по справі?
4. Розкрийте зміст правил належності доказів і допустимості
засобів доказування.

Завдання З 6
Мироненко Н.Л. і Петровій М.З. належить на праві приватної власності по /2 житлового будинку. Мироненко звернулася до суду із позовом до Петрової про перерозподіл часток у будинку, посилаючись на те, що вона прибудувала до своєї частини будинку коридор та терасу, а на ділянці збудувала сарай.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, залишеним без зміни судовою палатою з цивільних справ Апеляційного Суду Харківської області, за Мироненко було визнане право власності на 2/3 частини будинку, а за Петровою -1/3 частки.
Петрова звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. У скарзі Петрова просила скасувати дане рішення, посилаючись на те, що зведення Мироненко підсобних приміщень, що не входять у корисну площу будинку, не повинно впливати на співвідношення часток власників. До того ж на будівництво сараю Мироненко не мала відповідного дозволу.
Складіть проект апеляційної скарги. Недостатні дані доповніть за власним розсудом.

Список використаної літератури: 8
Cost: 67.50 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08233
Description: План
1. Задача № 1
Вироком Московського районного суду м. Харкова Косточкін Л.А. був засуджений за ст. 185 КК України до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вироком був вирішений також цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з засудженого було стягнуто 2 тис. грн. Дружина засудженого Косточкіна П.Б. звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звільнення від арешту пральної машини АRDО і печі СВЧ LG, зазначаючи, що ці речі, включені у вирок по кримінальній справі, належать їй на праві власності.
Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, тому що у вироку суду по кримінальній справі, було зазначено про конфіскацію спільного майна.
1. Чи правильно діяв суд?
2. Визначте коло осіб, що повинні брати участь у справі.
3. Чи зміниться склад осіб, що беруть участь у справі, якщо у вироку суду буде зазначено тільки те, що на пральну машину і піч СВЧ звернено стягнення на відшкодування збитку, заподіяного злочином?

2. Задача № 2
Громадянка Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. В заяві також було зазначено, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази.
Суддя направив Соколовій листа, у якому дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.
1. Чи правильні дії судді?
2. Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

3. Задача № 3
Максименко В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні Короленко П.І. У заяві вона зазначила, що перебували з Короленко П.І. в фактичних шлюбних відносинах, не мала власного заробітку, розмір одержуваної нею Пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму.
Суд прийняв заяву і, розглянувши її, виніс рішенця про відмову в задоволенні її вимоги у зв'язку з тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Короленко П.І.
1. Чи правильно діяв суд?
2. Складіть заяву до суду від імені Максименко В.І. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

Список використаної літератури.
Cost: 60.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08263
Description: План:
Вступ 3
1. Позов як процесуальний засіб порушення цивільної справи в суді: поняття позову, його елементи. 5
1.1 Поняття позову. 5
1.2 Елементи позову. Його складові частини: предмет, підстава, зміст. 8
2. Види позовів. 13
3. Право на пред’явлення позову. 17
3.1 Загальна характеристика права на пред’явлення позову. 17
3.2 Порядок пред’явлення позову. Умови реалізації права на пред’явлення позову. 22
Висновок 29
Список використаної літератури: 31
Cost: 150.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08264
Description: План:
Вступ 3
1. Характеристика позовного провадження 5
1.1 Поняття позовного провадження в цивільному процесі. Процедура подання позовної заяви. 5
1.2 Поняття сторін у позовному провадженні 8
1.3 Підсудність 14
1.4 Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі. 18
2. Характеристика непозовного провадження 22
2.1 Особливості наказного провадження 22
2.2 Окреме провадження. 26
Висновок 29
Список використаної літератури: 32
Cost: 150.00 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08163
Cost: 37.50 grn.


Topic: Цивільний процес
ID of work: 201-08162
Description: задачи
Cost: 90.00 grn.

<< prev   1   ...  372   373   374   375   376   377   378   379   380   381   382    ...   389   next >>

CATALOGUE


Банер

Банер

Банер

Web Design: 2009- © .