Логотип uk

Контакты


Исполнитель:
+38(0542)79-51-84
+38(098) 817-94-06


Администратор сайта:

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176    ...   389   след >>



Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08392
Описание: План:
Вступ
1. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування
2. Поняття судових доказів . Предмет і межі доказування
3. Суб’єкт доказування. Обов’язок доказування
4. Класифікація доказів у кримінальному процесі
5. Характеристика джерел доказів
6. Особливості збирання, перевірки та оцінки окремих джерел доказів
Завдання 1
Чи підлягають доказуванню в кримінальній справ:
• Розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину;
• розмір витрат цього ж закладу на стаціонарне лікування обвинуваченого, шкода здоров'ю якого була завдана в ході оборони від його дій або під час затримання.

Завдання 2
Бандаренко та Кириченко підозрювались у крадіжці з будинку громадянина М. Бандаренко дав свідчення, що крадіжку з будинку він скоїв сам. Кириченко при цьому не був присутній, оскільки він з ним не знайомий і раніше ніколи його не бачив. Слідчий прилучив до матеріалів кримінальної справи фотознімки, зроблені при огляді місця події, в тому числі фотографії замка зі слідами злому, пройому в дверях та слідів, залишених знаряддям злому. Крім того, до справи був прилучений знімок, виявлений у Кириченка при обшуку, на якому він і Бондаренко стояли разом, позуючи фотографу.
Дайте порівняльну характеристику доказового значення фотознімків місця пригоди та фотознімка, виявленого при обшуку у Кириченко.

Завдання 3
Миронова було притягнуто до відповідальності за крадіжку куртки у Подільського. Під час розслідування було встановлено, що Миронов продав украдену куртку Білову, який купив її не знаючи, що вона крадена. Куртку було відібрано у Білова і повернуто Подільському. Під час розгляду справи Миронова, до початку судового засідання в суд з’явився Білов і подав заяву про визнання його цивільним позивачем і про стягнення на його користь з Миронова суми, що дорівнює вартості куртки.
Чи може бути Білов допущенний як цивільний позивач у справі Миронова.

Висновок
Список використаної літератури
Стоимость: 120.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08431
Описание: План
Вступ 3
1. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. 5
2. Поняття судових доказів . Предмет і межі доказування. 9
3. Суб’єкт доказування. Обов’язок доказування 12
4. Класифікація доказів у кримінальному процесі. 14
5. Характеристика джерел доказів. 16
6. Особливості збирання, перевірки та оцінки окремих джерел доказів. 20
Завдання 1 23
Чи підлягають доказуванню в кримінальній справ:
• Розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину;
• розмір витрат цього ж закладу на стаціонарне лікування обвинуваченого, шкода здоров'ю якого була завдана в ході оборони від його дій або під час затримання.
Завдання 2 25
Бандаренко та Кириченко підозрювались у крадіжці з будинку громадянина М. Бандаренко дав свідчення, що крадіжку з будинку він скоїв сам. Кириченко при цьому не був присутній, оскільки він з ним не знайомий і раніше ніколи його не бачив. Слідчий прилучив до матеріалів кримінальної справи фотознімки, зроблені при огляді місця події, в тому числі фотографії замка зі слідами злому, пройому в дверях та слідів, залишених знаряддям злому. Крім того, до справи був прилучений знімок, виявлений у Кириченка при обшуку, на якому він і Бондаренко стояли разом, позуючи фотографу.
Дайте порівняльну характеристику доказового значення фотознімків місця пригоди та фотознімка, виявленого при обшуку у Кириченко.
Завдання 3 27
Висновок 29
Список використаної літератури: 32
Стоимость: 180.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08472
Описание: Задача 1
У справі Коновалова, 1985 року народження, за звинуваченням у розбої в судове засідання з”явилися прокурор і призначений судом захисник. При відкритті судового засідання Коновалов заявив, що захисник йому не потрібний, що він буде захищатися самостійно. У зв'язку з цим підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення захисника від участі у справі. Прокурор у своїй заяві вказав на те, що справа складна і участь захисника і ній потрібна. Як повинен вчинити суд?
Завдання 2.
При розслідувані справи про крадіжку з гуртожитку речей потерпілого Марченка, слідчий прийшов до висновку про те, що в справі досить доказів, які вказують на вчинення крадіжки одним з чотирьох мешканців кімнати, в якій проживав Марченко. На цій підставі слідчий допитав усіх мешканців кімнати як підозрюваних. Чи відповідають вимогам закону дії слідчого?
Завдання 3.
До суду були віддані Куракін і Берніков за звинуваченням у крадіжці мотоцикла, який належить Абрамову ( ч. 1 ст. 140 КК України). Обох захищав адвокат Чоборарьова. Під час судового слідства Куракін підтвердив показання, дані ним раніше, і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом із Берніковим. Берніков змінив свої показання, які він дав на попередньому слідстві, і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки Куракін переконав його, що вони забирають у Абрамова мотоцикл Куракіна, який він купив раніше. Як повинен вчинити суд.
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: кримінальний процес
Код работы: 201-10151
Описание: ЗМІСТ
1. Суть, завдання та значення касаційного провадження 3
2. Об'єкт касаційного оскарження. Суди, уповноважені здійснювати перевірку судових рішень у касаційному по- рядку. 5
3. Суб'єкти права на касаційне оскарження. 8
4. Строки та порядок касаційного оскарження. Рух справи в касаційній інстанції. 10
5. Наслідки надходження касаційних скарг чи подань. Порядок і строки призначення справи до касаційного розгляду. 12
6. Порядок касаційного розгляду. Особи, які беруть участь у розгляді справи в касаційному порядку. Підстави для перегляду судових рішень у касаційному порядку. 13
7. Обсяг перевірки справи касаційним судом. Нові (додаткові) матеріали в суді касаційної інстанції. 17
8.Рішення касаційного суду за результатами розгляду справи. 19
Практичні завдання 22
Проаналізуйте наведений нижче процесуальний документ. Вкажіть, чи він відповідає усім вимогам закону, що до нього ставляться.
До Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України адвоката Феденка Івана Степановича — захисника Григоренка Василя Івановича на вирок місцевого суду Шевченківського району м. Львова від 12 вересня 2006 р.

КАСАЦІЙНА СКАРГА
12 вересня 2006 р. вироком суду Шевченківського району м. Львова Григоренка Василя Івановича засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України за умис¬не вбивство Лаврінського Олега Вікторовича на ґрунті особистих неприяз¬них стосунків до дев'яти років позбавлення волі.
17 травня 2006 р. Григоренко В. І., перебуваючи у промисловій зоні виправної установи, вживав спиртні напої з Лаврінським О. В. Між ними виникла сварка, в ході якої Григоренко В. І. завдав удару заточкою Лав-рінському О. В. у груди, заподіявши йому проникаюче колото-різане пора¬нення з пошкодженням лівого шлуночка серця, що стало причиною смерті.
Цей вирок вважаю незаконним і необгрунтованим із таких підстав:
1. Вирок суду не відповідає фактичним обставинам справи. Згідно з протоколом огляду місця події на місці події був виявлений труп Лаврін¬ського О. В. із затиснутим у руці ножем. На досудовому слідстві та в судо¬вому засіданні Григоренко В. І. давав показання про вимушений захист від посягань потерпілого. Дані протоколу огляду місця події та показання Гри¬горенка В. І. про те, що в момент конфлікту між ним та Лаврінським О. В. останній тримав у руці ніж, не були зіставлені та цій обставині не була дана належна оцінка. Крім того, зазначена обставина підтверджується показан¬нями свідків Онуфрова П. О. та Кабанова Б. Г., які вказали на те, що ініціа¬тором конфлікту був саме Лаврінський О. В.
2.Судом було неправильно застосовано кримінальний закон, і він не¬правильно кваліфікував дії підсудного. Матеріали справи підтверджують факт захисту Григоренком В. І. свого життя. Такі дії визнаються відповідно до ст. 36 КК України необхідною обороною та є обставиною, що виключає злочинність діяння. Таким чином, суд не застосував закон, який належало б застосувати.
3.Суд істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону. Як вбачається з матеріалів справи, на досудовому слідстві Григоренко клопотав про те, щоб при розгляді справи в суді йому був наданий захис¬ник для захисту його прав та законних інтересів, оскільки з пред'явленим обвинуваченням він не погоджується. Однак у судовому засіданні захис¬ник участі не брав. За результатами попереднього розгляду справи суддя відмовив у призначенні захисника Григоренку, якого засуджений просив.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 384,387,369, 370,371 КПК України,
прошу:
вирок суду Шевченківського району м. Львова від 12 вересня 2005 р. ска¬сувати та повернути справу на новий судовий розгляд або змінити вирок і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
3 грудня 2006 р. Феденко І. С. (підпис)
Список використаної літератури: 30
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 207-14044
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1.Строки послідового розслідування 5
1.1.Загальна характеристика 5
1.2. Поняття строків послідового розслідування 8
1.3. Форми строків послідового розслідування 13
Розділ 2. Строки послідового слідства 16
2.1. Загальне положення 16
Розділ 3. Дізнання, загальні положення, строки, порядок проводження 20
Висновок 23
Список використаної літератури: 25
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 207-14043
Описание: ЗМІСТ
ВСТУП 3
Розділ 1. Сутність і значення процесуального інституту закриття кримінальних справ. 5
1.1. Поняття та значення процесуального інституту закриття кримінальних справ 5
1.2. Правова природа і значення рішення про закриття кримінальної справи судом 8
Розділ 2. Підстави до закритя кримінальної справи 10
2.1. Реабілітуючі підстави закриття кримінальних справ 10
2.2. Нереабілітуючі підстави закриття кримінальної справи 13
Розділ 3. Постанова (ухвала) про закриття кримінальної справи судом 15
3.3. Законність та обґрунтованість рішення про закриття кримінальної справи судом 16
3.3. Порядок та підстави для оскарження постанов про закриття кримінальної справи 19
ВИСНОВОК 23
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 25
Стоимость: 180.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 207-14046
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1. Поняття та зміст засади змагальності сторін в кримінальному процесі 6
1.1. Поняття змагальності сторін в кримінальному впровадженні 6
1.2.Засади змагальності сторін 10
Розділ 2. Змагальність при провадженні послідового розслідування 13
Розділ 3.Змагальність в судовому розгляді кримінальних справ 18
Висновок 22
Список використаної літератури: 24
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-13027
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Поняття запобіжних заходів у кримінальному процесі. 6
2. Підстави та порядок обрання запобіжного заходу – взяття під варту. 9
3. Процесуальний порядок зміни запобіжного заходу – взяття під варту. 15
4. Застосування взяття під варту щодо неповнолітніх. 18
Висновок 24
Список використаної літератури: 27
Стоимость: 300.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-13028
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Призумпція невинуватості у кримінальному процесі 4
2. Інститут угод за новим Кримінальним процесуальним кодексом України 6
3. Співвідношення інституту угоди та принципу презумпції невинуватості 10
Висновок 12
Список використаної літератури: 13
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 207-13054
Описание: Зміст
Вступ 3
Розділ 1. Поняття нововиявлених обставин, підстави та строки перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами 5
1.1.Визначення поняття «нововиявлені обставини» 5
1.2. Підстави перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами 8
1.3. Строки перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами 10
Розділ 2. Характеристика провадження з перегляду судових актів за ново виявленими обставинами у господарському судочинстві 12
2.1. Інститут провадження з перегляду судових актів за нововиявленими обставинами 12
2.2. Функції інституту провадження з перегляду судових актів за ново виявленими обставинами 15
2.3. Особливості стадії перегляду рішень, ухвал і постанов за нововиявленими обставинами. 17
Розділ 3. Проблеми перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами 20
3.1. Характеристика проблем перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами 20
3.2. Шляхи вирішення проблем перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами 23
Висновок 32
Список використаних джерел 34
Стоимость: 210.00 грн.

<< пред   1   ...  166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 2009- © .