Контакты


Исполнитель:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  374   375   376   377   378   379   380   381   382   383   384    ...   389   след >>



Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-12060
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Поняття і значення представництва 5
2 Підготовка адвоката-представника до ведення справи 13
3. Проблеми участі адвоката в цивільному процесі 18
4. Професійні права і обов'язки адвоката 23
5. Оплата праці адвоката в цивільному процесі. 25
Висновок 30
Список використаної літератури 33
Стоимость: 210.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-12067
Описание: Тема: Прокурор як суб’єкт доказування в цивільному процесі
ЗМІСТ
Вступ 3
1. Діяльність прокурора в цивільному процесі: 5
а) правові підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві. 5
б) повноваження прокурора по доказуванню в цивільному процесі. 10
2. Підготовча діяльність прокурора до розгляду цивільної справи: 12
а) визначення прокурором предмету і меж доказування. 12
б) збір прокурором доказів. 14
3. Участь прокурора в процесі доказування в суді першої інстанції: 16
а) діяльність прокурора по наданню і дослідженню доказів. 16
б) оцінка прокурором доказів в цивільній справі. 19
4. Прокурор в апеляційному та касаційному провадженні. 22
Висновок 30
Список використаної літератури 32
Стоимость: 210.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-12181
Описание: Задача 1
Фоменко звернувся до суду з позовом до Сидоренка, вимагаючи відшкодування шкоди в розмірі 900 грн. Свої позовні вимогивін обгрунтувавтим, що відповідач під часкерування автобусом «Богдан» здійснив ДТП, внаслідок чого заподіяв позувачу шкоди. Автобус «Богдан» належить ВАТ «АТП-4432», що займається пасажирськими перевезеннями.
Чи правильно позивач визначив особу, яка повинна відповідати за заявленими вимогами?
Задача 2
Вітренко звернувся до суду з позовом до ресторану «Чайка» про відшкодування вартості пальто. В позовній заяві він зазначив, що під час відвідування цього ресторану залишив у гардеробі пальто, яке потім зникло. Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гардеробника Пасечніка.
Чи є підстава для задоволення такого клопотання?
Хто такі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору?
Задача 3
Гордєєв видав довіреність Котенку на ведення справи в суді від свого імені. Котенко подав позов від імені Гордєєва до Соколова про стягнення грошей за договором позики. Під час розгляду справи Соколов запропонував укласти мирову угоду, і Котенко підписав її від імені позивача.
Які дії має право вчиняти представник від імені довірителя?
Які особи мають право діяти через представника у цивільному процесі?
Список використаної літератури
Стоимость: 135.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 202-07010
Описание: План
Вступ
Основна частина
1. Позов як процесуальний засіб порушення цивільної справи у судді.
2. Право на позов та процесуальний порядок його реалізації.
3. Забезпечення позову.
Висновок
Стоимость: 46.80 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 202-07012
Описание: План
Вступ
Основна частина
1. Поняття сторін в цивільному процесі їх процесуальні права та обов’язки.
2. Процесуальне правонаступництво .
3. Треті соби в цивільному процесі
Висновок
Стоимость: 46.80 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 210-10006
Описание: Завдання 1
Станиславський звернувся до суду з позовом до ВО "Завод ім. Малишева" (м. Харків) про укладення трудового договору. В заяві він зазначив, що більш як 30 років працював на заводі ім. Малишева токарем. В серпні 2005 року був звільнений в зв'язку зі скороченням чисельності працівників. З об'яв в газетах, на радіо, та на телебаченні йому стало відомо про масовий набір у 2006 році на завод працівників різних професій.
З відповідною заявою про прийом на роботу він звернувся в відділ кадрів заводу і несподівано для себе отримав відмову з мотивів передпенсійного віку.
Таку відмову Станиславський вважає незаконною і просить суд зобов'язати відповідача заключите з ним трудовий договір на невизначений термін.
Складіть проект заяви Станиславського до суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 3.
Богданова звернулася з позовом до Сухова і Федотова про визнання за нею права привілейованої купівлі частини житлового будинку та про переведення на неї прав і обов'язків покупця. Обґрунтовуючи свої вимоги, Богданова вказала на те, що Сухов - власник 1/3 частини житлового будинку, співвласниками якого вони з Суховим є, порушив досягнуту між ними згоду про продаж покупцеві конкретних приміщень та уклав з Федотовим договір купівлі-продажу своєї частини дому, не сповістивши Богданову про зміну умов продажу. Відповідачі позов не визнали. В ході судового розгляду було встановлено, що будинок, відносно якого виникла суперечка, належить на праві загальної часткової власності: Богдановій -1/6, Шевчуку - 1/2, Сухову - 1/3. Всі співвласники будинку - близькі родичі і користувалися ним без розподілу дому в натурі. У зв'язку з бажанням Сухова продати свою частку будинку, всі співвласники разом з покупцем Федотовим 8 жовтня 2005 року уклали письмову угоду про те, що останньому продаються 3 житлові кімнати, розташовані на першому поверсі будинку, коридор, що межує з ними, веранда, якою користувався Сухов, а також кімната площею 113,5 кв. м на другому поверсі, якою користувався Шевчук. На підставі даної згоди Шевчук і Богданова відмовились від права привілейованої купівлі належної Сухову частини будинку. Але всупереч досягнутій згоді Сухов 22 листопада 2005 року уклав з Федотовим договір купівлі-продажу належної йому частки (1/3) без вказівки конкретних приміщень, не сповістивши інших співвласників про зміну умов продажу.
Складіть проект рішення суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 4
Місцевий Червонозаводський районний суд м. Харкова своїм рішенням від 20 січня 2006 року задовольнив заяву прокурора в інтересах інваліда III групи громадянки Резниченко про поновлення її на роботі на заводі "Турбоатом" прибиральницею і про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В частині стягнення премії суд відмовив, погодившись з доводами представника заводу про те, що на підприємстві нині склалась тяжка фінансова обстановка і заробітна плата виплачена тільки за жовтень 2005 року.
Складіть апеляційну скаргу прокурора. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 5
ТОВ „Колос" уклало з ПП „Динамо" договір № 7 про продаж 40 000 тон зернових. Від імені ТОВ „Колос" договір підписав директор, право підпису якого визначалося статутними документами. Від імені ПП „Динамо" договір було підписано Івановим І.В., який діяв на підставі доручення. Відповідно до умов договору ПП „Динамо" зобов'язувалося перерахувати 2 млн. грн. за зерно на протязі 3 банківських днів від дати передачі зернових. 20 серпня 2002 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпня 2002 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Колос" надійшли кошти у розмірі 2 млн. гривен. 7 вересня 2002 року Іванов І.В. звернувся до Господарського суду з позовом до ТОВ „Колос" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 млн. грн. Позовні вимоги Іванова І.В. було задоволено. Рішення Господарського суду обґрунтовувалося тим, що 23 серпня 2002 року приватним підприємцем Івановим І.В. було перераховано на рахунок ТОВ „Колос" 2 млн. гривен, однак Іванов І.В. у договірних стосунках з ТОВ ,Долос" не перебував, а стосовно перерахування 2 млн. гривень пояснював, що це сталося випадково, у зв'язку із заклопотаністю переплутав платіжні реквізити.
1. Проведіть правовий аналіз зазначеної ситуації ?
2. Чи мотивоване рішення суду ?
 
 
Стоимость: 135.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 210-11028
Описание: ЗМІСТ
Завдання 1 3
Зайцев Є.М. придбав у співвласників Мельникова А.Н. та Литвинова О.І торгівельне місце на Центральному ринку м. Харкова. За письмовою угодою, Зайцев Є.М. повинен був сплатити гроші за придбане місце частками впродовж трьох місяців, але своє зобов’язання не виконав. В зв’язку з цим Мельников А.Н. та Литвинов О.І. звернулися до суду з позовом до нього про стягнення грошових коштів.
1. Визначте процесуальне становище всіх учасників цих правовідносин.
2. Що таке процесуальна співучасть?
3. Дайте характеристику обов’язковій та факультативній співучасті.
Завдання 2 5
Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, в позовній заяві вона вказала на те, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. У заяві також було вказано, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй їх витребувати.
Суддя направив Соколовій листа, у якому дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.
1. Дайте правову оцінку даній ситуації.
2. Чи правильні дії судді?
3. Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?
Завдання 3 8
Сорокіна А.П. звернулася до місцевого суду Московського району суду м. Харкова з позовом до Іванова Д.П. про захист її авторського права. В обґрунтування позову вона посилалася на те, що відповідач - редактор газети "Харківський вісник", опублікував її статтю, змінивши заголовок, вилучив більшу частину авторського тексту, а також доповнив статтю своїм текстом та коментарем від редакції. Рішенням місцевого в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційний суд Харківської області скасував рішення місцевого суду, вказавши, зокрема, на необхідність притягнення до участі в справі редакції газети.
1. Чи правильні дії суду?
2.Яким повинно бути процесуальне положення газети у випадку притягнення до справи?
3. Складіть проект позовної заяви від імені Сорокіної А.П. необхідні дані додайте на свій розсуд.
Список використаної літератури: 13
 
 
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 210-11031
Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Іванов П.П. звернувся в Жовтневий районний суд м. Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергеева 1996 року народження.
Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі
дії.
а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган
опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м. Харкова, Центр по
усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;
б) запропонував Іванову П.П, представити суду висновок органів опіки і
піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам
дитини, а також висновок про можливість Іванова П.П. бути усиновителем і
медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.
1, Чи правильно діяв суддя?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні
процесуальні права й обов'язки.
Задача 2 10
Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу «Комунар», та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2005 року.
В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, з приводу скорочення штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.
До позовної заяви Ніконов Л. П. додав:
1) копію наказу про звільнення;
2) копію трудової книжки;
3) копію штатного розкладу до та після звільнення;
4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 180 грн.
Суд відмовив Ніконову у прийнятті заяви на тій підставі, що він не звернувся до КТС в порядку досудового врегулювання спору.
1. Чи правильні дії суду?
2. В якому порядку повинен бути розглянутий такий спір?
3. Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.
Задача 3 13
8 січня 2000 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Костецький І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашину та інше майно.
Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця -Костецька В.П., а також дочки померлого Столярова З.І., Петренко О.І. і Огурцова В.І.
Між Костецькою ЇШ. і дочками спадкодавця виник спір у зв'язку з поділом спадкового майна. Костецька В.П. стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили і придбали в період проживання в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок, хоча і був побудований спадкодавцем до їхнього шлюбу, у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована лінія кухня.
Дочки заперечували проти доказів Костсцької і стверджували, все спадкове майно було придбано їх батьком.
Складіть проект позовної заяви від імені Костецької В.П. Недостатні дані додайте на свій розсуд.
Список використаної літератури: 16
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 210-11032
Описание: План:
Завдання 1 3
Геращенко ПЛ. звернулася до суду із позовом до Геращенко І.С. про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вона зазначила, що спірною є 3-й кімнатна квартира №8 в б. №253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік у житловому приміщенні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім Ті і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 1996 року народження; син - Анатолій 1998 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2000 року народження.
Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради М.Харкова, власника квартири і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.
1. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов'язки.
Завдання 2 6
Герасименко Л.Г. звернувся до Чугуєвського міського суду Харківської області з позовом до Петрова Ю.М. про стягнення 500 доларів США, переданих останньому за договором позики. У своїй позовній заяві він зазначив, що Петров Ю.М. є його родичем і він йому завжди довіряв, толі у не наполягав видачі останнім розписки.
У судовому засіданні Герасименко Л.Г. заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Герасименко Л.Г, на магнітофонній стрічці була записана розмова про передачу грошей під час укладання угоди і Петров Ю.М. називав конкретний термін повернення грошей.
Відповідач Петров Ю.М. позову не визнав і заперечував проти прослуховування звукозапису.
1. Чи підлягає клопотання Герасименко Л.Г. задоволенню?
2. Дайте визначення судових доказів.
3. Чи можна розглядати фонограму в якості доказу по справі?
4. Розкрийте зміст правил належності доказів і допустимості
засобів доказування.
Завдання 3 6
До місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова звернувся гр. Петренко Микола Іванович, що мешкає в м. Харкові по вул. Героїв Сталінграда 135 кв. 18, з позовною заявою про стягнення збитків заподіяних його майну 18 грудня 2005 р. внаслідок затоплення його квартири сусідом - Нестеренко Олегом Васильовичем, що мешкає у тому ж домі в кв. 22, поверхом вище.
До позовної заяви він додав акт ЖЕКу згідно до якого матеріальні збитки заподіяні його майну складають 3 800 грн.
Складіть проект позовної заяви Петренко М.І. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.
Список використаної літератури: 11
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 210-12019
Описание: ЗМІСТ
Задача № 1 3
Калинина М.Є звернулася до місцевого суду з позовом до своєї подруги Соколової В.О. про повернення DVD плеера, який вона їй дала в тимчасове користування. Про це дізнався її колишній чоловік Калинин Ю.М. і просив допустити його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що DWD леєр належить йому на праві особистої власності, оскільки був
подарований йому на день народження ще під час шлюбу з гр. Кадининою М.Є. Оскільки після розірвання шлюбу поділу майна між цими не було, то плеєр залишився у гр. Калининої М.ЄЇ, суд клопотання Калинина Ю.М. задовольнив, допустивши його до участі у справі як третю особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У попередньому судовому засіданні відповідачка Соколова В.О. позов визнала і на цій підставі суд закрив провадження у справі.
1. Чи правильні дії суду?
2. Який порядок вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору?
3. Які процесуальні наслідки закриття провадження у справі для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору?
Задача №2 5
Під час розгляду справи місцевим судом Зарічного району м. Суми за позовом громадянина Корюшко до ТОВ «Горобина» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок вживання неякісної горілки, позивачем було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Суд задовольнив клопотання позивача. При визначенні об'єкта експертизи виникла необхідність відбору експертних зразків.
1. Хто з учасників цивільного процесу повинен виконати вищеназвану
функцію?
2. Які питання необхідно поставити на вирішення експерта?
Розкрийте процесуальний порядок призначення експертизи.
Задача № 3 9
До місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова звернувся гр. Петренко Микола Іванович, що мешкає в м. Харкові по вул. Героїв Сталінграда 135 кв. 18, з позовною заявою про стягнення збитків заподіяних його майну 18 грудня 2005 р. внаслідок затоплення його квартири сусідом - Нестеренко Олегом Васильовичем, що мешкає у тому ж домі в кв. 22, поверхом вище.
До позовної заяви він додав акт ЖЕКу згідно до якого матеріальні збитки . заподіяні його майну складають 3.800 грн.
Складіть проект позовної заяви Петренко М.І. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.
Список використаної літератури: 13
Стоимость: 120.00 грн.

<< пред   1   ...  374   375   376   377   378   379   380   381   382   383   384    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©