Готовые задачи - студенческие работы по праву.

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Задачи

Готовые задачи - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08181

Описание: План:
Вступ 3
1. Поняття, історичні витоки і соціальні передумови виникнення контрабанди. 5
1.1 Історичні витоки і соціальні передумови виникнення контрабанди. 5
1.2. Зміст поняття «контрабанда» в законодавчих системах різних держав 8
2. Характеристика кримінальної відповідальність за контрабанду. 9
2.1 Поняття та відповідальність за контрабанду згідно зі ст. 201 КК. 9
2.2 Поняття та відповідальність за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305 КК.) 14
3. Юридичний аналіз складу злочину “Контрабанда” 17
3.2. Об’єкт та об’єктивна сторона контрабанди. 17
3.2 Суб’єкт та суб’єктивна сторона контрабанди. 20
4. Боротьба з контрабандою:необхідність нових підходів. 22
Висновок 28
Список використаної літератури: 30

Стоимость: 150.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08474

Описание: Задача 1
Вагляр і Лопушанський у стані сп'яніння ввійшли в кафе, яке вже зачинялось, і зажадали пива, котрого вже не було. Завідувачка кафе викликала наряд міліції. У відповідь на вимогу працівників міліції пройти в кімнату дільничного інспектора міліції для з'ясування особи Вагляр завдав кількох ударів працівнику міліції Батраку, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. що викликали короткочасний розлад здоров'я. Лопушанський обізвав працівників міліції "мусорами"
Як кваліфікувати дії вказаних осіб? Проаналізуйте склади злочинів.
Задача 2
Букін підробив посвідчення слідчого та постанову про проведення обшуку і разом зі своїми приятелями Шугаєвим та Перепічкою, які грали роль "понятих", прийшов на квартиру завідувача плодоовочевої бази Кіркіса. У процесі "обшуку" було вилучено гроші готівкою 2 млн. грн., 500 доларів, а також кілька золотих речей.
Як кваліфікувати дії вказаних осіб? Проаналізуйте склади злочинів.
Задача 3
Немошкаленко, користуючись тіснявою в трамваї, викрав сумочку, у якій виявився гаманець з грішми в сумі 450 грн. та паспорт їх власниці. Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склади злочинів.

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10469

Описание: Задача 1
Лисенко спалював сухе листя та сміття на своїй присадибній ділянці. Внаслідок необережного поводження з вогнем сталася пожежа, що привела до пошкодження дачного будиночка його сусіда Коваленка і заподіяння матеріальної шкоди у великих розмірах.
Ознайомившись зі змістом розділу VI Особливої частини КК України, вирішіть питання, чи є вчине Лисенком діяння злочином. Якщо ні, яка ознака злочину відсутня.
Задача 2
Прибиральницю Остапчук було звинувачено в тому, що вона викрала 12 грн із гаманця бухгалтера магазину Дем’янець. При цьому вона залишила в гаманці решту грошей на загальну суму 386 грн. Як з’ясувалося пізніше, 12 грн. їй не вистачало на придбання ліків для хворого батька.
Чи можна притягнути Остапчук до кримінальної відповідальності? Чи є підстави для застосування до неї ч. 2 ст. 11 КК України.
Задача 3
Ковальчук вчинила умисне вбивство своєї новородженої дитини відразу ж після пологів, тобто злочин передбачений ст. 117 КК України. Суд визнав цей злочин тяжким і призначив відповідне покарання
Чи правильне рішення суду? Чи мав суд підставу визначити цей злочин тяжким? Яку кваліфікацію злочинів за ступенем тяжкості передбачене КК України? Що є критерієм цієї кваліфікації? Який злочин за законом може бути визнаний тяжким? Якого ступеня тяжкості є злочин вчинений Ковальчук?

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11090

Описание: Задача 1
Короленко під час будівництва свого гаража розмішував вапняний розчин руками. Неподалік від будівництва розташувався дитячій комбінат, на території якого грались діти. Кілька хлопців помітили Короленка і наблизившись до нього почали дражнити. Той не витримав образливих вигуків на його адресу, махнув лівою рукою у бік дітей, при цьому задишки розчину злетіли з руки Короленко і потрапили в око малолітньому Грищенко.
Згідно висновків судово-медичної експертизи у Грищенко був виявлений хімічний опік лівого ока, а ушкодженням кон'юктиви і роговиці, що міг бути заподіяний у наслідок влучення вапняного розчину. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікуйте дії Короленко. Проаналізуйте об'єктині та суб'єктивні ознаки злочину, що вчинив Короленко.
Задача 2
Осипенко, знаходячись у касовому залі Залізничного вокзалу побачив, що касир каси №З, виставила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси.
Наблизившись до каси № 3, Осипенко побачив, що на столі залишилися лежати три купюри вартістю 50 гривень кожна. Віджавши віконце каси, Осипенко заліз в неї рукою і викрав гроші. З пояснень
касира встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.
Дайте кримінально правову характеристику дій Осипенко.
Задача 3
Олександров, Працюючи бригадиром тракторної бригада колгоспу,систематично,порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що з ініціативи голови профкому
Макеєвої, за рішенням правління колгоспу та його голови Шевцова, був звільнений від займаної посади. 20 травня 2002 року Олександров, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління
Макеєву та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком,а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив автомобіль Шевцова,
що стояв на узбіччі, направив тракторна автомобіль, в результаті зіткнення Шевцов, який знаходився в салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, та на місці помер. Макеєва померла в лікарні через 35 діб. За висновком судово-медичної експертизи смерть Макеєвої наступила не в результаті травми голови, а в наслідок запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення у лікарні в зв'язку з травмою голови.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину вчиненого Олександровим.
Задача 4
Степаненко та Вакула, маючи змову на викрадення чужого майна, прийшли до будинку де мешкав Свиридов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей,Степаненко проникнув у квартиру Свиридова і вилучив цінні речі, в цей час Вакула знаходився на сходовій площадці і стежив
за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Свиридова він не входив і ніяких речей не брав. Залишивши квартиру Степаненко та Вакула прийшли на квартиру до останього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Вакула сказав, що йому нічого не подобається Л
Степаненко залишив усе викрадене собі. "
Кваліфікуйте дії Степаненко та Вакули, чи підлягає кримінальній відповідальності Вакула?

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 210-11018

Описание: ЗМІСТ
Задача 1. 3
За вироком суду були притягнуті до кримінальної відповідальності Грицай, Кабанець та Полищук за пограбування квартири, а гр. Белов – за приховання цього злочину. Ними було пограбовано дві квартири. Перше пограбування на суму 3500 грн вчинили Грицай, Кабанець та Поліщук, друга квартира на суму 400 грн була пограбована Грицаєм та Поліщуком. Про це знав Белов. Організатором злочину був Грицай.
Вирішивши кримінальну справу і одночасно цивільний позов, суд у вироку вказав: "Цивільний позов громадян Манухіна та Романенка задовольнити у сумі 3900 грн, стягнувши цю суму з засуджених солідарно".
Повна сума збитків була стягнута з Грицая, який потім звернувся до суду з позовом до інших засуджених про стягнення з них на його користь 2600 тис. грн. У запереченні на позов Поліщук та Кабанець показали на те, що Грицай як організатор пограбування повинен нести відповідальність у більшому розмірі, ніж вони. Белов взагалі не згоден відшкодовувати збитки, оскільки не брав участі у пограбуванні.
Чи є умови для солідарної відповідальності?
Які умови для пред'явлення регресних вимог?
Задача 2. 5
Задача 2.
На зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю було прийняте рішення про звільнення директора як «такого, що не відповідає посаді». Але директор відмовився виконувати рішення загальних зборів учасників та залишив у себе печатку, штампи, документацію товариства.
Банк, до якого був наданий протокол загальних зборів про звільнення директора, продовжує приймати платіжні документи, підписані директором, аргументуючи це тим, що «директор той, хто має печатку».
Яким чином примусити директора виконати рішення загальних зборів?
Чи є правомірною поведінка банку?
Задача 3. 8
Задача 3.
Шістнадцятирічний Віктор Сундеєв, який навчається у технікумі, на одержану стипендію купив декілька білетів грошово-речової лотереї. По одному з цих білетів він виграв телевізор. Не проінформувавши своїх батьків, він продав його за 1000 грн. другу Іванову Я.С.
Батько Віктора звернувся до Іванова Я.С. з проханням повернути телевізор. Проте Іванов Я.С. відмовився це зробити, посилаючись на те, що білети грошово-речової лотереї Віктор придбав на свою стипендію, тому він може самостійно розпоряджатися і цими білетами, і виграшами, які на них випали.
Тоді батько Віктора пред'явив до Іванова Я.С. позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 4. 11
Задача 4.
Рогач А.А. звернувся до суду з заявою про визнання своєї тітки Зекленської Л.М. недієздатною. Подання заяви він обумовив тим, що тітка потребує призначення над нею опіки, оскільки не може в силу свого душевного стану відповідати за свої дії та керувати ними. В судовому засіданні Рогач АА. просив задовольнити заяву. На підставі яких матеріалів суд може ухвалити рішення і яким має бути його зміст?
Список використаної літератури: 13

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-15057

Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
1. Хоменко, маючи 12-річного сина Андрія, постійно примушувала його розвантажувати товари народного споживання на ТЦ „Барабашова” у м. Харкові з метою отримання прибутку. Сама Хоменко ніде не працювала, пиячила, вела паразитичний спосіб життя. 16 січня 2006 р. Андрій захворів внаслідок фізичного виснаження. Сусідка Хоменко звернулася до міліції з метою притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Чи підлягає Хоменко кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте своє рішення. Дайте кримінально-правову характеристику дій Хоменко.
Задача 2 5
Громадянка України Панкратова, яка упродовж двох років займалася проституцією у Греції, вступила у змову із власником нічного клубу Греції Божо, якому були потрібні три молоді жінки для сексуальної експлуатації. Він обіцяв заплатити по 2 тисячі американських доларів за кожну жінку. Для реалізації цієї злочинної угоди Панкратова приїхала до України та знайшла трьох дівчат, яким запропонувала роботу офіціанток у Греції. Безпосередньо перед відправленням їх до Греції одна дівчина відмовилася їхати. Тому Панкратова відвезла двох дівчат, відібрала у них паспорти та продала їх гр- ну Божо, а потім ще раз повернулась до України. Знайшовши в Україні дівчину віком 16 років вона разом із своїм знайомим Петренком підробила закордонний паспорт для цієї дівчини, згідно якого дівчині було 18 років. Переправивши дівчину до Греції Панкратова також продала дівчину гр-ну Божо. Кваліфікуйте дії Панкратової, Божо та Петренко. Визначте, чи є два факти продажу одним продовжуваним злочином, або має місце повторність?
Задача 3 7
Федорченко, перебуваючи у нетверезому стані, під час сварки умисно завдав удару у підборіддя своєму тестю Макаренку, 1934 року народження, який мешкав з ним в одній квартирі. Нанесення удару призвело до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого. За висновком судово-медичної експертизи Макаренко за життя страждав гіпертонічною хворобою і загальним атеросклерозом з ураженням судин головного мозку. При цих хворобливих змінах навіть удар невеликої сили в область голови міг спричинити крововилив у головний мозок, що в даному випадку і стало причиною смерті. Федорченко мав уяву про хворобливий стан тестя, але якими захворюваннями Макаренко страждав, він не знав. Дайте кримінально- правову характеристику дій Федорченка. Обґрунтуйте своє рішення.
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08179

Описание: Задача № 1
Комендант гуртожитку у зв’язку з чисельними порушеннями порядку у вечірні години провів з участю прибиральниці та технічного працівника огляд приміщень гуртожитку. За відсутності мешканців гуртожитку вони оглянули їхні кімнати та склали відповідний акт, в якому вказали, що під час перевірки в тумбі Зотова було знайдено 7 пляшок горілки та газовий пістолет, а в шафі Власова – близько 2 кілограм головок маку. Акт підписали прибиральниця, технічний працівник і комендант гуртожитку.
Чи законні дії коменданта гуртожитку?
Назвіть гарантії недоторканності житла громадян.

Задача № 2
В інженера заводу електронного обладнання Кравченка, котрий їхав у відрядження, в купе вагону потягу "Київ — Львів" була викрадена валіза з цінним електронним пристроєм і кресленнями нових виробів. Сама валіза практичної цінності не мала. За цим фактом була порушена кримінальна справа. Юрисконсульт заводу електронного обладнання звернувся до слідчого з клопотанням визнати завод цивільним позивачем у цій справі.
Одночасно з таким же клопотанням звернувся й Кравченко.
Які рішення слід прийняти за заявленими клопотаннями?

Задача № 3
Батьками неповнолітнього Терещука, що підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб), як захисник був запрошений адвокат Семенов. Слідчий не допустив Семенова до участі в кримінальній справі як захисника, а батькам підозрюваного запропонував запросити іншого захисника, мотивуючи своє рішення тим, що Семенов був очевидцем події й у цій справі буде допитаний як свідок. Батьки і адвокат Семенов оскаржили дії слідчого прокурору та вказали, що на місці події було багато осіб, котрі й можуть бути допитані як свідки.
Яке рішення спід прийняти прокуророві?

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08472

Описание: Задача 1
У справі Коновалова, 1985 року народження, за звинуваченням у розбої в судове засідання з”явилися прокурор і призначений судом захисник. При відкритті судового засідання Коновалов заявив, що захисник йому не потрібний, що він буде захищатися самостійно. У зв'язку з цим підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення захисника від участі у справі. Прокурор у своїй заяві вказав на те, що справа складна і участь захисника і ній потрібна. Як повинен вчинити суд?
Завдання 2.
При розслідувані справи про крадіжку з гуртожитку речей потерпілого Марченка, слідчий прийшов до висновку про те, що в справі досить доказів, які вказують на вчинення крадіжки одним з чотирьох мешканців кімнати, в якій проживав Марченко. На цій підставі слідчий допитав усіх мешканців кімнати як підозрюваних. Чи відповідають вимогам закону дії слідчого?
Завдання 3.
До суду були віддані Куракін і Берніков за звинуваченням у крадіжці мотоцикла, який належить Абрамову ( ч. 1 ст. 140 КК України). Обох захищав адвокат Чоборарьова. Під час судового слідства Куракін підтвердив показання, дані ним раніше, і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом із Берніковим. Берніков змінив свої показання, які він дав на попередньому слідстві, і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки Куракін переконав його, що вони забирають у Абрамова мотоцикл Куракіна, який він купив раніше. Як повинен вчинити суд.

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-15058

Описание: Зміст
1. Поняття та значення принципів кримінального процесу 3
2. Класифікація принципів кримінального процесу. 8
3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України. 10
4. Зміст принципів кримінального процесу. 11
5. Вираження принципів у різних стадіях кримінального судочинства. 19
Завдання 1 23
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?
Список використаної літератури: 26

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо