Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Администратор сайта:

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 389 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10387

Описание: Зміст
Задача 1 3
Яблоков. перебуваючи у нетверезому стані, під час сварки умисно завдав удару у підборіддя своєму тестю Коваленкові, 1934 року народження, який мешкав з ним у одній квартирі. Нанесення удару призвело до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого.
За висновком судово-медичної експертизи Коваленко за життя страждав гіпертонічною хворобою і загальним атеросклерозом з поразкою судин головного мозку. При цих хворобливих змінах навіть удар невеликої сили в область голови міг спричинити крововилив у головний мозок, що в даному випадку і з’явилося причиною смерті. Яблоков мав уяву про хворобливий стан тестя, але якими захворюваннями Коваленко страждав, він не знав.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Яблокова. Обґрунтуйте своє рішення.
Задача 2 6
Зинов’єв, раніше засуджений за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України), 18 серпня 2001 р., приблизно о 18 годині зустрів знайому йому Федорову і з метою заволодіння золотими виробами, що належать потерпілій, наніс їй удар в область шиї небезпечною бритвою. Після нанесеного удару Федорова закричала, привернувши увагу працівників міліції, які проїжджали на черговій патрульній машині, вони й затримали винного. Зинов’єв заволодіти майном Федорової не встиг.
За висновком судово-медичної експертизи Федоровій у результаті удару леза небезпечної бритви заподіяна глибока різана рана з глибокими ушкодженнями фасції шиї. Поранення знаходилося в області розташування великих кровоносних судин гортані. Дане ушкодження спричинило короткочасний розлад здоров’я, однак є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Дайте кримінально-правову характеристику вчиненому.
Задача 3 8
Бабітова, маючи 12-річного сина Андрія, постійно примушувала його розвантажувати товари народного споживання на ТЦ „Барабашова” у м. Харкові з метою отримання прибутку. Сама Бабітова ніде не працювала, пиячила, вела паразитичний образ життя. 16 січня 2001 р. Андрій захворів внаслідок фізичного виснаження. Сусідка Бабітової звернулася до міліції з метою притягти останню до кримінальної відповідальності.
Чи підлягає Бабітова кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте своє рішення. Дайте кримінально-правову характеристику діям Бабітової.
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право України у МПВ
Код работы: 201-14065

Описание: ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СИМВОЛІВ І ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. Обставини, які впливають на формування феномена міжнародно-правового виміру кримінального права України 9
1.1. Включеність української правової системи до системи засобів захисту міжнародних відносин 9
1.2. Забезпечення реагування національних правоохоронних органів на злочинну діяльність інтернаціонального і транснаціонального характеру 17
1.3. Чинники посилення впливу міжнародного права на національне кримінальне право. 31
РОЗДІЛ 2. Характеристика форм міжнародного співробітництва у боротьбі зі злочинністю в контексті проблеми адаптації вітчизняного законодавства до законодавства Європейського Союзу 39
2.1. Аналіз змісту встановлених чинним кримінальним кодексом України форм міжнародного співробітництва 39
2.2. Форми міжнародно-правової допомоги 46
2.3.Удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства та узгодження з міжнародними актами, які регламентують питання міжнародної правової допомоги у кримінальних справах 50
Розділ 3. Проблеми адаптації законодавства України у сфері протидії злочинності до законодавства Європейського Союзу 68
3.1. Проблема впровадження практик європейських інституцій у сфері протидії злочинності в чинне законодавство України і правоохоронну діяльність 68
3.2. Перспективи міжнародного співробітництва органів кримінальної юстиції України у сфері протидії злочинності з європейськими інституціями 78
ВИСНОВОК 88
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 93

Стоимость: 1 200.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальнее право
Код работы: 201-07012

Описание: План
Вступ
Основна частина
1. Характеристика злочинів пов?язаних із перешкоджанням діяльності організацій та об?єднань громадян.
2. Загальна характеристика злочинів проти правосуддя.
Практичне завдання

Стоимость: 87.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальнее право
Код работы: 201-07017

Описание: План
Вступ
Основна частина
1. Коротка характеристика понять.
2. Елементи складу злочину;
3. Співвідношення понять « боєприпаси» і « вибухові речовини».
4. Розгляд питання; чи можливий перехід від вибухових речовин до боєприпасів і навпаки?
5. Покарання за злочин.
Висновок

Стоимость: 97.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний проц
Код работы: 201-10117

Описание: План
Вступ 3
1. Докази та доказування. Види та класифікація доказів. 4
Задача 1. 8
Фомін, повертаючись додому, помітив, як із воріт його будинку вийшов незнайомий чоловік зі спортивною сумкою. Фомін хотів його зупинити, але той вирвався, кинув сумку і втік. У сумці виявилися речі з будинку Фоміна. Викликані працівники міліції прибули з службовою собакою, яка взяла слід і привела до будинку Зубова. Зубова вдома не було, а його дружина повідомила, що він вчора поїхав до батьків у село. Ні дружина Зубова, ні його сусіди не впізнали сумку як таку, що належить Зубову, Зубов був затриманий і пред’явлений для впізнання Фоміну, який повідомив, що не може впевнено будь-кого впізнати, оскільки, коли він побачив чоловіка біля свого будинку, було вже темно. Зубов дав показання про те, що ще за день до події його відвіз у село Сизов (водій автогосподарства, в якому він працює).
Допитаний Сизов це не підтвердив. Суд визнав Зубова винним у вчиненні крадіжки чужого майна і у вироку зазначив, що Зубов, раніше судимий за вчинення крадіжки, дав неправдиві показання, доказати своє алібі не зміг і тому суд за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що крадіжку вчинив Зубов.
Чи правильно суд оцінив наявні у справі докази?
Що означає оцінити докази за внутрішнім переконанням?
На кого покладений обов’язок доказування в кримінальному судочинстві?
Задача 2 11
В одному з винесених у кримінальній справі документів слідчий зробив посилання на норму Конституції України, положення постанови Пленуму Верхового Суду України та пункт наказу Генерального прокурора України.
Прокурор вказав слідчому на недопустимість посилань у кримінально-процесуальних документах на будь-які інші, окрім Кримінально-процесуального кодексу України, закони та підзаконні нормативні акти, а також рішення вищих судових органів, оскільки вони не є джерелами кримінально-процесуального права.
Оцініть дії слідчого та роз’яснення прокурора.
Задача 3 13
Обвинувачений в ухиленні від сплати податків Фесенко та його захисник адвокат Березов їхали вдвох в автомобілі, яким керував Фесенко. Під час поїздки Фесенко не впорався з керуванням і здійснив наїзд на пішохода, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень. За фактом дорожньо-транспортної пригоди була порушена кримінальна справа, в якій адвокат Березов був викликаний для допиту як свідок, проте останній давати показання відмовився, мотивуючи це тим, що він не може надавати інформацію про свого підзахисного.
Чи є законною відмова адвоката Березова від дачі показань?
Висновок 15
Список використаної літератури: 17

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний проц
Код работы: 201-10118

Описание: Зміст
1. Суд, суддя у кримінальному судочинстві, їх процесуальні повноваження 3
Задача № 1 12
Комендант гуртожитку у зв’язку з чисельними порушеннями порядку у вечірні години провів з участю прибиральниці та технічного працівника огляд приміщень гуртожитку. За відсутності мешканців гуртожитку вони оглянули їхні кімнати та склали відповідний акт, в якому вказали, що під час перевірки в тумбі Зотова було знайдено 7 пляшок горілки та газовий пістолет, а в шафі Власова – близько 2 кілограм головок маку. Акт підписали прибиральниця, технічний працівник і комендант гуртожитку.
Чи законні дії коменданта гуртожитку?
Назвіть гарантії недоторканності житла громадян.
Задача № 2 16
В інженера заводу електронного обладнання Кравченка, котрий їхав у відрядження, в купе вагону потягу "Київ — Львів" була викрадена валіза з цінним електронним пристроєм і кресленнями нових виробів. Сама валіза практичної цінності не мала. За цим фактом була порушена кримінальна справа. Юрисконсульт заводу електронного обладнання звернувся до слідчого з клопотанням визнати завод цивільним позивачем у цій справі.
Одночасно з таким же клопотанням звернувся й Кравченко.
Які рішення слід прийняти за заявленими клопотаннями?
Задача № 3 19
Батьками неповнолітнього Терещука, що підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб), як захисник був запрошений адвокат Семенов. Слідчий не допустив Семенова до участі в кримінальній справі як захисника, а батькам підозрюваного запропонував запросити іншого захисника, мотивуючи своє рішення тим, що Семенов був очевидцем події й у цій справі буде допитаний як свідок. Батьки і адвокат Семенов оскаржили дії слідчого прокурору та вказали, що на місці події було багато осіб, котрі й можуть бути допитані як свідки.
Яке рішення спід прийняти прокуророві?
Список використаної літератури: 21

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-10113

Описание: План
1. Поняття та види процесуальних строків у кримінальному судочинстві, Порядок їх обчислення 3
Задача 1 5
Інспектор дорожньої міліції Єщук, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, побачив чоловіка з жіночою сумкою в руках, який тікав, і почув крики жінки про допомогу. Міліціонер затримав чоловіка, якого разом з жінкою, в якої була викрадена сумка, а також двома громадянами, що були очевидцями події, доставив до органу внутрішніх справ. Написавши рапорт про затримання Харитонова, Єщук передав його черговому по ОВС. Начальник ОВС порушив кримінальну справу, склав протокол про затримання Харитонова, після чого останній був поміщений в ізолятор тимчасового тримання, доручив оперуповноваженому карного розшуку прийняти її до свого провадження і здійснити невідкладні слідчі дії: 1) допитати усіх доставлених осіб; 2) оглянути місце події та вилучену в Харитонова сумку.
Виконавши вказівки начальника ОВС, оперуповноважений карного розшуку наступного дня передав кримінальну справу слідчому. Слідчий прийняв справу до свого провадження, вніс за згодою прокурора подання до суду про обрання Харитонову запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Визначте процесуальний статус усіх вказаних в умовах завдання осіб.
Задача 2 7
7 квітня 2006 троку Раков був затриманий за підозрою у вчиненні розбою. Потерпілий під час допиту повідомив, що Раков погрожував йому ножем і тому заволодів гаманцем із грошима в сумі 2300 гривень і золотою обручкою. На квартирі Ракова було проведено обшук в результаті якого виявлено саморобний ніж, а також квитанція про здачу до ломбарду золотої обручки від 9 квітня 2006 року. Сам Раков під час допиту визнав факт заволодіння обручкою, проте заперечував щодо використання ножа під час нападу й заволодіння гаманцем з грошима.
Оцініть та класифікуйте зібрані докази та їх джерела.
Задача 3 9
Пізно ввечері двоє невідомих на вулиці, погрожуючи ножем, намагалися забрати сумку в Сотникової. Вона почала кричати та кликати на допомогу. Одного з невідомих затримав Якимчук, який почув крики Сотникової. Ним виявився неповнолітній Кідін. Після порушення кримінальної справи були допитані Якимчук, а згодом і Кідін, який заперечував свою причетність до вчинення злочину і заявив, що не знає, чому його схопили на вулиці. Кідіна серед інших осіб пред’явили для впізнання потерпілій Сотниковій, яка впізнала його як особу, що намагалася забрати в неї сумку. На наступному допиті Кідін визнав себе винним і повідомив, що грабіж організував його сусід Громов. Кідіну було пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Викликаний на допит Громов заперечував свою участь у вчиненні грабежу. При пред’явленні для впізнання Громова потерпіла не впізнала нікого. Слідчий провів очну ставку між Кідіним і Громовим, під час якої Громов заперечував свою участь у вчиненні злочину, а Кідін дав невизначені показання: спочатку заявив, що Громов умовив його кого-небудь пограбувати, а потім став стверджувати, що це був не Громов, але він боїться назвати дійсного злочинця.
Назвіть слідчі дії, що були проведені в описаній ситуації.
Перерахуйте докази, зібрані в цій справі. Класифікуйте їх.
Оцініть зібрані докази і вирішіть питання про їх достатність для притягнення Громова як обвинуваченого.
Список використаної літератури: 11

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08359

Описание: План
Вступ 3
1. Поняття та значення принципів кримінального процесу 4
2. Класифікація принципів кримінального процесу. 9
3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України. 11
4. Зміст принципів кримінального процесу. 12
5. Вираження принципів у різних стадіях кримінального судочинства. 20
Завдання 1 24
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?

Завдання 2 27
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Петровського 12 січня розглядав справу Бірюкова, що звинувачувався за ч. 1 ст. 117 КК України. Не закінчивши розгляд справи, суд зробив перерву до 13-ї години 13 січня. Вранці 13 січня суддя Петровський розглянув справу Осадчого, що звинувачувався за ч. 2 ст. 206 КК України і виніс вирок. Після короткої перерви, в призначений час, суд продовжив розгляд справи Бірюкова і в той же день виніс вирок.
Чи допущено порушення в справі і якщо допущено, то в чому саме виразилось і які має наслідки?

Завдання 3 29
При призначенні до розгляду справи Шаповаленко, який звинувачувався в крадіжці колективного майна, було прийнято рішення слухати справу з участю прокурора і захисника. В судове засідання 5 липня з'явилися прокурор, захисник та всі свідки, однак підсудний, який перебував під вартою, не був доставлений і справу було відкладено. 15 липня в судове засідання був доставлений підсудний, з'явилися всі свідки, прокурор, але не з'явився захисник. У зв'язку з цим суд ухвалив: "Зважаючи на те. Що захисник не з'явився та що вдруге відкладати справу недоцільно, розглянути її без участі захисника.
Після цього суд розглянув справу і виніс вирок. Чи вірні дії суду?

Висновок 30
Список використаної літератури: 31

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо