Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Администратор сайта:

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 389 след >>

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08127

Описание: План
Вступ
Основна частина
1. Попередній розгляд справи суддею.
2. Загальні положення судового розгляду.
3. Підготовча частина судового засідання.
4. Судове слідство.
5. Постановляння вироку.
Висновок
Список використаної літератури.

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08166

Описание: План:
1. Загальна характеристика джерел кримінально-процесуального права, їх поняття і види. Роль рішення Конституційного Суду України, Пленуму Верховного Суду України, відомчих нормативних актів у регулюванні кримінально-процесуальної діяльності. 3
Задача 2 14
Задача 3 17
Задача 4 19
Список використаної літератури: 25

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08234

Описание: Зміст:
Вступ 3
1. Виключне провадження. 4
Задача 1 8
У кримінальній справі, порушеній по факту вбивства, слідчий допитав як свідків таких осіб:
а) Баранова, учня 5-го класу загальноосвітньої школи;
б) Ковальову, неграмотну пенсіонерку;
в) Шмарова, інспектора карного розшуку РУВС;
г) Платова, працівника дипломатичної установи в Україні.
Чи можуть показання цих осіб бути джерелом доказів у кримінальній справі?
Які особливості допиту як свідків окремих категорій осіб?

Задача 2 10
Під час провадження в кримінальній справі щодо обвинувачення Степанкова у вчиненні умисного вбивства через недостатню кількість обвинувальних доказів слідчий вирішив допитати захисника обвинуваченого — адвоката Олійника. Викликаний на допит адвокат Олійник спочатку відмовився давати показання, проте після того як слідчий йому повідомив, що Степанков все одно має намір замінити захисника через його некомпетентність, дав обвинувальні показання, котрі були зафіксовані в протоколі допиту.
Чи можна отримані від адвоката Олійника фактичні дані використати як докази?
Вирішить питання про подальшу участь адвоката Олійника як захисника обвинуваченого Степанкова в цій справі.

Задача 3 11
За результатами перевірки заяви Волощука про вчинене відносно нього злісне хуліганство слідчим було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю події злочину. Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчий у порядку ст. 100 КПК України протягом доби направив прокуророві.
Прокурор, ознайомившись з винесеною постановою та матеріалами перевірки заяви Волошука, дійшов висновку, що слідчий порушив закон і безпідставно відмовив у порушенні кримінальної справи.
Які наслідки порушення, допущеного слідчим? У чому полягає особливість кримінально-процесуальних санкцій?

Висновок 13
Список використаної літератури: 14

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08236

Описание: План:
Завдання 2 2
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?

Завдання 3 5
До чергової частини органу внутрішніх справ звернувся Сомов із заявою про вчинений відносно нього злочин. Прийнявши заяву, черговий ОВС пояснив Сомову, що дії щодо перевірки та вирішення його заяви будуть виконуватися лише після порушення кримінальної справи, оскільки саме тоді виникають кримінально-процесуальні правовідносини, що надають співробітникам міліції відповідні повноваження.
Чи є правильним пояснення чергового ОВС?
Коли виникають і припиняються кримінально–процесуальні правовідносини?

Завдання 4 7
За заявою Самсонова про крадіжку його майна з квартири слідчим була порушена кримінальна справа. Під час провадження досудового слідства слідчий провів огляд місця події, визнав Самсонова потерпілим і допитав його, також були допитані як свідки сусіди потерпілого Василюк і Жданов, призначена дактилоскопічна експертиза. За підозрою у вчиненні крадіжки майна Самсонова був затриманий і допитаний Лавров. Зібравши досить доказів, слідчий прийняв рішення про притягнення Лаврова як обвинуваченого, пред’явив йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло) і допитав його як обвинуваченого. Вважаючи, що відносно обвинуваченого Лаврова слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчий за згодою прокурора звернувся до суду, И суддя у свою чергу, не вбачаючи наявності підстав для взяття Лаврова під варту, обрав відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Закінчивши провадження досудового слідства, слідчий оголосив про це потерпілому Самсонову й роз’яснив йому право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Потерпілий Самсонов знайомитися з матеріалами кримінальної справи відмовився. Слідчий оголосив обвинуваченому Лаврову про закінчення досудового слідства і на його усну вимогу надав йому для ознайомлення матеріали кримінальної справи. Після цього слідчий, вважаючи зібрані докази достатніми для розгляду справи по суті, направив її прокуророві.
Кримінальна справа щодо обвинувачення Лаврова у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, була призначена до судового розгляду, надалі розглянута в судовому засіданні, суд визнав Лаврова винним і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім того, суддя довів до відома відповідних державних органів про необхідність встановлення опіки над неповнолітнім сином засудженого.
Проаналізуйте ситуацію, виділіть в ній процесуальні акти.
Якими процесуальними документами вони повинні бути оформлені?

Список використаної літератури: 11

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08066

Описание: План:
Вступ 2
1. Суть та завдання прокурорського нагляду в Україні 6
2. Сутність та значення прокурорського нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства. 15
3. Загальна характеристика нагляду прокурора за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства 18
4. Повноваження прокурора по здійсненню нагляду за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства. 25
5. Перевірка прокурором справи з обвинувальним висновком та прийняття по ній рішення. 28
6. Порядок направлення прокурором справи з обвинувальним висновком до суду. 34
7. Строк розгляду прокурором справ, що надійшли від органів дізнання або слідчого. 39
Висновок 40
Список використаної літератури: 41

Стоимость: 162.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08071

Описание: Шпоргалки
1. Поняття, сутність і значення кримінального процесу, його стадії.
3. Поняття і значення принципів кримінального процесу, їх система.
5. Принцип законності у кримінальному судочинстві України
6. Принцип публічності і диспозитивності.
7. Принцип презумпції невинності і його зміст.
8. Принцип недоторканості особи і її житла.
9. Принцип гарантування таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Принцип невтручання в особисте і сімейне життя особи.
10. Принцип забезпечування підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.
11. Принципи здійснення правосуддя тільки судом та забезпечення незалежності суду і підкорення їх тільки законом.
12. Принцип здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом
13. Поняття і класифікація суб’єктів у кримінальному процесі України.
14. Процесуальний стан слідчого і начальника слідчого відділу. Процесуальна самостійність слідчого.
15. Органи дізнання та їх повноваження у кримінальному судочинстві. Особа, яка проводить дізнання.
17. Потерпілий у кримінальному процесі.
18. Поняття і процесуальний стан підозрюваного і обвинуваченого.
19. Зхисник у кримінальному процесі, його права і обов’язки.
20. Порядок призначення захисника у кримінальній справі. Відмова від участі захисника у справі.
22. Цивільний позивач і цивільний відповідач у кримінальному процесі.
23. Представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача
24. Свідок у кримінальному процесі. Особи, які не можуть бути допитані як свідки.
25. Експерт, спеціаліст, перекладач у кримінальному процесі.
26. Поняті у кримінальному процесі.
27. Поняття і зміст процесу доказування. Суб’єкти доказування.
28. Поняття і значення доказів у кримінальному процесі. Класифікація доказів.
29. Оцінка доказів, як елемент процесу доказування.
30. Належність і допустимість доказів.
31. Способи збирання доказів у кримінальному процесі.
32. Предмет і межі доказування в кримінальному процесі. Джерела доказів у кримінальному процесі України.
33. Показання свідка, потерпілого і особливості їх перевірки і оцінки слідчим.
34. Показання підозрюваного,обвинуваченого , і особливості їх перевірки і оцінки слідчим.
35. Речові докази. Порядок, строки їх зберігання і вирішення питання про долю речових доказів.
36. Протоколи слідчих і судових дій, протоколи, складені уповноважуючи ми органами за результатами оперативно-розшукових заходів, інші документи як докази у кримінальній справі.
37. Види судових витрат і порядок їх відшкодування. Порядок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
38. Порядок відшкодування шкоди , завданою громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
39. Поняття і завдання стадії порушення кримінальної справи.
40. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Процесуальний порядок порушення кримінальної справи.
41. Заяви і повідомлення про злочин. Рішення, які приймаються за заявами і повідомленнями про злочин.
42. Нагляд прокурора за додержанням законності на стадії порушення кримінальної справи. Оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
43. Поняття і значення стадії досудового розслідування кримінальних справ, його складові частини.
44. Дізнання у справах про злочини, що не є тяжкими і особливо тяжкими
45. Поняття, значення і завдання досудового слідства.
46. Поняття і значення загальних положень досудового слідства.
47. Поняття і види підслідності.
48. Умови і процесуальний порядок об’єднання і виділення кримінальних справ.
50. Поняття і значення взаємодії слідчого з органами дізнання у розкритті і розслідуванні злочинів
51. Підстави і процесуальний порядок розслідування кримінальних справ групою слідчих
52. Окреме доручення слідчого про виконання слідчих або оперативно-розшукових дій.
54. Використання слідчим науково технічних засобів при розслідуванні кримінальних справ.
55. Прийняття слідчим заходів по забезпеченню цивільного позову і можливої конфіскації майна
57. Поняття, си60. Види оглядів. Підстави і порядок їх проведення. Процесуальні особливості проведення оглядів у житлових приміщеннях.стема і правові підстави виконання слідчих дій.
58. Процесуальний порядок допиту свідка.
59. Підстави і процесуальний порядок проведення обшуку і виїмки. Процесуальні особливості проведення обшуку або виїмки у житлових приміщеннях.
60. Види оглядів. Підстави і порядок їх проведення. Процесуальні особливості проведення оглядів у житлових приміщеннях.
61. Процесуальний порядок проведення освідування.
62. Процесуальний порядок проведення експертизи.
63. Процесуальний порядок вилучення або одержання зразків для експертного дослідження.
64. Підстави і процесуальний порядок провадження очної ставки
65. Пред’явлення особи і предметів для впізнання. Процесуальні особливості пред’явлення впізнання поза візуальним спостереженням особи, що підлягає впізнанню.
66. Процесуальний відтворення обстановки обстановки і обставин події.
67. Підстави, строки і порядок притягнення особи як обвинуваченого.
68. Порядок пред’явлення обвинувачення, роз’яснення обвинуваченому його прав і допит обвинуваченого.
69. Підстави і процесуальний порядок зміни і доповнення обвинувачення на досудовому слідстві.
70. поняття, значення, і система заходів кримінально-процесуального примусу.
71. Види запобіжних заходів у кримінальному процесі України, підстави і порядок їх обрання.
72. Порядок затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину.
73. Підписка про невиїзд.
74. Підстави і процесуальний порядок обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
75. Строк утримання під вартою обвинувачених. Підстави і порядок продовження цього строку.
76. Особиста порука і порука громадської організації або трудового колективу як запобіжний захід.
77. Підстави і процесуальний порядок застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
78. Привід, як захід процесуального примусу.
79. Поняття підстави та умови закінчення досудового слідства.
80. Зупинення досудового слідства у випадках, якщо місцезнаходження обвинуваченого невідоме
81. Зупинення досудового слідства у разі, коли психічна або інша тяжка хвороба обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження у справі.
82. Зупинення досудового слідства, коли не встановлено особу, що вчинила злочин.
84. Форма закінчення досудового слідства у кримінальному судочинстві України.
85. Підстави і процесуальний порядок закінчення досудового слідства обвинувальним висновком.
86. Обвинувальний висновок, його форма, зміст та значення. Додатки до обвинувального висновку.
87. Підстави і процесуальний порядок закриття кримінальних справ. Процесуальні особливості закриття кримінальних справ у зв’язку зі звільненням винної особи від кримінальної відповідальності.
88. Підстави і процесуальний порядок відновлення досудового слідства у закритій кримінальній справі. Оскарження постанови про закриття кримінальної справи, порядок і наслідки розгляду такої скарги судом.
89. Повноваження прокурора та та форми прокурорського реагування на порушення законів органами дізнання і досудового слідства при провадженні ними розслідування у кримінальних справах.
90. Поняття, значення та види підсудності кримінальних справ.
91. Сутність, завдання і значення стадії попереднього розгляду справи суддею. Процесуальний порядок процесуального розгляду стадії попереднього розгляду справи суддею.
92. Процесуальне рішення, які приймаються у стадії попереднього розгляду справи суддею.
93. Завдання і значення стадії судового розгляду. Склад суду при колегіальному розгляді кримінальних справ. Головуючий у судовому засіданні, його повноваження.
94. Межі судового розгляду у кримінальній справі. Підстави і порядок зміни обвинувачення під час судового розгляду.
95. Підготовча частина судового засідання. Значення і порядок провадження судового слідства. Дослідження доказів судом. Обмеження дослідження фактичних обставин справи судом.
96. Судові дебати і останнє слово підсудного. Вирок суд, його сутність і значення, види вироків.
97. Значення і завдання апеляційного провадження у кримінальному процесі України. Рішення апеляційного суду у кримінальній справі.
98. Апеляційні суди. Порядок і строки подання апеляцій, Особи які мають право на подання апеляцій.
99. Розгляд справи по апеляції. Підстави для зміни або відміни вироку апеляційним судом.
100. Сутність і значення стадії виконання вироку, ухвали чи постанови суду. Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку.
101. Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку. Особи, які мають право на касаційне оскарження або внесення касаційного подання. Суди, які розглядають кримінальні справи за касаційними скаргами і касаційними поданнями.
102. Порядок і строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання. Порядок і наслідки розгляду справи судом касаційної інстанції.
103. Підстави і порядок перегляду судових рішень у порядку виключного провадження. Особи, які мають право ставити питання про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження і судові органи, які здійснюють такий перегляд.
104. Строки перегляду судових рішень у порядку виключного провадження. Дії прокурора по відновленню справи у зв’язку з ново виявленими обставинами.
107. Процесуальні особливості досудового слідства і судового розгляду справ про злочини скоєні неповнолітніми.

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08188

Описание: План
1. Завдання № 1
Складіть письмову відповідь, посилаючись на закони України. Сутність, зміст і форма постанови слідчого.
2. Завдання № 2
По заданій фабулі складіть протокол допиту свідка
3. Завдання № 3
Знайдіть помилки в постанові та вкажіть їх. Які вимоги і яких законів порушені. Які питання можуть бути задані в постанові додатково.
Список використаної літератури

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08179

Описание: Задача № 1
Комендант гуртожитку у зв’язку з чисельними порушеннями порядку у вечірні години провів з участю прибиральниці та технічного працівника огляд приміщень гуртожитку. За відсутності мешканців гуртожитку вони оглянули їхні кімнати та склали відповідний акт, в якому вказали, що під час перевірки в тумбі Зотова було знайдено 7 пляшок горілки та газовий пістолет, а в шафі Власова – близько 2 кілограм головок маку. Акт підписали прибиральниця, технічний працівник і комендант гуртожитку.
Чи законні дії коменданта гуртожитку?
Назвіть гарантії недоторканності житла громадян.

Задача № 2
В інженера заводу електронного обладнання Кравченка, котрий їхав у відрядження, в купе вагону потягу "Київ — Львів" була викрадена валіза з цінним електронним пристроєм і кресленнями нових виробів. Сама валіза практичної цінності не мала. За цим фактом була порушена кримінальна справа. Юрисконсульт заводу електронного обладнання звернувся до слідчого з клопотанням визнати завод цивільним позивачем у цій справі.
Одночасно з таким же клопотанням звернувся й Кравченко.
Які рішення слід прийняти за заявленими клопотаннями?

Задача № 3
Батьками неповнолітнього Терещука, що підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб), як захисник був запрошений адвокат Семенов. Слідчий не допустив Семенова до участі в кримінальній справі як захисника, а батькам підозрюваного запропонував запросити іншого захисника, мотивуючи своє рішення тим, що Семенов був очевидцем події й у цій справі буде допитаний як свідок. Батьки і адвокат Семенов оскаржили дії слідчого прокурору та вказали, що на місці події було багато осіб, котрі й можуть бути допитані як свідки.
Яке рішення спід прийняти прокуророві?

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08228

Описание: План:
Вступ 3
1. Дія кримінально-процесуального закону в часі, просторі щодо осіб 4
Задача 1 10
Під час попереднього розгляду справи щодо обвинувачення Франсуа Ґрюффон (француз) у вчиненні шахрайства суддя з’ясував, що обвинуваченому, котрий не володіє мовою судочинства, всупереч вимогам ч. 3 ст. 19 КПК України, на досудовому слідстві не були вручені копії відповідних документів у перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.
Про які процесуальні гарантії йдеться в цьому випадку та чи були вони порушені?
Яке рішення повинен прийняти суддя?
Задача 2 13
Під час провадження в кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу), слідчий пред’явив обвинувачення у вчиненні цього злочину Савченку в день його 18–річчя. Оскільки Савченко від послуг захисника відмовився, то слідчий пред’являв йому обвинувачення за відсутності захисника і надалі під час провадження у справі він участі не брав. Після закінчення досудового слідства кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена прокуророві, проте прокурор повернув справу для провадження додаткового слідства, мотивуючи своє рішення тим, що слідчий порушив право Савченка на захист, оскільки повинен був в обов’язковому порядку забезпечити участь захисника у справі.
Чи правильне рішення прийняв прокурор?
Задача 3 15
Із квартири потерпілого Зайцева були викрадені його речі на суму 3870 гривень, а також речі, що належали його товаришу Марченку, на суму 1100 гривень. Потерпілий Зайцев заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем на суму 4970 гривень. Від Марченка також надійшла заява про визнання його цивільним позивачем у цій справі на суму 1100 гривень.
Як слід вирішити заявлені клопотання?
Висновок 17
Список використаної літератури: 18

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо