Готовые контрольные - студенческие работы по праву

My shopping cart

(empty)

Contacts

Artist:

+38(0542)79-51-84

+38(098) 817-94-06

Administrator:

Currency:

Blog / News

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Search:

Home » Finished student work » Controls

Ready reference student work on the right.

Search products within this category

Sort by:
name (ascending | descending), price (ascending | descending), customer rating (ascending | descending)

<< prev 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 150 next >>

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-08220

Description: План
1. Завдання № 1
На слідоприймальній поверхні залишити будь-яким предметом (інструментом) об'ємний слід, що емітує знаряддя злочину, проведіть його огляд, сфотографуйте слід методом детального фотознімання. Процесуально оформіть свої дії. Зробіть судово-оперативну фотозйомку інсценованого місця події по правилам судового фотографування. Фотозйомку (орієнтуючу) виконати методом кола та лінійної панорами. Фотозйомку належно оформити у вигляді таблиць-додатків до протоколу огляду місця події.
2. Завдання № 2
В УБОЗ УМВС України в Сумській області звернувся громадянин Макєєв з заявою про те що, в 1999 році по вказівці засновника МПП " Шанс" Ядути він вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами при отриманні і використанні кредиту в відділенні банка м. Суми в сумі 224 тис. грн. На момент скоєння злочину Макєєв працював на посаді директора МПП "Шанс". Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на питання:
• які повинні бути дії співробітників УБОЗ після звернення Макєєва?
• яка слідча ситуація виникла на момент звернення Макєєва?
• які дослідчі дії повинні здійснити працівники органів внутрішніх справ з метою перевірки заявки Макєєва?
• які слідчі дії повинні здійснити працівники міліції по заяві Макєєва?
3. Завдання № 3
Один із другорядних учасників злочинної групи, зізнавшись у скоєні ним злочинів, відмовився дати показання щодо інших членів групи й у першу чергу про її керівника. Слідчий дав йому для ознайомлення протокол допиту керівника, у якому той висловив надто несхвальну характеристику цієї особи. Після цього допитуваний детально розповів про злочинну діяльність керівника групи.
Чи допустимо використовувати неузгодженості та протиріччя інтересів співучасників з метою одержання показань?
4. Завдання № 4
У лісопарку був виявлений труп невідомого чоловіка з вогнепальними ушкодженнями. У кишенях одягу трупа знаходилися паспорт з фотографією, що не відповідає зовнішності вбитого, рецепт Петрової на одержання в аптеці наркотичних препаратів і квитанція про здачу ручної поклажі в камеру схову одного з вокзалів. Біля трупу було виявлено З стріляні гільзи, а при судово-медичному дослідженні трупа витягли З кулі калібру 7,62 мм. По квитанції з камери схову вокзалу була отримана валіза, в якій знаходився антикваріат.
• Які види криміналістичного обліку можна використовувати для встановлення обставин даної справи? Якими підрозділами вони здійснюються?
• Сфотографувати яку-небудь людину за правилами пізнавальної фотозйомки. Скласти словесний портрет цієї людини.
• При обшуку в офісі фірми один із підозрюваних, скориставшись тим, що слідчий зосередив свою увагу на огляді вмісту сейфа, вилив чорнило на машинописний документ, який був вже приготовлений до вилучення.
• Яким способом і за допомогою яких технічних засобів можуть бути відновлені залиті тексти?
5. Завдання № 5
При розслідуванні матеріалів кримінальної справи по фактам розкрадань грошових коштів які вчинили посадові особи КСП "Промінь", виникли суттєві протиріччя між матеріалами кримінальної справи і матеріалами документальної
ревізії яку здійснили працівники контрольно - ревізійної служби району. Виходячи з умов завдання дайте відповіді на наступні питанні:
• Які дії повинен здійснити слідчий у даній ситуації?
• яку експертизу потрібно призначити по справі?
• Винесіть постанову про призначення відповідної експертизи, сформулюйте питання експерту, визначте експерту установу яка буде виконувати експертизу?
• Назвіть основні риси які відрізняють призначену експертизу від документальної ревізії?
6. Завдання № 6
Після затримання підозрюваного слідчий вилучив його одяг, щоб зробити неможливим його обмін з кимсь із затриманих, оскільки потерпілий перебував у лікарні й провести впізнання поки що неможливо. Пізніше, перед пред'явленням на впізнання, підозрюваному було запропоновано одягнути одяг, вилучений у нього, й у такому вигляді він був пред'явлений на впізнання. Надалі, заперечуючи факт споєння ним злочину та результат впізнання його потерпілим, підозрюваний заявив, що був впізнаний за одягом, який його примусили одягнути і про який сповісти потерпілого - тим паче, що він відрізнявся від одягу інших осіб, яких пред'являли разом із ним.
Чи правильно повівся слідчий? Які висновки випливають із заяви підозрюваного?
Список використаної літератури:

Cost: 75.00 grn.

Compare

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-08221

Description: План
1. Завдання № 1
В УБОЗ УМВС України в Сумській області звернувся начальник служби охорони діяльності банку Петров В. І. З заявою про те що йому відомі факти розкрадань грошових коштів з сховища банка і підзвітних сум призначених на відрядження з боку керуючого банком Зощенко і декількох керівників структурних підрозділів банку. Окрім цього Петров повідомив про те, що керівництво банку неодноразово порушувало вимоги нормативної бази НБУ з питань організації перевезення готівки.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
• Які дії повинні здійснити працівники міліції?
• Які перевірочні дії в якому обсязі повинні здійснити працівники міліції?
• Які установи повинні бути залучені для здійснення перевірки повідомлення Петрова?
• Які першочергові і наступні слідчі дії потрібно здійснити правоохоронним органам з метою викриття злочинної діяльності угруповувався, яке орудує у банку? З цією метою складіть розгорнутий план розслідування по справі.
2. Завдання № 2
При здійснені оперативно-розшукових заходів оперативні працівники підрозділу по боротьбі з економічними злочинами задокументували факти розкрадань грошових коштів в особливо великих розмірах з боку посадових осіб Путивльської РЗК і РСС. Сума розкрадань становить більше 200 тис. гривень. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
• Дайте характеристику слідчих ситуацій, які виникають у справах про розкрадання державного або колективного майна скоєних шляхом зловживання службовим становищем, привласненням або розтратою?
• Які дії потрібно здійснити правоохоронним органам з метою реалізації матеріалів оперативної довідки і викриття злочинної діяльності посадових і матеріально-відповідальних осіб?
• Складіть план розслідування, по справі. Визначте коло першочергових і наступних слідчих дій.
3. Завдання № 3
.У м. Охтирка в одній із заток річки Ворскла виявили нижню частину трупа невідомого чоловіка, упаковану (загорнуту) у поліетиленову плівку, трикотажну чоловічу сорочку та натільну білизну. Упаковка була перев'язана білизняною мотузкою. Наступного дня неподалік від цього місця в невеликому озері виловили труп жінки, упакований у мішок. Труп був оголений і складений навпіл, замотаний у поліетиленову плівку, перев'язаний білизняною мотузкою. Через кілька днів у трубі зливоспуску виявили верхню частину трупа чоловіка, упаковану в поліетиленову плівку, матроську тільняшку та інші предмети одягу.
Незабаром установили особи потерпілих. Ними виявилось подружжя К., яке, приїхавши у Ворскла, зупинилось у сестри чоловіка. Наступного дня після приїзду воно пізно повернулось додому, у зв'язку із чим господарка квартири висловила невдоволення. Подружжя К. пішло з дому, сказавши, що пошукають нічліг в іншому місці. Більше його ніхто не бачив.
За результатами проведених експертиз (судово-медичної, товарознавчої, криміналістичної) було встановлено:
• удари потерпілим завдавались із великою силою;
• предмети одягу, в які були упаковані (загорнуті) трупи, не належать потерпілим; весь одяг старий, 54-56 розміру;
• білизняні мотузки мають спільну родову належність;
• один з вузлів мотузки є рифовим (прямим), що належить до професійних морських вузлів;
• виявлене в упаковці волосся належить собаці - найімовірніше, вівчарці.
Трупи потерпілих виявлено в тому ж мікрорайоні, де мешкає сестра вбитої. Пошук і перевірка в даному районі, що нараховує понад 17 тисяч квартир, за відсутності конкретизуючих даних їхнього можливого перебування, є досить складними. З урахуванням цього та на основі зібраних даних було прийнято рішення скласти модель особи злочинця.
• Що буде являти собою модель особи злочинця в даному випадку?
• Складіть план розслідування у справі.
• Висуньте й обґрунтуйте слідчі версії.
• Винесіть постанови про призначення перелічених у справі експертиз.
4. Завдання № 4
Виготовте машинописний текст. Вкажіть загальні та окремі ознаки друкарської машинки, які відобразились у даному тексті. Отримайте зразки для порівняльного дослідження машинописного тексту. Проведіть попереднє порівняльне дослідження тексту та зразків.
5. Завдання № 5
Під час розслідування розкрадань на складі-сховищі сільськогосподарської продукції були пред'явлені акти на списання та знищення ряду продуктів, які виникали сумнів щодо їх достовірності. Яким способом можна перевірити достовірність факту й обсяг знищення зазначеної в актах продукції?
6. Завдання № 6
Під час обшуку в квартиру прийшов громадянин і спитав, чи не здається тут кімната. Слідчий запропонував йому ввійти в квартиру, відрекомендуватися, або з ким-небудь із мешканців даного будинку. Громадянин назвав себе, повідомив, що приїхав у це місто вперше й нікого тут не знає, документів при собі не має. У зв'язку з цим було проведено його особистий обшук і затримано до закінчення обшуку для з'ясування його особи. Чи правильні дії слідчого?
7. Завдання № 7
Провівши огляд оголеного трупа, слідчий не виявив ознак насильницької смерті. У зв'язку з чим він, не порушуючи кримінальної справи, призначив судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті.
Чи правомірні дії слідчого? Відповідь обґрунтуйте.
Список використаної літератури

Cost: 75.00 grn.

Compare

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-08215

Description: План:
Завдання 1. 3
На гладкій поверхні залиште декілька потожирових слідів пальців рук,
після чого здійсніть огляд цієї поверхні і виявіть найбільш чіткі відбитки.
Нанесіть на сліди порошок (графіту або сажі). За допомогою світлої
дактилоплівки зробіть копію слідів. Копію процесуально оформіть у якості
додатку до протоколу огляду місця події. Які діагностичні та ідентифікаційні
питання вирішуються в ході дактилоскопічної експертизи?

Завдання 2. 4
Виготовте (отримайте від будь-якої особи) рукописний текст і
порівняльні зразки почерку. Проведіть попереднє порівняльне дослідження
тексту та зразків. Укажіть знайдені Вами збіги та відмінності в ознаках
почерку.

Завдання 3. 5
До чергової частини районного відділу внутрішніх справ звернулася
громадянка Панченко, яка повідомила, що з неї, за здійснення захисту у
кримінальній справі в ході досудового слідства, адвокат Урбан вимагає 1500
грн.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? які повинні бути дії працівників міліції після звернення Панченко?
? які загальні версії мають бути побудовані і перевірені ними?
? яка слідча ситуація виникла на момент перевірки заяви Панченко0
? які дослідчі і слідчі дії повинні здійснити працівники міліції з метою розкриття та припинення злочинної діяльності адвоката Урбана?

Завдання 4. 8
Працівниками ДАЇ на посту при перевірці був затриманий автомобіль ВАЗ в якому знаходились громадяни Сахненко і їщенко. При огляді автомобіля в салоні було знайдено автомат АК-74 і 500 набоїв до нього, а також велику кількість м'ясопродуктів які були викрадені Сахненко і їщенко по попередній змові з матеріально-відповідальними особами Ворожбянського м'ясокомбінату.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? Які перевірочні дії і в якому обсязі повинні здійснити працівники правоохоронних органів?
? Визначити, які експертизи у даному випадку потрібно призначити і сформулюйте питання експерту.
? Складіть розгорнутий план розслідування по справі, визначте чітко першочергові і наступні слідчі дії.

Завдання 5. 10
З музею було викрадено портрет роботи Боровиковського. Коли його було знайдено та вилучено, слідчий пред'явив для впізнання працівникам музею тільки його у зв'язку з неможливістю підібрати аналогічні твори й ураховуючи професійні знання впізнаючих. У протоколі він детально відобразив численні ознаки, за якими впізнаючи впізнали викрадену картину зміст, манера виконання, розмір, стан полотна та ін.).Чи допустиме пред'явлення для впізнання в тому вигляді, як це зробив слідчий? Якщо ні, то яким чином слід було встановити належність картини?

Завдання 6. 13
У січні місяці до начальника відділення міліції прийшов громадянин Савченко і заявив, що три дні тому в його відсутність із будинку пішла дружина (продавець комерційного ларька, ЗО років), залишивши записку: «Я у Тетяни, повернуся ввечері». Як пояснив заявник, ні в цей вечір, ні в наступні дні дружина додому не повернулася і де вона знаходиться — не відомо. У бесіді по телефону з родичкою по імені Тетяна він впізнав, що дружина її не відвідувала. Савченко звернув увагу на те, що усі речі дружини знаходяться вдома.
Начальник відділення міліції дав розпорядження про проведення попередньої перевірки по заяві, що надійшла. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
? які загальні версії мають бути побудовані і перевірені?
? які питання необхідно з'ясувати оперативному працівнику?
? які дії необхідно для цього провести?
? на основі побудови й аналізу моделі можливих результатів перевірочної роботи ухвалити відповідне процесуальне рішення.

Завдання 7. 16
В ході розслідування кримінальної справи № 90256 під час проведення огляду, пов'язаного з роздяганням тіла, обвинувачений не погодився з участю в ньому лікаря-жінки.
Чи повинен слідчий враховувати його заперечення? Чи поширюється на лікаря вимога про відповідність статі під час проведення огляду, який пов'язаний із роздяганням особи?

Список використаної літератури: 19

Cost: 75.00 grn.

Compare

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-08439

Description: План
Завдання 1 3
В УБОЗ УМВС України в Сумській області звернувся начальник служби охорони діяльності банку Петров В. І. З заявою про те що йому відомі факти розкрадань грошових коштів з сховища банка і підзвітних сум призначених на відрядження з боку керуючого банком Зощенко і декількох керівників структурних підрозділів банку. Окрім цього Петров повідомив про те, що керівництво банку неодноразово порушувало вимоги нормативної бази НБУ з питань організації перевезення готівки.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
• Які дії повинні здійснити працівники міліції?
• Які перевірочні дії в якому обсязі повинні здійснити працівники міліції?
• Які установи повинні бути залучені для здійснення перевірки повідомлення Петрова?
• Які першочергові і наступні слідчі дії потрібно здійснити правоохоронним органам з метою викриття злочинної діяльності угруповувався, яке орудує у банку? З цією метою складіть розгорнутий план розслідування по справі.
Завдання 2 8
При здійснені оперативно-розшукових заходів оперативні працівники підрозділу по боротьбі з економічними злочинами задокументували факти розкрадань грошових коштів в особливо великих розмірах з боку посадових осіб Путивльської РЗК і РСС. Сума розкрадань становить більше 200 тис. гривень. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
• Дайте характеристику слідчих ситуацій, які виникають у справах про розкрадання державного або колективного майна скоєних шляхом зловживання службовим становищем, привласненням або розтратою?
• Які дії потрібно здійснити правоохоронним органам з метою реалізації матеріалів оперативної довідки і викриття злочинної діяльності посадових і матеріально-відповідальних осіб?
• Складіть план розслідування, по справі. Визначте коло першочергових і наступних слідчих дій.
Завдання 3 13
У м. Охтирка в одній із заток річки Ворскла виявили нижню частину трупа невідомого чоловіка, упаковану (загорнуту) у поліетиленову плівку, трикотажну чоловічу сорочку та натільну білизну. Упаковка була перев'язана білизняною мотузкою. Наступного дня неподалік від цього місця в невеликому озері виловили труп жінки, упакований у мішок. Труп був оголений і складений навпіл, замотаний у поліетиленову плівку, перев'язаний білизняною мотузкою. Через кілька днів у трубі зливоспуску виявили верхню частину трупа чоловіка, упаковану в поліетиленову плівку, матроську тільняшку та інші предмети одягу.
Незабаром установили особи потерпілих. Ними виявилось подружжя К., яке, приїхавши у Ворскла, зупинилось у сестри чоловіка. Наступного дня після приїзду воно пізно повернулось додому, у зв'язку із чим господарка квартири висловила невдоволення. Подружжя К. пішло з дому, сказавши, що пошукають нічліг в іншому місці. Більше його ніхто не бачив.
За результатами проведених експертиз (судово-медичної, товарознавчої, криміналістичної) було встановлено:
• удари потерпілим завдавались із великою силою;
• предмети одягу, в які були упаковані (загорнуті) трупи, не належать потерпілим; весь одяг старий, 54-56 розміру;
• білизняні мотузки мають спільну родову належність;
• один з вузлів мотузки є рифовим (прямим), що належить до професійних морських вузлів;
• виявлене в упаковці волосся належить собаці - найімовірніше, вівчарці.
Трупи потерпілих виявлено в тому ж мікрорайоні, де мешкає сестра вбитої. Пошук і перевірка в даному районі, що нараховує понад 17 тисяч квартир, за відсутності конкретизуючих даних їхнього можливого перебування, є досить складними. З урахуванням цього та на основі зібраних даних було прийнято рішення скласти модель особи злочинця.
• Що буде являти собою модель особи злочинця в даному випадку?
• Складіть план розслідування у справі.
• Висуньте й обґрунтуйте слідчі версії.
• Винесіть постанови про призначення перелічених у справі експертиз.
Завдання 4 18
Виготовте машинописний текст. Вкажіть загальні та окремі ознаки друкарської машинки, які відобразились у даному тексті. Отримайте зразки для порівняльного дослідження машинописного тексту. Проведіть попереднє порівняльне дослідження тексту та зразків.
Завдання 5 19
Під час розслідування розкрадань на складі-сховищі сільськогосподарської продукції були пред'явлені акти на списання та знищення ряду продуктів, які виникали сумнів щодо їх достовірності. Яким способом можна перевірити достовірність факту й обсяг знищення зазначеної в актах продукції?
Завдання 6 20
Під час обшуку в квартиру прийшов громадянин і спитав, чи не здається тут кімната. Слідчий запропонував йому ввійти в квартиру, відрекомендуватися, або з ким-небудь із мешканців даного будинку. Громадянин назвав себе, повідомив, що приїхав у це місто вперше й нікого тут не знає, документів при собі не має. У зв'язку з цим було проведено його особистий обшук і затримано до закінчення обшуку для з'ясування його особи. Чи правильні дії слідчого?
Завдання 7 22
Провівши огляд оголеного трупа, слідчий не виявив ознак насильницької смерті. У зв'язку з чим він, не порушуючи кримінальної справи, призначив судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті.
Чи правомірні дії слідчого? Відповідь обґрунтуйте.
Список викоританої літератури: 23

Cost: 180.00 grn.

Compare

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-08487

Description: План
Завдання № 8 3
Тема: „Тактика слідчого огляду і освідування”
Аналітична довідка
Уважно ознайомтеся з змістом нижче приведеного протоколу огляду місця випадку, піддайте його критичному аналізу, за результатами якого складіть аналітичну довідку, в якій дайте вичерпні відповіді на наступні питання:
1. Чи дотримані всі відповідні вимоги карно-процесуального закону і чи зроблені необхідні посилання на статті КПК України?
2. Правильно і чи (з врахуванням характеру злочину) повно був підібраний склад учасників огляду (якщо немає, то кого і з якою метою необхідно було додатково залучити до участі в слідчій дії)?
3. Чи обґрунтовано була вибрана послідовність огляду місця злочину; які помилки при цьому були допущені слідчим?
4.Правильно і чи повно були описані об'єкти, виявлені і оглянуті на місці злочину?
5. Які техніко-криміналістичні засоби і методи були використані для виявлення і вилучення слідів злочину? Що і з якою метою необхідно було застосувати додатково?
6. Чи всі необхідні способи фіксації обстановки місця злочину у і виявлених слідів були застосовані (якщо немає, то які з них доцільно було б застосувати додатково)?
7. Які ще критичні зауваження довступної, описової і завершальної частин протоколу огляду можна відзначити?
За результатами критичного аналізу складіть свій варіант протоколу огляду місця випадку по нижче запропонованій фабулі.
Список використаної літератури: 10

Cost: 60.00 grn.

Compare

Topic: Криміналістика
ID of work: 201-10445

Description: Зміст
Тема: „Тактика проведення судових експертиз” 3
Ретельно ознайомтеся зі змістом наданої постанови про призначення експертизи, критично проаналізуйте її.
За результатами аналізу постанови:
1) скласти аналітичну довідку, у якій дати вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи були достатні підстави для призначення експертизи і чи правильно визначений її вид;
- чи правильно визначена експертна установа;
- чи вірно сформульоване експертне завдання: усі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи і якщо ні, то сформулюйте додаткові завдання експерту;
- чи всі необхідні об'єкти були направлені на експертне дослідження (у т.ч. критичні зауваження щодо їхнього упакування);
- інші критичні зауваження до вступної, настановної і резолютивної частин постанови про призначення експертизи;
2) скласти свій варіант постанови про призначення експертизи.
Використана література 10

Cost: 94.50 grn.

Compare

<< prev 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 150 next >>

CATALOGUE

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо