Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 389 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08266

Описание: Контрольні питання для підготовки до державного іспиту з кримінального права
1. Поняття, завдання і система кримінального права. Суміжні галузі права.
2. Поняття кримінальної відповідальності та її підстави. Форми реалізації кримінальної відповідальності.
3. Поняття закону про кримінальну відповідальність. Його ознаки, структура та значення.
4. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність. Види тлумачення.
5. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.
6. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.
7. Зміст територіального принципу чинності закону про кримінальну відповідальність. Поняття території України та місця вчинення злочину.
8. Зміст принципу громадянства.
9. Зміст космополітичного (універсального) та реального принципів чинності закону про кримінальну відповідальність.
10. Поняття злочину та його визначення (формальне, матеріальне, формально-матеріальне).
11. Ознаки злочину. Відмінність злочину від інших правопорушень та від правомірної поведінки.
12. Значення ч. 2 ст. 11 КК України для поняття злочину (малозначність діяння).
13. Класифікація злочинів та її значення.
14. Кваліфікація злочинів. Процес кваліфікації злочинів.
15. Поняття та ознаки складу злочину. Види складів злочинів.
16. Поняття об’єкту злочину.
17. Поняття, ознаки і значення об’єктивної сторони злочину.
18. Суспільно небезпечне діяння як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину. Ознаки суспільно небезпечного діяння. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.
19. Непереборна сила, непереборний примус, психічний примус. Поняття та значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечну дію або бездіяльність.
20. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, кримінально-правове значення.
21. Причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками. Види причинного зв’язку у кримінальному праві.
22. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину та їх значення.
23. Поняття суб’єкту злочину, його ознаки та види.
24. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
25. Поняття неосудності та її критерії. Наслідки визнання особи неосудною.
26. Поняття обмеженої осудності у кримінальному праві. Критерії обмеженої осудності.
27. Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.
28. Поняття вини у кримінальному праві, її значення та юридичні характеристики.
29. Форми вини у кримінальному праві, їх значення.
30. Умисел та його види. Інтелектуальні та вольові ознаки умислу. Відмежування прямого умислу від непрямого.
31. Спеціальні (інші) види умислу у кримінальному праві.
32. Необережність та її види. Інтелектуальні та вольові ознаки необережності. Відмежування злочинної недбалості від злочинної самовпевненості.
33. „Випадок” як невинне заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Відмінність випадку від злочинної недбалості.
34. Змішана (подвійна, складна) форма вини, її значення для кваліфікації злочину.
35. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину.
36. Помилка та її кримінально-правове значення. Види помилки.
37. Фактична помилка у кримінальному праві. Види та кримінально-правове значення фактичної помилки.
38. Юридична помилка у кримінальному праві. Види та кримінально-правове значення юридичної помилки.
39. Поняття і види стадій злочину.
40. Поняття та види закінченого злочину. Момент закінчення злочину.
41. Поняття готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Види готування до злочину. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.
42. Поняття замаху на злочин, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
43. Види замаху на злочин. Непридатний замах та його види.
44. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (за готування до злочину і за замах на злочин).
45. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця та її ознаки. Відмінність добровільної відмови від дійового каяття.
46. Поняття і ознаки співучасті у злочині.
47. Види співучасників у злочині та їх визначення у КК України.
48. Форми співучасті у кримінальному праві.
49. Спеціальні питання відповідальності за співучасть.
50. Кримінальна відповідальність співучасників злочину.
51. Поняття і види причетності до злочину.
52. Повторність, сукупність та рецидив злочинів (множинність злочинів): поняття і кримінально-правова характеристика.
53. Одиничний злочин як складовий елемент множинності злочинів. Види одиничних злочинів.
54. Поняття та види повторності злочинів.
55. Поняття та види сукупності злочинів.
56. Рецидив злочинів та його види.
57. Обставини, що виключають злочинність діяння.
58. Поняття необхідної оборони. Підстави необхідної оборони та її ознаки. Відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.
59. Уявна оборона. Відповідальність при уявній обороні.
60. Затримання особи, що вчинила злочин. Ознаки правомірного затримання злочинця.
61. Поняття, підстави та ознаки крайньої необхідності.
62. Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності.
63. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.
64. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
65. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
66. Поняття кримінального покарання та його ознаки. Мета покарання.
67. Система і види покарань за кримінальним правом України.
68. Позбавлення волі на певний строк.
69. Довічне позбавлення волі.
70. Загальні засади призначення покарання.
71. Обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання, їх кримінально-правове значення.
72. Призначення покарання за сукупністю злочинів.
73. Призначення покарання за сукупністю вироків.
74. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.
75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
76. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Поняття та значення. Підстави та умови умовно-дострокового звільнення.
77. Звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію або акту про помилування.
78. Поняття та правові наслідки судимості. Види припинення судимості.
79. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування. Види примусових заходів медичного характеру.
80. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
81. Державна зрада (ст. 111 КК України). Поняття і форми державної зради. Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду.
82. Умисне вбивство: двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК); вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК); вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115 КК). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
83. Умисне вбивство: з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України); з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України); з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
84. Умисне вбивство: малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України); поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом (п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України); на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.
85. Умисне вбивство при пом’якшуючих обставинах (ст.ст. 116-118 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складів злочину.
86. Доведення до самогубства (ст. 120 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
87. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства і вбивства через необережність.
88. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
89. Умисне легке тілесне ушкодження, його поняття та види. Відмінність легкого тілесного ушкодження від побоїв та мордування.
90. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
91. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
92. Зґвалтування (ст. 152 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування зґвалтування від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
93. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
94. Грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
95. Крадіжка (185 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність крадіжки від грабежу.
96. Грабіж (ст. 186 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність грабежу від розбою.
97. Розбій (ст. 187 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність розбою від вимагання.
98. Вимагання (ст. 189 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність вимагання від розбою та від насильницького грабежу.
99. Шахрайство (ст. 190 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність шахрайства від крадіжки.
100. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
101. Знищення або пошкодження чужого майна (ст.ст. 194, 196 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складів злочинів. Кваліфікуючі ознаки.
102. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
103. Перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
104. Хабарництво (ст.ст. 368-370 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складів злочинів. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабар.
105. Контрабанда (ст. 201 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
106. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю (ст. 202 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
107. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (ст. 212 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
108. Обман покупців та замовників (ст. 225 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
109. Незаконне полювання (ст. 248 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
110. Бандитизм (ст. 257 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину.
111. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину.
112. Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
113. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
114. Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
115. Хуліганство (ст. 296 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
116. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України). Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак складу злочину.
117. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
118. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
119. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів (ст. 358 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.
120. Завідомо незаконні затримання, привід або арешт (ст. 371 КК України). Характеристика об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Стоимость: 150.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08286

Описание: План
Вступ 2
1. Законодавче визначення та ознаки умисного вбивства. 4
2. Загальна характеристика та види вбивств за чинним КК. 7
3. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства з корисливих мотивів ( п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) 30
4. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства з хуліганських мотивів ( п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України). 32
5. Кримінально-правова характеристика умисного вбивства з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення ( п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України). 34
6. Практична частина 36
Висновок 37
Список використаної літератури: 39

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08379

Описание: Зміст:
Вступ 3
1. Аналіз юридичних складів злочину “службове підроблення”. Відмінність підроблення матеріального від інтелектуального. 5
2. Аналіз юридичних складів злочину “службова недбалість”. 9
Задача 1 12
Проведеною ревізією в продмазі було виявлено недостачу товарів на велику суму. Причиною цього було погане ставлення завідувача магазина Гамалії до зберігання й обліку товарів та мішкотари: тару здавали на склад сільського споживчого товариства несвоєчасно; не завжди оформляли належним чином відпуск товарів; в документах неправильно проставлялись їх ціна й кількість.
Задача 2 14
Касир комбінату комунальних підприємств Кохановська та бухгалтер розрахункового відділу Поправка вступили в злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи в платіжних відомостях на виплату зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них в одержанні грошей, тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Поправка та Кохановська. Загальна сума склала 9470 грн. Старший бухгалтер Лужецький не викрив злочинних дій Кохановської та Поправки, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини в бухгалтерії порушувались Положення про ведення обліку праці і зарплати. Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Лужецького було здано в утиль документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом п’яти років з часу складання.
Висновок 17
Список використаної літератури: 19

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08380

Описание: Зміст
Вступ 3
1. Аналіз юридичних складів злочину «одержання хабара». 4
2. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки одержання хабара. 8
3. Кримінально-правова характеристика давання хабара. Спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабара. 12
Задача 1 15
Начальник міськжилуправління Зобова за винагороду й різні послуги допомагала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Клиніної вона одержала 1900 грн., від Пересипкіної – три чайних сервізи, від Княжевої – 1700 грн.
Задача 2 17
Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 50 до 100 грн. видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це право.
Задача 3 19
Проти Дунського, який працював начальником станції по боротьбі з хворобами тварин, було порушено кримінальну справу в зв’язку з обвинуваченням його в розкраданні коштів та зловживанні службовим становищем. Дізнавшись про це, той пішов до районного відділу внутрішніх справ, зайшов до кабінету слідчого Суржко і, коли вона вийшла, поклав у кишеню її пальто 600 грн.
Після цього він зайшов до кабінету оперуповноваженого Скорича, якийсь час розмовляв з ним про свою справу, а потім підійшов до вішалки і поклав у кишеню його пальто 500 грн. Дунський намагався вийти з кабінету, але був затриманий Скоричем, який у присутності понятих склав акт про те, що трапилося.
Висновок 21
Список використаної літератури: 22

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08428

Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08458

Описание: План:
Задача 1 3
Чечеватов, який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Румунії, де вчинив вбивство через необережність. Оскільки в Румунії не змогли притягти Чечеватова до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Румунії звернулися до України з проханням про видачу Чечеватова.
Варіант. Чечеватов був громадянином Росії.
Як слід вирішити справу?
Задача 2 6
Волошин, який систематично пиячив протягом 10 років і ображав дружину, вкотре прийшов додому п'яним. Як завжди, він почав її ображати, вдарив у голову. Через систематичне знущання чоловіка у Волошиної виник стан сильного душевного хвилювання і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила огірок. Ніж ушкодив серце, чоловік помер. Волошину засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Адвокат оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено в стані неосудності. Чи підлягає скарга задоволенню?
Задача 3 8
Ввечері 8-го березня Горшков, Третьяков, Сірокоза та інші розпивали спиртні напої в квартирі Бухала. Дружина Бухала, прийшовши з роботи додому, почала лаяти Сірокозу, яка була вже дуже п'яна, і попросила Горшкова та Третьякова відвести її додому, сказавши, де та живе. Вони погодились і понесли Сірокозу додому. Дорогою вони ще випили припасену чвертку горілки і так сп'яніли, що далі йти вже не змогли. Всі троє залишилися на ніч на вулиці в холодній будці. Вранці виявилося, що Сірокоза померла. Згідно з висновком судово-медичної експертизи, смерть сталася від переохолодження тіла.
Ознайомтеся зі ст. 135 КК. Чи повинні Горшков і Третьяков відповідати за залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи?
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08459

Описание: План:
Задача 1 3
Мусієнко з дружиною та їхнім приятелем Сірком їхали в одному купе потягом з Києва до Мінська. В дорозі дружина Мусієнка поводилася так, що попередня підозра Мусієнка щодо її інтимних стосунків із Сірком підтвердилася,і він вирішив їх отруїти. На останній українській станції Мусієнко купив два кухлі хлібного квасу і перелив його в
термос, додавши туди смертельну дозу отрути, яку мав при собі. Квас він запропонував дружині й Сірку на станції. Дружина від квасу відмовилась, а Сірко випив і на території Республіки Білорусь помер.
Ознайомтесь з п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 8 лютого 2003 р.
Визначте місце і час вчинення злочинів.
Задача 2 5
Крамаренко від'їжджаючи до Криму відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності(відеомагнітофон, золоті прикраси, облігації тощо). Єрохіна погодилась, але пізніше всі речі, які їй залишила на зберігання Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї
на зберігання не брала.
Чи є в діях Єрохіної ознаки складу злочину проти власності?
Задача 3 7
Поспелов постійно ревнував свою дружину до Суслова, систематично її бив. У зв'язку з цим дружина розлучилася з ним, однак вони продовжували жити в одній квартирі. Проте й після розлучення припадки ревнощів з боку Поспелова не припинились. Одного разу він, будучи в стані сп'яніння, погрожував колишній дружині вбивством, а потім вдарив виделкою у сідницю, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Поспелова засуджено за особливо злісне хуліганство.
Ознайомтеся зі статтями 125, 128 і 296 КК України. Яке значення для кваліфікації злочину має мотив дій Поспелова? Чи правильно вирішено справу?
Список використаної літератури: 9

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08460

Описание: План
Задача 1 3
Полтавець, електрик за фахом, для охорони свого квітника огородив його сталевим дротом і ввечері підключив до електромережі. Сусіда Ковчан, вмикаючи електричне освітлення на вулиці, потрапив під напругу і був смертельно травмований.
Ознайомтеся зі статтями 115 і 119 КК України. Визначте форму і вид вини у вчиненому Полтавцем злочині.
Задача 2 5
Студент Кочієв під час перерви між лекціями в інституті запропонував іншому студенту Володіну в туалеті викурити цигарку із наркотичним засобом, що вони й зробили по черзі. Дії Кочієва судом були кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 316, а Володіна – за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 316 КК України. За вживання наркотичного засобу Володій Кочієву не платив.
Чи правильно судом визначені спосіб та місце вчинення злочинів Кочіевим і Володіним?
Задача 3 7
Лисяний, перетинаючи на власних „Жигулях” пішохідний перехід, невдало „крутонув” кермом у бік пішохода, який переходив вулицю. Той у відповідь (спеціально чи рефлекторно) кинув у лобове скло автомобіля гаманець з дрібними монетами. Якихось пошкоджень від цього не сталося, однак Лисяний розвернув машину і, наздогнавши свого „кривдника” та значно збавивши швидкість, виїхав на хідник, передньою частиною машини збив „кривдника” і поїхав далі. Пішохід, який дістав середньої тяжкості тілесні ушкодження, залишився на асфальті.
Ознайомтеся зі статтями 122, 128 і 286 КК України та коментарями до них. Визначте форму і вид вини цього злочину.
Список використаної літератури: 9

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08469

Описание: План
Задача 1 3
Бригада швидкої допомоги районної лікарні одержала одночасно три виклики з сіл району. Лікар Івакіна вирішили спочатку поїхати у найвіддаленіше село, а потім, повертаючись назад заїхати в інше. Дорогою автомобіль зіпсувався, сталася затримка. Коли бригада дві години прибула до другого хворого, той уже помер. Судово-медична експертиза засвідчила, що коли б хворому була б надана допомога протягом години після виклику, його б життя було б врятоване. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Івакіної?
Задача 2 5
20 травні Парамон Мотига на святкування свого 14-річчя запросив на 7-му годину вечора найближчих друзів. Вони веселилися й танцювали. Коли ж батьки Могили (обоє хірурги) терміново викликали до лікарні для допомоги травмованим на пожежі людям, друзі засумували. Тоді Шило дістав принесену ним пляшку горілки й запропонував всім випити. Випили і вирішили провести конкурс на найбільш захоплюючу розвагу. Такою визнали пропозицію Парамова випробувати свою сміливість у ситуації інсценування розстрілу з використанням батьківської малокаліберної гвинтівки. Першим випробував себе Парамон, в якого опівночі за останнім ударом курантів вистрілив Шило. Куля пройшла біля самого вуха Мотихи Парамона. Через 2 хвилини в Шила вже стріляв Мотига. Він також спрямував кулю біля скроні. Однок вона влучила в голову і смертельно поранила Шила. Парамона Мотигу засуджено за вбивство через необережність Шила. Адвокат оскаржив рішення суду, поставивши питання про закриття справи. Чи підлягає скарга задоволенню.
Задача 3 7
У медсестри Сазанової мати була паралізована і потребувала постійного догляду. Бажаючи позбутися її, Сазанова підсипала матері у їжу повільно діючу отруту для гризунів. Наступного дня вона почала себе карати за вчинене, а потім викликала лікаря і розповіла йому, чому стан матері погіршився. Своєчасне надання медичної допомоги відвернуло настання смерті.
Чи можна Сазанову вважати такою, що добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця?
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08474

Описание: Задача 1
Вагляр і Лопушанський у стані сп'яніння ввійшли в кафе, яке вже зачинялось, і зажадали пива, котрого вже не було. Завідувачка кафе викликала наряд міліції. У відповідь на вимогу працівників міліції пройти в кімнату дільничного інспектора міліції для з'ясування особи Вагляр завдав кількох ударів працівнику міліції Батраку, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. що викликали короткочасний розлад здоров'я. Лопушанський обізвав працівників міліції "мусорами"
Як кваліфікувати дії вказаних осіб? Проаналізуйте склади злочинів.
Задача 2
Букін підробив посвідчення слідчого та постанову про проведення обшуку і разом зі своїми приятелями Шугаєвим та Перепічкою, які грали роль "понятих", прийшов на квартиру завідувача плодоовочевої бази Кіркіса. У процесі "обшуку" було вилучено гроші готівкою 2 млн. грн., 500 доларів, а також кілька золотих речей.
Як кваліфікувати дії вказаних осіб? Проаналізуйте склади злочинів.
Задача 3
Немошкаленко, користуючись тіснявою в трамваї, викрав сумочку, у якій виявився гаманець з грішми в сумі 450 грн. та паспорт їх власниці. Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склади злочинів.

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо