Контакты


Исполнитель:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178    ...   389   след >>



Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-10276
Описание: Варіант №2.
План
Завдання 1 3
1. Конституція України і принципи кримінального процесу. 3
Завдання 2 9
Кулясов, якому було пред’явлено звинувачення в умисному вбивстві двох осіб і розбійному нападі, під час досудового слідства відмовився від послуг захисника, мотивуючи свою відмову тим, що він має юридичну освіту і може себе захистити. Слідчій своєю постановою прийняв відмову Кулясова від захисника.
Дайте оцінку діям слідчого.
Завдання 3 11
Кушнір і Налівайко були притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення зґвалтування Алимової в ніч с 5 на 6 серпня в парку с. Акимівка. Під час розслідування було встановлено що тієї ночі Серьогін та Покосенко пограбували Алімову, яка звернулась до них після зґвалтування за допомогою. За цим фактом відносно Серьогіна та Покосенко було порушено кримінальну справу. Слідчій, посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла одна і та ж, що обидва злочини були скоєні в одному місці, виніс постанову про об’єднання кримінальних справ в одне провадження.
Дайте оцінку діям слідчого? Які підстави для об’єднання кримінальних справ передбачені законом?
Завдання 4 13
Вироком районного суду Глінский був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив суд змінити йому строк покарання, ураховуючи його поведінку під час розслідування та розгляду справи. Переглядаючи справу у апеляційному порядку, апеляційний суд не виявив у справі постанову судді про призначення кримінальної справи Глінского до судового розгляду.
Яке рішення і на якій підставі має прийняти апеляційна інстанція ?
Список використаної літератури: 15
Стоимость: 81.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-10319
Описание: Зміст
Завдання 1. Поняття кримінального процесу України та його джерела. 3
Завдання 2. 7
Громадянин Польщі Ваусов Збишек в готелі “МИР” у нетверезому стані вчинив бійку зі своїм товаришем теж громадянином Польщі Янеком Ковальським, причинив йому тяжкі тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до лікарні. Ковальській відмовився писати заяву і сказав співробітникам міліції, що з громадянином Збишеном він буде з’ясовувати стосунки дома в Польщі.
Як має поступити слідчий? Якими законами треба керуватися в даній ситуації?
Завдання 3. 10
22 річний Катаєнко, 15 річний Безрук та 16 річний Білоцерківський в період 2005-2007 років в м. Києві скоїли навмисне вбивство, у м. Нікополі - два розбійних напади, в м. Павлограді крадіжку і пограбування, а 20 вересня 2007 р. в поїзді Дніпропетровськ-Москва розбійний напад і були затримані співробітниками міліції на ст. Харків-Пасажирській.
Де слід зосередити розслідування злочинних дій Катаєнко, Безрука та Білоцерківського? Дайте поняття підслідності та її видів.
Завдання 4 15
На досудовому слідстві дії Петрова були кваліфіковані за п 4 ч. 2 ст.115 КК України. Апеляційний суд розглянув справу в судовому засіданні засудив його за п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.
Чи порушив Апеляційний суд вимоги кримінально-процесуального закону?
Використана література: 18
Стоимость: 108.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-10356
Описание: Зміст
Вступ 3
1. Процесуальне значення акту притягнення як обвинуваченого. 5
2. Вимоги процесуального закону до форми та змісту постанови про притягнення як обвинуваченого. 9
3. Процесуальний порядок притягнення обвинувачення. 13
4. Допит обвинуваченого 19
Висновок 24
Список використаної літератури: 26
Стоимость: 162.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-11215
Описание: Зміст
Вступ 3
1. Поняття та значення принципів кримінального процесу 4
2. Класифікація принципів кримінального процесу. 9
3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України. 11
4. Зміст принципів кримінального процесу. 12
5. Вираження принципів у різних стадіях кримінального судочинства. 20
Завдання 1 24
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?
Завдання 2 27
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Петровського 12 січня розглядав справу Бірюкова, що звинувачувався за ч. 1 ст. 117 КК України. Не закінчивши розгляд справи, суд зробив перерву до 13-ї години 13 січня. Вранці 13 січня суддя Петровський розглянув справу Осадчого, що звинувачувався за ч. 2 ст. 206 КК України і виніс вирок. Після короткої перерви, в призначений час, суд продовжив розгляд справи Бірюкова і в той же день виніс вирок.
Чи допущено порушення в справі і якщо допущено, то в чому саме виразилось і які має наслідки?
Завдання 3 29
При призначенні до розгляду справи Шаповаленко, який звинувачувався в крадіжці колективного майна, було прийнято рішення слухати справу з участю прокурора і захисника. В судове засідання 5 липня з'явилися прокурор, захисник та всі свідки, однак підсудний, який перебував під вартою, не був доставлений і справу було відкладено. 15 липня в судове засідання був доставлений підсудний, з'явилися всі свідки, прокурор, але не з'явився захисник. У зв'язку з цим суд ухвалив: "Зважаючи на те. Що захисник не з'явився та що вдруге відкладати справу недоцільно, розглянути її без участі захисника.
Після цього суд розглянув справу і виніс вирок. Чи вірні дії суду?
Висновок 30
Список використаної літератури: 31
Стоимость: 108.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-11217
Описание: Зміст
Вступ 3
1. Поняття та значення принципів кримінального процесу 4
2. Класифікація принципів кримінального процесу. 9
3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України. 11
4. Зміст принципів кримінального процесу. 12
5. Вираження принципів у різних стадіях кримінального судочинства. 20
Завдання 1 24
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?
Завдання 2 27
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Петровського 12 січня розглядав справу Бірюкова, що звинувачувався за ч. 1 ст. 117 КК України. Не закінчивши розгляд справи, суд зробив перерву до 13-ї години 13 січня. Вранці 13 січня суддя Петровський розглянув справу Осадчого, що звинувачувався за ч. 2 ст. 206 КК України і виніс вирок. Після короткої перерви, в призначений час, суд продовжив розгляд справи Бірюкова і в той же день виніс вирок.
Чи допущено порушення в справі і якщо допущено, то в чому саме виразилось і які має наслідки?
Завдання 3 29
При призначенні до розгляду справи Шаповаленко, який звинувачувався в крадіжці колективного майна, було прийнято рішення слухати справу з участю прокурора і захисника. В судове засідання 5 липня з'явилися прокурор, захисник та всі свідки, однак підсудний, який перебував під вартою, не був доставлений і справу було відкладено. 15 липня в судове засідання був доставлений підсудний, з'явилися всі свідки, прокурор, але не з'явився захисник. У зв'язку з цим суд ухвалив: "Зважаючи на те. Що захисник не з'явився та що вдруге відкладати справу недоцільно, розглянути її без участі захисника.
Після цього суд розглянув справу і виніс вирок. Чи вірні дії суду?
Висновок 30
Список використаної літератури: 31
Стоимость: 108.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-11272
Описание: Зміст
1. Поняття та значення принципів кримінального процесу 3
2. Класифікація принципів кримінального процесу. 8
3. Система принципів кримінального судочинства за Конституцією України. 10
4. Зміст принципів кримінального процесу. 11
5. Вираження принципів у різних стадіях кримінального судочинства. 19
Завдання 1 23
Слідчий, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа про крадіжку, яку вчинили Білобородько та Грищенко, дав доручення дільничному інспектору встановити місцезнаходження Гриценко, який на виклики слідчого не з’являється і за вказаною домашньою адресою не проживає.
Знаючи, що Грищенко може підтримувати зв’язок зі своєю дружиною і Білобородько за допомогою листування, дільничний інспектор запропонував листоноші всю кореспонденцію, яка надходить на ім’я названих осіб, доставляти спочатку йому для перевірки, а потім адресатам.
Дайте оцінку діям інспектора. Чи відповідає вона принципам кримінального процесу?
Завдання 2 27
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Петровського 12 січня розглядав справу Бірюкова, що звинувачувався за ч. 1 ст. 117 КК України. Не закінчивши розгляд справи, суд зробив перерву до 13-ї години 13 січня. Вранці 13 січня суддя Петровський розглянув справу Осадчого, що звинувачувався за ч. 2 ст. 206 КК України і виніс вирок. Після короткої перерви, в призначений час, суд продовжив розгляд справи Бірюкова і в той же день виніс вирок.
Чи допущено порушення в справі і якщо допущено, то в чому саме виразилось і які має наслідки?
Завдання 3 29
При призначенні до розгляду справи Шаповаленко, який звинувачувався в крадіжці колективного майна, було прийнято рішення слухати справу з участю прокурора і захисника. В судове засідання 5 липня з'явилися прокурор, захисник та всі свідки, однак підсудний, який перебував під вартою, не був доставлений і справу було відкладено. 15 липня в судове засідання був доставлений підсудний, з'явилися всі свідки, прокурор, але не з'явився захисник. У зв'язку з цим суд ухвалив: "Зважаючи на те. Що захисник не з'явився та що вдруге відкладати справу недоцільно, розглянути її без участі захисника.
Після цього суд розглянув справу і виніс вирок. Чи вірні дії суду?
Список використаної літератури: 31
Стоимость: 84.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-11285
Описание: ЗМІСТ
1. Поняття і класифікація суб’єктів кримінального процесу. 3
2. Кримінально-процесуальні функції. 5
3. Державні органи і службові особи, які ведуть процес. Їх функції та повноваження. 8
4. Особи, які захищають свої інтереси, або інтереси тих, кого вони представляють у кримінальному процесі (учасників процесу). Їх процесуальне становище. 11
Задача 1 16
У справі Коновалова, 1985 року народження, за звинуваченням у розбої в судове засідання з”явилися прокурор і призначений судом захисник. При відкритті судового засідання Коновалов заявив, що захисник йому не потрібний, що він буде захищатися самостійно. У зв'язку з цим підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення захисника від участі у справі. Прокурор у своїй заяві вказав на те, що справа складна і участь захисника і ній потрібна. Як повинен вчинити суд?
Задача 2. 18
При розслідувані справи про крадіжку з гуртожитку речей потерпілого Марченка, слідчий прийшов до висновку про те, що в справі досить доказів, які вказують на вчинення крадіжки одним з чотирьох мешканців кімнати, в якій проживав Марченко. На цій підставі слідчий допитав усіх мешканців кімнати як підозрюваних. Чи відповідають вимогам закону дії слідчого?
Задача 3 19
До суду були віддані Куракін і Берніков за звинуваченням у крадіжці мотоцикла, який належить Абрамову ( ч. 1 ст. 140 КК України). Обох захищав адвокат Чоборарьова. Під час судового слідства Куракін підтвердив показання, дані ним раніше, і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом із Берніковим. Берніков змінив свої показання, які він дав на попередньому слідстві, і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки Куракін переконав його, що вони забирають у Абрамова мотоцикл Куракіна, який він купив раніше. Як повинен вчинити суд.
Список використаної літератури: 21
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-12059
Описание: Зміст
1.Поняття та процесуальне значення вироку суду. 3
2.Властивості вироку. 5
3. Види вироків та підстави їх постановления. 12
4. Складові вироку та їх зміст. 14
5. Таємниця наради суддів під час постановления вироку. 18
6. Питання, що вирішуються судом під час постановления вироку. Порядок їх вирішення. Окрема думка судді. 19
7. Проголошення вироку та роз'яснення його змісту. 21
8. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. 22
Практична частина: 23
Задача 1 23
Під час обговорення в нарадчій кімнаті питання про те, яка міра покарання повинна бути призначена неповнолітньо¬му підсудному Івашку, якого судді щойно визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 4 і 6 ч. 2 ст. 115 КК, народні засідателі наполягали на обранні довічного позбавлен¬ня волі.
Головуючий у судовому засіданні суддя апеляційного суду Бубка роз'яснив, що таке рішення суду буде незаконним, оскільки відповідно до чинного кримінального закону України (ст. 64 КК) довічне позбавлення волі не може бути застосоване до осіб, які не досягла на час вчинення злочину повноліття. Проте народні засідателі не погодилися з таким розумінням і наполягали на постановлений обвинувального вироку з призна¬ченням покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вра¬ховуючи, що всі професійні судді, які брали участь у розгляді справи, дійшли висновку про необхідність призначення пока¬рання підсудному у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, суд постановив саме такий вирок. Народні засідателі відмови¬лися його підписати.
1. Яким вимогам має відповідати вирок суду?
2. Яким є порядок наради суддів при постановленні вироку?
3. Яким є порядок складання вироку і його підписання?
4. Що таке окрема думка судді і яке вона має процесуальне значення?
Як має діяти головуючий в описаній ситуації?
Задача 2 26
Одночасно з вироком суд постановив окремі постанови щодо потерпілих Максимова та Михайлова. У них суддя зазначив, що 20 грудня 2006 р. потерпілі не з'явилися без поважних причин на судове засідання, а 24 грудня відмовилися давати показання і порушували порядок у судовому засіданні. Окремі постанови було надіслано адміністрації за місцем роботи потерпілих.
Чи правильно діяв суд у цій ситуації?
3. Зробіть правовий аналіз і дайте правильне вирішення такої ситуації. 29
Список використаної літератури: 32
Стоимость: 135.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 210-11022
Описание: ЗМІСТ
Завдання 1. 3
Процесуальна форма і її значення у кримінальному судочинстві. 3
Завдання 2. 6
3 лютого до чергової частини райвідділу надійшло повідомлення про те, що невідома особа розбила вітрину продовольчої крамниці і таємно викрала різні продовольчі товари. Під час перевірки було встановлено, що крадіжку скоїв 13 річний хлопчик. 15 лютого слідчий прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п 2. ч. 1 ст. 6 КПК України посилаючись на те, що особа не досягла віку кримінальної відповідальності тобто 14 років.
Дайте правову оцінку дій слідчого.
Чи допущені порушення закону?
Які саме?
Завдання 3. 8
Розслідується кримінальна справа відносно гр. Ларіна, який був затриманий за розбійний напад. Слідчий слідчого управління ГУМВС України в Харківський області, в провадженні якого була кримінальна справа, встановив, що гр Ларін скоїв ще кілька злочинів у Київському, Жовтневому, Червонозаводському районах м. Харкова, де були порушені кримінальні справи за фактом. Слідчий, після отримання кримінальних справ, вивчив їх і дійшов висновку, що необхідний обсяг роботи потребує створення слідчо-оперативної групи.
Який процес, порядок створення слідчо-оперативної групи (слідчої бригади)?
Особливості проведення досудового слідства групою посадових осіб?
Завдання 4. 14
Слідчий допитав у якості свідка глухонімого без участі перекладача. Допит провів таким чином: на окремому аркуші записував запитання - про анкетні дані, про подію злочину, а свідок записував відповіді. Після чого слідчий склав письмовий протокол, дав прочитати свідкові, після чого обидва підписали протокол.
Чи допущені слідчим порушення норм КПК?
Які саме?
Які вимоги закону що до допиту осіб які мають фізичні вади?
Список використаної літератури: 16
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальний процес
Код работы: 210-11023
Описание: Завдання 2.
Взимку проводився огляд місця події ділянки шляху з містком через річку, з якого впав автобус. Під час огляду один з понятих ненароком провалився у річку і його терміново відвезли додому.
Як необхідно продовжити огляд місця події зважаючи на те, що огляд проводився далеко від населених пунктів?
Чи можна продовжувати огляд з одним понятим?
Якщо слідчий запросив іншого понятого, огляд можна продовжувати чи починати з початку?
Завдання 3.
Допитана, як потерпіла гр. Котиба пояснила, що у темному під'їзді на неї напали два невідомих чоловіки. Під час нападу вона кричала, кликала на допомогу, відбивалась і одному з нападаючих подряпала обличчя. А коли хтось із них закрив їй рота рукою, вона дуже сильно вкусила його за палець.
Через дві години були затримані два чоловіка, за підозрою нападу на гр. Котибу. В одного з них була перев'язана долоня, у другого – подряпане обличчя.
Які слідчі дії повинен провести слідчий?
Завдання 4.
У судовому засіданні суд розглянув кримінальну справу по обвинуваченню кількох осіб щодо незаконного збуту наркотичних засобів і встановив, що свідки у цій справі гр. Колосов, гр. Михайлов та гр. Єгоров дали завідомо неправдиві свідчення. Крім того, свідок Михайлов також причетний до збуту наркотичних засобів і його необхідно притягнути до кримінальної відповідальності.
Яке рішення за таких обставин повинен прийняти суд?
Список використаної літератури
Стоимость: 96.00 грн.

<< пред   1   ...  168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©