Contacts


Artist:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
We are open!
See all posts...
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Home » Finished student work

Готовые студенческие работы

Theses (1173 шт.)
Diploms (81 шт.)
Courseworks (664 шт.)
Controls (1493 шт.)
Tasks (119 шт.)
Shpargalki (11 шт.)
Abstracts (335 шт.)
The scientific work (11 шт.)

Sort by:
name (ascending | descending), price (ascending | descending), customer rating (ascending | descending)

<< prev   1   ...  356   357   358   359   360   361   362   363   364   365   366    ...   389   next >>



Topic: Цивільне право
ID of work: 201-12222
Description: План
Перша частина 3
1. Поняття правочину. Умови дійсності правочинів. 3
Практичне завдання № 1. 5
В господарському суд Харківської області звернулися кредитори товариства з додатковою відповідальністю «Спектр» із позовом про ліквідацію товариства в зв'язку з його неспроможністю (банкрутством). До складу майна, що підлягає розподілу між кредитора¬ми, позивачі просили включити й активи дочірнього підприємства ТДВ «Спектр», а також майно, закріплене за представництвами і філіями ТДВ в інших містах. Заперечуючи проти запропонованих вимог, представник відповідача заявив, що дочірнє підприємство є самостійною юридичною особою і по боргах підприємства-засновника не відповідає. Іногородні філії, згідно з положенням про філії, також є юридичними особами і не повинні ліквідуватися. Крім того, ліквідація товариства в зв'язку з його банкрутством можлива тільки після застосування санації, тому що не виключається можливість його фінансового оздоровлення.
Оцініть викладені доводи У чому полягає особливість правового по-ложення товариств із додатковою відповідальністю? Охарактеризуйте правове положення філій, представництв юридичної особи та дочір¬ніх підприємств.
Практичне завдання № 2 8
Осталчук, збираючись їхати в довгострокове службове відрядження до однієї з країн Центральної Африки, 20 верес¬ня 2004 року за пів ціни продав всі свої зимові речі Сокольскому. Але через складні політичні умови в тій країні, куди мав поїхати Остапчук, відрядження було відмінено 4 листопада 2004 року.
Зважаючи на те, що поновити свій гардероб усіма необхідними зимовими речами до початку зими Остапчук матеріально неспроможний, він звернувся в суд з позовом про визнання правочину купівлі-продажу речей між ним і Сокольским недійсною, як укладеної внаслідок помилки.
Сокольский заперечував проти позову, пояснивши, що такі обстави-ни не можуть впливати на дійсність правочину. А крім того, як пояснив Сокольский, частину речей він вже подарував своєму батькові.
Яке рішення має прийняти суд? Розберіть доводи сторін.
Частина 2 10
1. Поняття та загальна характеристика не договірних зобов’язань. 10
Практичне завдання № 1. 18
З жовтня військова частина закупила у сільськогосподарського підприємства 50 т. картоплі. Половину картоплі (25 т.) було вивезено відразу, а решта залишилася у сільськогосподарського підприємства на зберіганні до 18 травня.
Внаслідок пожежі у сільськогосподарському підприємстві, що сталася 5 листопада з випадкових причин, частина картоплі (приблизно 15т., стала не придатна для використання в їжу. 15 листопада військова частина звернулася до сільськогосподарського підприємства з претензією про передачу їй 25 т. картоплі в натурі. 10т. картоплі сільськогосподарське підприємство повернуло без заперечень, а щодо різниці в 15 т. відмовило і в задоволенні претензійних вимог, спираючись на те, що ризик випадкової загибелі картоплі несе військова частина.
Військова частина подала позовну заяву до господарського суду про витребування від сільськогосподарського підприємства 15 т. картоплі в натурі.
Яке рішення має прийняти суд?
Практичне завданий № 2. 21
Федоренко звернувся в АКБ «Базис» за кредитом і одержав його під заставу належного йому на правах приватної власності житлового будинку. Між сторонами були укладені два договори — кредитний договір і договір про заставу. Проте, через день Федоренко було запропоновано замінити договір про заставу договором купівлі-продажу будинку. Доцільність такої заміни представник банк пояснив тим, що застава будинку потребує особливої реєстрації, а у випадку не повернення кредиту потребується одержання рішення суду на його продаж. Все це пов'язано з великим клопотом і додатковими витратами. Інтереси Федоренка будуть гарантовані тим, що в договір буде включена умова, за якою банк приймає на себе зобов'язання учинити зворотний продаж будинку Федоренко, якщо він своєчасно сплатить борг перед банком. Федоренко звернувся за консультацією в юридичну фірму «Процес».
Яку відповідь йому повинні дати в юридичній фірмі?
Список використаної літератури: 23
Cost: 150.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 202-07002
Description: План
Вступ
Основна частина
1. Поняття та загальна характеристика не договірних зобов’язань.
2. Практичне завдання 1.
З жовтня військова частина закупила у сільськогосподарського підприємства 50 т. картоплі. Половину картоплі (25 т.) було вивезено відразу, а решта залишилася у сільськогосподарського підприємства на зберіганні до 18 травня.
Внаслідок пожежі у сільськогосподарському підприємстві, що сталася 5 листопада з випадкових причин, частина картоплі (приблизно 15т., стала не придатна для використання в їжу. 15 листопада військова частина звернулася до сільськогосподарського підприємства з претензією про передачу їй 25 т. картоплі в натурі. 10т. картоплі сільськогосподарське підприємство повернуло без заперечень, а щодо різниці в 15 т. відмовило і в задоволенні претензійних вимог, спираючись на те, що ризик випадкової загибелі картоплі несе військова частина.
Військова частина подала позовну заяву до господарського суду про витребування від сільськогосподарського підприємства 15 т. картоплі в натурі.
Яке рішення має прийняти суд?

3. Практичне завдання 2.
Федоренко звернувся в АКБ «Базис» за кредитом і одержав його під заставу належного йому на правах приватної власності житлового будинку. Між сторонами були укладені два договори — кредитний договір і договір про заставу. Проте, через день Федоренко було запропоновано замінити договір про заставу договором купівлі-продажу будинку. Доцільність такої заміни представник банк пояснив тим, що застава будинку потребує особливої реєстрації, а у випадку не повернення кредиту потребується одержання рішення суду на його продаж. Все це пов'язано з великим клопотом і додатковими витратами. Інтереси Федоренка будуть гарантовані тим, що в договір буде включена умова, за якою банк приймає на себе зобов'язання учинити зворотний продаж будинку Федоренко, якщо він своєчасно сплатить борг перед банком. Федоренко звернувся за консультацією в юридичну фірму «Процес».
Яку відповідь йому повинні дати в юридичній фірмі?

Висновок
Cost: 117.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 202-08062
Description: План:
Задача №1 2
1. Умови дійсності правочину. Наслідки визнання правочину недійсним. 3
2. Довіреність: поняття, види, форми, строк дії. 12
Задача №2 16
3. Обмеження дієзданості физичних осіб, хто в праві обмежити фізичну особу в дієздатності. 17
4. Поняття місця проживання фізичної особи, його правове значення. 19
Список використаної літератури: 20
Cost: 180.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 202-08069
Description: План:
Задача №1 3
1. Поділ фізичних осіб на групи в залежності від групи в залежності від ступеня їх дієздатності і обсягу їх дієздатності. 4
2. Види суб'єктів цивільного права. 8
Задача 2 12
3. Поняття та ознаки юридичної особи. Правоздатність та дієздатність фізичної особи. 14
4. Зміст правоздатності фізичних осіб та обмеження їх правоздатності. 17
Список використаної літератури: 20
Cost: 180.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 202-08132
Description: План:
Вступ 3
1.Поняття власності та права власності. Зміст права власності. 4
2.Права на об'єкти права інтелектуальної власності. 12
Задача 14
До стада фермерського господарства Цибульки пристала бездоглядна корова. Через місяць вона привела теля, а через 6 місяців фермер Цибулька вирішив її продати. При продажу виявився власник корови Галушка, який наполягав на поверненні корови і теляти. Фермер Цибулька проти цього заперечував, вважаючи що через 6 місяців він став власником і корови, і теляти.
Як повинна бути вирішена справа?
Висновок 16
Список використаної літератури: 18
Cost: 75.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 207-08008
Description: Варіант №7
План:
Теоретичне питання: Поняття та зміст права власності за законодавством України. 3
Практичне завдання 1. 10
П. Горик вирішив особисто створити Товариство з обмеженою відповідальністю, написав його статут, оплатив реєстраційний збір й звернувся до райвиконкому з проханням про реєстрацію.
Виконуючий обов’язки юриста виконкому відмовив йому у прийнятті документів через наступне:
1. Одна особа не може бути засновником ТОВ, має бути якнайменш дві особи, одна з яких є юридичною.
2. Крім статуту має бути подано засновницький договір.
3. Немає документу з банку про формування статутного фонду.
4. Немає заяви з проханням про держреєстрацію ТОВ.
Чи вірною є відмова у прийнятті документів за переліченими пунктами? Проаналізуйте ситуацію згідно із законом.

Практичне завдання 2. 12
Макіївське комерційне підприємство «Вимпел» протягом восьми місяців не могло оплатити своїм кредиторам рахунки за поставлену продукцію. Його керівництво посилалося на те, що кошти не надійшли від його боржника, який виявився фіктивною фірмою, і керівництво якого виїхало за межі України. Відповідна кримінальна справа знаходиться в процесі розслідування. Донецький господарський суд за заявами кредиторів «Вимпела» дав оголошення щодо порушення справи про визнання його банкрутом. Керівництво «Вимпела», оскаржуючи публікацію, вказало, що при скрутному фінансовому становищі підприємство працює і випускає продукцію, а публікація підірвала його репутацію. Окрім цього, всім кредиторам направлені гарантійні листи про розрахунок з ними в близькому майбутньому із врахуванням інфляції, а з двома із них уже проведені розрахунки за рахунок коштів від застави основних фондів.
Які підстави і порядок визнання юридичних осіб банкрутами? Яке рішення повинен прийняти господарський суд?

Список використаної літератури: 18

Варіант №15
План:
Послуги: загальне положення. Види та особливості послуг за законодавством України. 3
Практичне завдання 1. 6
Знаходячись у відрядженні, Яковлєв прочитав у місцевій газеті про продаж Чередою комплекту крил для автомобіля “ДЕУ Леганза”. Оглянувши крила та інші запасні частини, він погодився їх купити, але оскільки в нього не вистачало грошей, він попросив почекати його повернення через 7 днів та дав завдаток. Повернувшись із відрядження, Яковлєв захворів, про що сповістив Череду і попросив його почекати.
Череда, якому терміново потрібні були гроші, продав крила Докучаєву, а одержаний завдаток надіслав Яковлєву з повідомленням, про свою відмову від укладення угоди. Не одержавши переказ та повідомлення, Яковлєв приїхав за покупкою.
Чи виникло зобов’язання між Яковлєвим і Чередою? Який порядок і особливості укладення договорів? Вирішіть справу по суті.

Практичне завдання 2. 12
Подружжя Титових пред’явили позов до Борисенка про стягнення завданих збитків. Позовні вимоги мотивували тим, що Марченко, керуючи належною йому машиною “Жигулі”, в якій знаходились його дружина і двоє дітей, допустив порушення правил руху, що призвело до зіткнення з автомашиною "Москвич", належною позивачам. Внаслідок автоаварії подружжя загинуло, а їх дітям та позивачам у справі заподіяно тілесні ушкодження. Після смерті Марченків залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є неповнолітні діти. Опікуном призначена Бабкіна - відповідачка в справі. Винними діями водія “Жигулів” позивачам завдано збитків, які складаються з вартості ремонту машини "Москвич" і втраченого заробітку у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто на користь Титових 1313 грн. в рівних частинах кожному. Стягнення звернуто на частку в майні, належному Марченко, яке перебуває в управлінні опікуна Бабкіної, а також на одержані нею зарплату і премію, на нараховану Марченко, але не витребувану з місця роботи грошову компенсацію за невикористану відпустку і на страхові виплати, стягнувши половину вказаних сум, як таких, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Чи правильне рішення прийняв суд? Хто повинен відшкодовувати шкоду і в якому обсязі, якщо заподіювач шкоди помер?

Список використаної літератури: 14
Cost: 180.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 207-12002
Description: ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ І. Правове регулювання ринку цінних паперів 5
1. 1 Поняття цінних паперів 5
1.2 Класифікація цінних паперів 8
1.3 Ринок цінних паперів в Україні 17
Розділ ІІ Цінні папери як об’єкти цивільного права 19
2.1 Правова характеристика цінних паперів як об’єктів цивільного права 19
2.2 Вимоги до цінних паперів. Передання прав за цінним папером. 24
Розділ ІІІ. Тенденції розвитку законодавства, яке регулює ринок цінних паперів. 26
Висновок 29
Список використаної літератури: 31
Cost: 180.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 207-12005
Description: Зміст
Вступ 3
1. Поняття та ознаки договору лізінгу. 5
1.1 Поняття лізінгу 5
1.2 Ознаки договору лізінгу 8
2. Істотні умови договору лізінгу. 13
3. Права та обов’язки сторін за договором лізінгу…………………………18
4. Цивільно-правова відповідальність сторін за договором лізінгу. 21
4.1 Поняття цивільно-правової відповідальність сторін за договором лізінгу. 21
Висновок 26
Додаток 1 29
Список використаної літератури: 38
Cost: 120.00 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 207-12025
Description: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Моральна шкода юридичної особи 4
2. Визначення розміру моральної шкоди, завданої юридичній особі 7
Висновок 11
Список використаної літератури: 13
Cost: 67.50 grn.


Topic: Цивільне право
ID of work: 210-11006
Description: Практичне завдання 1.
Марченко та Супрунов домовились про те, що Марченко за договором позики передасть Супрунову суму в розмірі 17 000 грн. 1 липня 2004 р. вони уклали договір позики письмово та посвідчили його нотаріально. За цим договором Марченко повинен був передати означену суму не пізніше 1 вересня 2004 р. В призначений термін Марченко відмовився передати вказану суму через те, що між ним та Супруновим виникла сварка.
Супрунов посилаючись на те, що договір не може бути в односторонньому порядку розірвано, звернувся до суду. В позові він просив зобов’язати Марченко виконати умови договору позики.
Як необхідно вирішити справу?
Практичне завдання 2.
Вісімнадцятирічний Іваненко домовився з Єльченко, що віддасть йому свій автомобіль “ВMW-730" за договором довічного утримання, а останній буде довічно надавати йому харчування, забезпечувати одягом. Погодившись з умовами майбутнього договору сторони звернулися до нотаріуса.
Нотаріус відмовив у посвідченні вказаного договору з-за наступних підстав:
• відчужувачем за договором довічного утримання може бути лише непрацездатна за віком чи станом здоров’я особа, а Іваненко не є таким;
• за договором довічного утримання може відчужуватись лише нерухоме майно;
• за викладених обставин слід укласти договір купівлі-продажу чи ренти.
Проаналізуйте ситуацію. Чи правий нотаріус?
Список використаної літератури
Cost: 72.00 grn.

<< prev   1   ...  356   357   358   359   360   361   362   363   364   365   366    ...   389   next >>

CATALOGUE


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©