Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 150 след >>

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10366

Описание: Зміст
Завдання 1 3
В УБОЗ УМВС України в Сумській області звернувся громадянин Макєєв з заявою про те що, в 1999 році по вказівці засновника МПП " Шанс" Ядути він вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами при отриманні і використанні кредиту в відділенні банка м. Суми в сумі 224 тис. грн. На момент скоєння злочину Макєєв працював на посаді директора МПП "Шанс". Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на питання:
• які повинні бути дії співробітників УБОЗ після звернення Макєєва?
• яка слідча ситуація виникла на момент звернення Макєєва?
• які дослідчі дії повинні здійснити працівники органів внутрішніх справ з метою перевірки заявки Макєєва?
• які слідчі дії повинні здійснити працівники міліції по заяві Макєєва?
Завдання 2 6
Один із другорядних учасників злочинної групи, зізнавшись у скоєні ним злочинів, відмовився дати показання щодо інших членів групи й у першу чергу про її керівника. Слідчий дав йому для ознайомлення протокол допиту керівника, у якому той висловив надто несхвальну характеристику цієї особи. Після цього допитуваний детально розповів про злочинну діяльність керівника групи.
Чи допустимо використовувати неузгодженості та протиріччя інтересів співучасників з метою одержання показань?
Завдання 3 8
Слідчий не знайшов об'єктів, аналогічних викраденому, що відзначався значною індивідуальністю, пізнання якого потерпілим мало суттєве значення для розкриття злочину.
Які є можливості розв'язання задач, що реалізуються під час пред'явлення для впізнання, у разі неможливості проведення пізнання?
Завдання 4 9
У лісопарку був виявлений труп невідомого чоловіка з вогнепальними ушкодженнями. У кишенях одягу трупа знаходилися паспорт з фотографією, що не відповідає зовнішності вбитого, рецепт Петрової на одержання в аптеці наркотичних препаратів і квитанція про здачу ручної поклажі в камеру схову одного з вокзалів. Біля трупу було виявлено З стріляні гільзи, а при судово-медичному дослідженні трупа витягли З кулі калібру 7,62 мм. По квитанції з камери схову вокзалу була отримана валіза, в якій знаходився антикваріат.
• Які види криміналістичного обліку можна використовувати для встановлення обставин даної справи? Якими підрозділами вони здійснюються?
• Сфотографувати яку-небудь людину за правилами пізнавальної фотозйомки. Скласти словесний портрет цієї людини.
• При обшуку в офісі фірми один із підозрюваних, скориставшись тим, що слідчий зосередив свою увагу на огляді вмісту сейфа, вилив чорнило на машинописний документ, який був вже приготовлений до вилучення.
• Яким способом і за допомогою яких технічних засобів можуть бути відновлені залиті тексти?
Завдання 5 12
При розслідуванні матеріалів кримінальної справи по фактам розкрадань грошових коштів які вчинили посадові особи КСП "Промінь", виникли суттєві протиріччя між матеріалами кримінальної справи і матеріалами документальної
ревізії яку здійснили працівники контрольно - ревізійної служби району. Виходячи з умов завдання дайте відповіді на наступні питанні:
• Які дії повинен здійснити слідчий у даній ситуації?
• яку експертизу потрібно призначити по справі?
• Винесіть постанову про призначення відповідної експертизи, сформулюйте питання експерту, визначте експерту установу яка буде виконувати експертизу?
• Назвіть основні риси які відрізняють призначену експертизу від документальної ревізії?
Використана література 15

Стоимость: 162.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10405

Описание: Зміст
Тема: „Криміналістичне дослідження зовнішності людини” 3
Докладно опишіть зовнішність будь-якої обраної Вами людини по методу “словесного портрета”.
Для перевірки викладачем правильності опису сфотографуйте людину за правилами пізнавальної зйомки (правий профіль, фас). Фотознімки розміром 6х9 см наклейте на аркуш паперу і додайте до опису.
Список використаної літератури: 7

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10442

Описание: Зміст
Тема: „Тактика обшуку і виїмки” 3
Уважно ознайомтеся зі змістом наданого протоколу обшуку, піддати його критичному аналізу.
За результатами аналізу протоколу:
1) скласти аналітичну довідку, у якій дайте вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи дотримані усі відповідні вимоги кримінально-процесуального закону України;
- правильно і чи повно (з урахуванням характеру злочину) був підібраний склад учасників огляду (якщо ні, то кого і з якою метою необхідно було додатково залучити до участі в слідчій дії);
- чи обґрунтовано була обрана послідовність огляду місця події; які помилки були допущені слідчим;
- правильно і чи повно були описані об'єкти, виявлені й оглянуті на місці події;
- які техніко-криміналістичні засоби і методи варто було б застосувати при проведенні обшуку;
- чи всі необхідні способи фіксації ходу і результатів обшуку були застосовані (якщо ні, те які з них доцільно було б застосувати додатково);
- які ще критичні зауваження до вступної, описової і заключної частин протоколу огляду можна відзначити;
2) за результатами критичного аналізу скласти свій варіант протоколу обшуку.
Список використаної літератури: 12

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10445

Описание: Зміст
Тема: „Тактика проведення судових експертиз” 3
Ретельно ознайомтеся зі змістом наданої постанови про призначення експертизи, критично проаналізуйте її.
За результатами аналізу постанови:
1) скласти аналітичну довідку, у якій дати вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи були достатні підстави для призначення експертизи і чи правильно визначений її вид;
- чи правильно визначена експертна установа;
- чи вірно сформульоване експертне завдання: усі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи і якщо ні, то сформулюйте додаткові завдання експерту;
- чи всі необхідні об'єкти були направлені на експертне дослідження (у т.ч. критичні зауваження щодо їхнього упакування);
- інші критичні зауваження до вступної, настановної і резолютивної частин постанови про призначення експертизи;
2) скласти свій варіант постанови про призначення експертизи.
Використана література 10

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10455

Описание: Зміст
Завдання 3
Уважно ознайомтеся зі змістом запропонованого протоколу допиту, піддайте його всебічному критичному аналізу.
За результатами вивчення протоколу:
1) скласти аналітичну довідку, у якій повинні міститися вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи дотримані при допиті відповідні вимоги кримінально-процесуального закону України,
- чи правильно були обрані тактичні прийоми допиту,
- чи всі обставини, що випливають із приведеної фабули кримінальної справи, були з'ясовані в ході допиту,
- які техніко-криміналістичні засоби і з якою метою доцільно було застосувати для фіксації ходу і результатів допиту,
- інші критичні зауваження до вступної, описової і заключної частин аналізованого протоколу допиту;
2) скласти докладний план допиту, в якому сформулювати всі питання, які необхідно було б вияснити у потерпілої.
Список використаної літератури: 9

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10470

Описание: Тема: „Тактика проведення судових експертиз”
Завдання 3
Ретельно ознайомтесь зі змістом наданої постанови про призначення експертизи, критично проаналізуйте її.
За результатами аналізу постанови:
1) скласти аналітичну довідку, у якій дати вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи були достатні підстави для призначення експертизи і чи правильно визначений її вид;
- чи правильно визначена експертна установа;
- чи вірно сформульоване експертне завдання: усі питання, що випливають з обставин справи, поставлені на вирішення експертизи і якщо ні, то сформулюйте додаткові завдання експерту;
- чи всі необхідні об'єкти були направлені на експертне дослідження (у т.ч. критичні зауваження щодо їхнього упакування);
- інші критичні зауваження до вступної, настановної і резолютивної частин постанови про призначення експертизи;
2) скласти свій варіант постанови про призначення експертизи.
Відповідь. 5
Використана література 10

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10477

Описание: Тема: «Тактика воспроизведения обстановки и обстоятельств события».
Содержание
Задание 3
Проанализируйте ход и результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств события, зафиксированные в ниже прилагаемом протоколе, и изложите в аналитической справке свое мнение по следующим вопросам:
1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?
2. Правильно и полно ли был определен состав участников следственного действия?
3. Какая конкретно цель преследовалась при производстве данного следственного действия, правильно ли она была сформулирована в протоколе (если нет, то как необходимо было бы ее сформулировать) и была ли достигнута в результате воспроизведения поставленная цель?
4. Были ли соблюдены необходимые тактические условия проведения данного следственного действия?
5. Правильно ли в тактическом отношении было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события?
6. Все ли необходимые способы фиксации были использованы для запечатления хода и результатов следственного действия?
7. Иные критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям анализируемого протокола
По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
ПРОТОКОЛ воспроизведения обстановки и обстоятельств события
1 ноября 2001 г. гор. Красный Лиман
Следователь СО Краснолиманского ГО У МВД Украины в Донецкой области ст. л-т милиции Коваленко О.А. с участием ЭКО Краснолиманского ГО л-та Шевченко, подозреваемого - несовершеннолетнего Иванова С.А., защитника - Гриневич Е.Д. и потерпевшей - Петровой И.В. в присутствии понятых Михеенко Александра Яковлевича, проживающего г. Красный Лиман, ул. Лесная, 18 и Мушинского Александра Николаевича, проживающего г. Красный Лиман ул. Лиманская ,41, с соблюдением требований ст. ст. 85,114 ч.б, 128-1 и 194 УПК Украины произвел воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью проверки показаний подозреваемого несовершеннолетнего Иванова С.А. на месте события, о чем в соответствии с требованиями ст. 195 УПК Украины составил настоящий протокол.
Перед началом следственного действия понятым и специалисту в соответствии с требованиями ст. 127 УПК Украины разъяснены их права:
участвовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, выслушивать объяснения, осматривать местность и предметы, на которые обращает внимание следователь и участники следственного действия, делать, заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол,
прослушивать фонограмму звукозаписи, знакомиться с отснятым и смонтированным кинофильмом, фототаблицей и протоколом, их просмотра
и обязанность - своими подписями в протоколе засвидетельствовать достоверность результатов воспроизведения.
Специалист НИЭКЦ Шевченко Ю.Л. предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей, ему разъяснены требования ст. 1281 УПК Украины.
Потерпевшая Петрова И.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 178, 179 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Потерпевшая /Петрова/
Перед выездом на место воспроизведения подозреваемый Иванов заявил, что желает рассказать и показать на месте события все, что произошло 26 октября 2001 г.
Воспроизведение начато в 9 час. 45 мин.
На предложение следователя подозреваемый Иванов пояснил, где и когда он совместно с Деревко, Матковской, Юдиной и Иваненко совершил кражу индивидуального имущества гр-ки Петровой, проживающей по ул. Лесная, 11, г. Красный Лиман.
Все участники воспроизведения прибыли на автомобиле по вышеуказанному адресу. На предложение следователя рассказать и показать,
как он совершил кражу, Иванов пояснил, что 26.10.2001 г. он совместно с Юдиной, Матковской, Иваненко и Деревко пришли к дому №11 по ул. Лесная г. Красный Лиман с целью совершить кражу. Во двор вошли все через калитку (при этом показал рукой на калитку), после чего в сарае нашел отвертку, взял лестницу и приставил ее к окну дома (показал к какому окну), открыл отверткой форточку и через нее проник в дом, а за ним все девчонки, кроме Коваленко, которая осталась во дворе возле калитки (показал рукой это место), чтобы наблюдать и вовремя предупредить, когда вернутся хозяева. Далее Иванов пояснил, что в доме он ходил по всем комнатам, девчонки заглядывали в шкафы, серванты и собирали в сумки вещи, а он в это время взял себе двое наручных часов, деньги в сумме 200 (двести) грн., солнцезащитные очки, после чего вылез через эту же форточку из дома, перепрыгнул через забор и ушел на железнодорожный вокзал. Когда он уходил, то девчонки еще оставались в доме.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события производилось фотографирование.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события зачитан участникам настоящего следственного действия. Дополнений и замечаний не поступило.
Следователь /Шевченко/
Понятые /Михеев/ /Мушинский
Ответ 6
Использованая литература 12

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10489

Описание: План
Завдання № 4
Тема: „ Техніко-криміналістичне дослідження документів”
Підберіть будь-який документ, що засвічує особу. Огляньте і опишіть його в фрагменті протоколу, виходячи з умови, що документ вилучений в якості речового доказу, по кримінальній справі.
Сформулюйте декілька діагностичних і ідентифікаційних питань, що вирішуються техніко криміналістичним дослідженням документів. Документ упакуйте і додайте до завдання.
Список використаної літератури:

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо