Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 150 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11307

Описание: Варіант № 1
ЗМІСТ
Задача 1 3
Волков, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Агіпова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Агіпова. Волков поза волею Агіпова увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлюватись нецензурними словами. Агіпов попросив Волкова видалитися з його домоволодіння, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волков з хуліганських спонукань, образив і вдарив Агіпова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, почав розмахувати нею, знищив телевізор та магнітофон. Не пам'ятаючи себе, Агіпов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар у грудину Волкова, від якого останній помер.
Вироком обласного суду Агіпов визнаний винним і засуджений за ч.2. п. 13 ст. 115 КК України за те, що він під час сварки з Волковим на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з помсти, з великою силою наніс останньому удар кухонним ножем у область грудини, в результаті чого сталася смерть потерпілого.
Чи вірно кваліфікував дії Агіпова суд? Обґрунтуйте своє рішення. Розгляньте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу злочину, який вчинив Агіпов.
Задача 2 5
Мартов і Яремга, у під'їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Лукіна, попросили його купити їм продукти і спиртне і дали йому гроші. Коли Лукін виконав їхнє прохання, вони запропонували йому спиртне. Лукін відмовився та збирався йти додому, як Яремга і Мартов почали домагатися від Лукіна грошей або у противному разі попередили, що його поб'ють. Лукін відповів, що грошей у нього немає. Тоді Яремга і Мартов, перевіривши кишені у Лукіна поза його волею і переконавшись, що в нього грошей нема, під загрозою побоїв забрали у нього золотий ланцюг і наказали принести їм 200 грн. Після цього тільки тоді Яремга і Мартов пообіцяли повернути Лукіну його ланцюг. Лукин відмовився виконувати дану вимогу, тоді Яремга і Мартов почали наносити йому удари кулаками у область тулуба і припинили биття лише після того, як останній погодився на їх умову. У той же вечір Лукін звернувся до правоохоронних органів. Мартов і Яремга були затримані працівниками міліції. Згідно висновків судово-медичної експертизи Лукіну були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Мартова і Яремги.
Задача 3 7
Остапов, у віці 17 років, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку свого знайомого Миколаєва. Вхідні двері відкрила дружина Миколаєва, яка була знайома з Остаповим. Миколаєва пояснила Остапову, що її чоловік ще не повернувся з роботи і запропонувала почекати його у будинку. Остапов погодився, після чого пройшов у будинок і запропонував Миколаєвій випити з ним спиртне, на що Миколаєва погодилась.
Після спільного розлиття спиртних напоїв Остапов став вимагати, щоб Миколаєва задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Коли Миколаєва відмовилася виконувати вимоги Остапова останній наніс декілька ударів пляшкою по голові потерпілій, від яких вона знепритомніла, після чого зняв її плаття, нижню білизну і вчинив насильницький оральний статевий акт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаєвій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 72.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11326

Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 202-07006

Описание: Задача
Таран скориставшись тим, що Скачко була у стані сп’яніння з застосуванням фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини. Коли потерпіла після зґвалтування погрозила йому, що заявить в орган міліції Таран вбив її, а труп спалив її з метою приховання вбивства. Кваліфікуйте дії Тарана.
Задача
Разін у стані алкогольного сп’яніння почав вимагати від продавця фірми «Реґіна» Бондаренко, щоб вона відчинила двері до кіоску. Одержавши відмову Разін почав нецензурно лаятися, стукав по кіоску, розбив скла, що впало на руку Бондаренко. Потерпілій було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. Фірмі « Реґіна» було заподіяно шкоду на суму 650 грн. кваліфікуйте дії Разіна.

Стоимость: 78.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 202-08133

Описание: План:
Задача №1 3
Фіногін, керуючи трактором у нетверезому стані, неодно¬разово із хуліганських спонукань направляв його на пішоходів, заганяючи їх у кювет. Наздогнавши сестер Семенович, він різко повернув трактор на них і притиснув їх до паркану, внаслідок чого Семенова В. попала під гусеницю і загинула.
Чи є в діях Фіногін множинність злочинів? Якщо так, то назвіть її вид. Якщо ні, то поясніть, чому.
Задача №2 5
Натощак зробив завідомо неправдиве повідомлення у РУВС (ч. 2 ст. 383 КК) про те, що його сусід Івашов немов вчинив розкрадання чужого майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 185 КК). Суд, призначивши Натощак покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років, звільнив його від відбування покарання з випробовуванням, встановив йому іспитовий строк тривалістю 5 років та позбавив його спеціального звання капітан міліції.
Чи правильне рішення суду?
Задача №3 7
У січні місяці 1990 р. Альошин вчинив умисне вбивство (ст. 94 КК 1960 р.), після чого скрився. Вчинений ним злочин не був розкритий. У липні 1996 р. Альошин за злісне хуліган¬ство, яке він вчинив у травні 1996 р., був засуджений до 3 ро¬ків позбавлення волі і повністю відбув призначене покарання. У лютому 2006 р. було встановлено, що вбивство у 1990 р. було вчинене ним.
Чи може Альошин нести кримінальну відповідальність за цей злочин?
Завдання 9
Назвіть та розкрийте зміст підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки.
Список використаної літератури: 12

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 202-08153

Описание: План:
Задача 1 3
А. і Б. під час уживання спиртних напоїв вирішили «заради жарту» викупати в ріці свого начальника - п'яного В. - і штовхнули його в ріку. Не справившись із плином, В. став тонути, однак А. і Б., побоюючись за своє життя, не прийшли до нього на допомогу. У результаті В. потонув. Злякавшись відповідальності, А. і Б. виловили труп В. і спалили його. Через деякий час А. став висловлювати думку про доцільність з'явитися в органи міліції. Побоюючись, що той кому-небудь розповість про те, що відбулося, Б. (раніше судимий за розбій) наніс йому кілька ударів у груди й у живіт, а потім, думаючи, що А. помер, зняв з його руки годинник.
Завдяки вчасно зробленої медичної допомоги А. вдалося врятувати, однак на 46-й день від отриманих тілесних ушкоджень він помер. Завдання: кваліфікувати дії Б.
Задача 2 5
Раніше судимий за ч.1 ст.152 КК О. напав на 12-річну дочку народного депутата України, затягнув її у траншею напірного колектора заводу, ударив кулаком у щелепу, здушив горло, і коли потерпіла втратила свідомість, вступив із нею у статеві відносини. Прийшовши до свідомості, постраждала почала втікати, але О. наздогнав її і знову вступив з нею у статевий зв'язок. Щоб приховати вчинене діяння, О. трьома ударами металевого прута в голову вбив її. Взявши з сумки потерпілої гаманця, у якому було 1000 дол., О. Закопав труп і решту речей.
Завдання: кваліфікувати дії О.
Задача 3 7
Прибиральниця заводоуправління В. вирішила помститись директорові заводу К. за те, що той не дав згоди на її роботу за сумісництвом. Вона підпалила заводоуправління, а потім сама взяла участь у гасінні пожежі, діставши при цьому опіки. Вогнем було спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Завдання: кваліфікувати дії В.
Задача 4 8
Лікар-гінеколог Л. у себе вдома на прохання Т. робила аборт. Умертвити плід в лоні матері їй не вдалось. Тоді вона на прохання Т. умертвила новонароджену дитину.
Варіант. Л. була лікарем-урологом. Завдання: кваліфікувати дії Л.
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 207-12013

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Загальна характеристика спеціального звільнення від кримінальної відповідальності 5
2. Ознаки спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності. 9
Висновок 12
Список використаної літератури: 13

Стоимость: 52.50 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 210-10005

Описание: Зміст
Задача 1 3
Линько, раніше засуджений за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, 18 жовтня 2002 року, приблизно о 18 годині зустрів знайому йому Федотову і з метою заволодіння золотими виробами, що належать потерпілій, наніс їй удар в області шиї небезпечною бритвою. Після нанесеного удару Федотова закричала, привернувши увагу працівників міліції, які проїжджали на черговому патрульному автомобілі й затримали винного. Линько заволодіти майном Федотової не встиг. За висновком судово-медичної експертизи Федотовій у результаті удару леза небезпечної бритви заподіяна глибока різана рана із глибокими ушкодженнями фасції шиї. Поранення знаходилося в області розташування великих кровоносних судин гортані. Дане ушкодження спричинило за собою короткочасний розлад здоров’я, однак є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Дайте кримінально-правову характеристику вчиненому.
Задача 2 5
Після смерті Куц А.Б., спадкоємцями його будинку за заповітом стали його повнолітні сини Куц В.Б. та Куц Ю.Б., останній тривалий час проживав удалині від батьків і не підтримував з ними ніякого зв’язку, скориставшись цим, Куц В.Б. повідомив брату, що будинок знаходиться у непридатному для життя стані і переконав його відмовитись від вступу у спадщину. В дійсності ж заповіданий будинок був перебудований і являв собою триповерховий особняк.
Чи підлягає кримінальній відповідальності Куц В.Б.? Як варто кваліфікувати його дії? Дайте кримінально-правову характеристику.
Задача 3 7
Безверхий, визнаний винним у тому, що в ніч на 11 жовтня 2002 р., знаходячись у нетверезому стані у кімнаті гуртожитку де проживала Житкова, застосовуючи до неї фізичне та психічне насильство намагався її зґвалтувати. У результаті побиття Житковій заподіяні легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я. Однак злочинний намір Безверхий довести до кінця не зміг із-за фізіологічних причин, після цього він вдарив жінку ногою в живіт, та головою об стіну, знову намагався її зґвалтувати, Житкова вирвалась і вистрибнула з вікна 4-го поверху, одержавши тілесні ушкодження не сумісні з життям.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Безверхого, кваліфікувати його дії.
Задача 4 10
Азімова, що працювала завідуючою магазином, протягом місяця розтратила 5000 гривень, щоб приховати злочин вона вночі прийшла до магазину, розбила шибку у вікні та кинула у приміщення пляшку з горючою сумішшю, від чого магазин загорівся, та у приміщенні загинув сторож, який вчасно не вийшов на зовнішній огляд підсобних приміщень магазину, розташованих у 15 метрах від будівлі. Про те що сторож знаходиться в магазині, Азі мова не знала.
Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого злочину.
Список використаної літератури: 12

Стоимость: 135.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 210-11024

Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
Шофер Дубовський був зупинений групою громадян. Вони вказали на важко пораненого чоловіка, який лежав у кюветі і пояснили, що його збила машина, яка раніше проїжджала, після чого попросили відвезти постраждалого у лікарню. Дубовський, боячись, що він може бути запідозрений у наїзді на цю людину, сказав, що підгонить машину ближче до потерпілого. Сів у машину та втік з місця події. Потерпілий помер від численної втрати крові.
Чи підлягає Дубовський кримінальній відповідальності? Проаналізуйте дану ситуацію та дайте кримінально-правову характеристику вчиненому. У чому полягає відмінність залишення в небезпеці від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані?
Задача 2 6
17 січня 2001 р. Соколов, Гуров і Войков, за попередньою змовою між собою зателефонували підприємцю Шевченко і домагалися від нього передати їм через тиждень о 17 годині 5 тис. доларів США під погрозою застосування насильства до його дванадцятирічного сина. Наступного дня Шевченко звернувся у правоохоронні органи з цього приводу. Соколов, дізнавшись про те, що Шевченко звернувся до міліції, разом з Гуровим та Войковим зустрів Шевченка та попередив його про „необачність” звернення до міліції і наказав принести 7 тис. доларів США. 21 січня 2001 р. у зазначений термін при передачі грошей Соколов, Гуров та Волков були затримані працівниками міліції. Дії винних осіб були кваліфіковані слідчим за ч. 2 ст. 189 КК України як вчинені за попередньою змовою групою осіб. Помічник прокурора дав письмову вказівку щодо зміни кваліфікації дій винних за ч. 3 ст. 189 КК України як вчинені організованою групою.
Яке із зазначених рішень правомірно? Що може вказувати на наявність такої кваліфікуючої ознаки як вчинення вимагання організованою групою? Обґрунтуйте своє рішення. Розкрийте об’єктивні та суб’єктивні ознаки складу злочину, який вчинили Соколов, Гуров та Волков.
Задача 3 8
Степанов і Ахрименко пізно ввечері напали на Мельникову, яка поверталась з роботи через сквер. Степанов застосував фізичне насильство до Мельникової, утримуючи її руки і прикриваючи рот рукою, а Архипенко вчинив з потерпілою насильницький статевий акт. Мельникова побоялася розголосу факту її зґвалтування і не звернулася в міліцію із заявою.
Увечері наступного дня Степанов і Ахрименко знову зустріли Мельникову і вимагали в неї 300 грн. під погрозою повідомлення її нареченому про зґвалтування. Після звернення Мельникової у правоохоронні органи Степанов і Ахрименко були затримані і їм було пред’явлено обвинувачення у зґвалтуванні, вчиненому групою осіб (ч. 3 ст. 152 КК України), і вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 189 КК України). Адвокати Степанова і Ахрименко внесли клопотання про перекваліфікацію дій їх підзахисних, мотивуючи це тим, що в статеві зносини з потерпілою вступав лише Ахріменко. При цьому адвокатом Степанова була надана медична довідка про те, що його підзахисний є імпотентом. Адвокат Ахріменка, у зв’язку з цим, клопотав про перекваліфікацію дій підзахисного на ч. 1 ст. 152 КК України. Крім того, обидва адвоката внесли клопотання про кваліфікацію дій підзахисних за ч. 2 ст. 15, ст. 189 КК України, мотивуючи це тим, що гроші обвинуваченим передані не були і вони не досягли поставленої мети.
Чи підлягає клопотання адвокатів задоволенню і у якій його частині? Дайте правильну кваліфікацію діям винних осіб. Обґрунтуйте своє рішення.
Список використаних нормативних актів і літератури. 10

Стоимость: 96.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 210-11033

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Поняття та ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом. 5
2. Об’єкт незаконного заволодіння транспортним засобом. Предмет незаконного заволодіння транспортним засобом. 7
3. Об’єктивна сторона незаконного заволодіння транспортним засобом. 9
4. Суб’єкт незаконного заволодіння транспортним засобом. 11
5. Суб’єктивна сторона незаконного заволодіння транспортним засобом. 13
6. Відмежування незаконного заволодіння транспортним засобом від суміжних злочинів. 15
7. Проблеми кваліфікації незаконного заволодіння транспортним засобом 20
Практична частина 25
Висновок 43
Список використаної літератури: 45

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо