Контакты


Исполнитель:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы  » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   2   3   4   5   6   7   8   9    ...   150   след >>



Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08227
Описание: План:
Завдання 1 2
Геращенко ПЛ. звернулася до суду із позовом до Геращенко І.С. про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вона зазначила, що спірною є 3-й кімнатна квартира №8 в б. №253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік у житловому приміщенні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім Ті і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 1996 року народження; син - Анатолій 1998 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2000 року народження.
Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради М.Харкова, власника квартири і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.
1. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов'язки.
Завдання 2 4
Герасименко Л.Г. звернувся до Чугуєвського міського суду Харківської області з позовом до Петрова Ю.М. про стягнення 500 доларів США, переданих останньому за договором позики. У своїй позовній заяві він зазначив, що Петров Ю.М. є його родичем і він йому завжди довіряв, толі у не наполягав видачі останнім розписки.
У судовому засіданні Герасименко Л.Г. заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Герасименко Л.Г, на магнітофонній стрічці була записана розмова про передачу грошей під час укладання угоди і Петров Ю.М. називав конкретний термін повернення грошей.
Відповідач Петров Ю.М. позову не визнав і заперечував проти прослуховування звукозапису.
1. Чи підлягає клопотання Герасименко Л.Г. задоволенню?
2. Дайте визначення судових доказів.
3. Чи молена розглядати фонограму в якості доказу по справі?
4. Розкрийте зміст правил належності доказів і допустимості
засобів доказування.
Завдання З 6
Мироненко Н.Л. і Петровій М.З. належить на праві приватної власності по /2 житлового будинку. Мироненко звернулася до суду із позовом до Петрової про перерозподіл часток у будинку, посилаючись на те, що вона прибудувала до своєї частини будинку коридор та терасу, а на ділянці збудувала сарай.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, залишеним без зміни судовою палатою з цивільних справ Апеляційного Суду Харківської області, за Мироненко було визнане право власності на 2/3 частини будинку, а за Петровою -1/3 частки.
Петрова звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. У скарзі Петрова просила скасувати дане рішення, посилаючись на те, що зведення Мироненко підсобних приміщень, що не входять у корисну площу будинку, не повинно впливати на співвідношення часток власників. До того ж на будівництво сараю Мироненко не мала відповідного дозволу.
Складіть проект апеляційної скарги. Недостатні дані доповніть за власним розсудом.
Список використаної літератури: 8
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08233
Описание: План
1. Задача № 1
Вироком Московського районного суду м. Харкова Косточкін Л.А. був засуджений за ст. 185 КК України до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вироком був вирішений також цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з засудженого було стягнуто 2 тис. грн. Дружина засудженого Косточкіна П.Б. звернулася до суду з позовом про виключення з опису і звільнення від арешту пральної машини АRDО і печі СВЧ LG, зазначаючи, що ці речі, включені у вирок по кримінальній справі, належать їй на праві власності.
Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, тому що у вироку суду по кримінальній справі, було зазначено про конфіскацію спільного майна.
1. Чи правильно діяв суд?
2. Визначте коло осіб, що повинні брати участь у справі.
3. Чи зміниться склад осіб, що беруть участь у справі, якщо у вироку суду буде зазначено тільки те, що на пральну машину і піч СВЧ звернено стягнення на відшкодування збитку, заподіяного злочином?

2. Задача № 2
Громадянка Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. В заяві також було зазначено, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази.
Суддя направив Соколовій листа, у якому дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.
1. Чи правильні дії судді?
2. Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

3. Задача № 3
Максименко В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні Короленко П.І. У заяві вона зазначила, що перебували з Короленко П.І. в фактичних шлюбних відносинах, не мала власного заробітку, розмір одержуваної нею Пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму.
Суд прийняв заяву і, розглянувши її, виніс рішенця про відмову в задоволенні її вимоги у зв'язку з тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Короленко П.І.
1. Чи правильно діяв суд?
2. Складіть заяву до суду від імені Максименко В.І. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

Список використаної літератури.
Стоимость: 60.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08235
Описание: План:
Завдання 1 2
Геращенко ПЛ. звернулася до суду із позовом до Геращенко І.С. про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вона зазначила, що спірною є 3-й кімнатна квартира №8 в б. №253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік у житловому приміщенні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім Ті і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 1996 року народження; син - Анатолій 1998 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2000 року народження.
Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради М.Харкова, власника квартири і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.
1. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов'язки.

Завдання 2 4
Герасименко Л.Г. звернувся до Чугуєвського міського суду Харківської області з позовом до Петрова Ю.М. про стягнення 500 доларів США, переданих останньому за договором позики. У своїй позовній заяві він зазначив, що Петров Ю.М. є його родичем і він йому завжди довіряв, толі у не наполягав видачі останнім розписки.
У судовому засіданні Герасименко Л.Г. заявив клопотання про прийняття і прослуховування магнітофонного запису в якості доказу договору позики. За словами Герасименко Л.Г, на магнітофонній стрічці була записана розмова про передачу грошей під час укладання угоди і Петров Ю.М. називав конкретний термін повернення грошей.
Відповідач Петров Ю.М. позову не визнав і заперечував проти прослуховування звукозапису.
1. Чи підлягає клопотання Герасименко Л.Г. задоволенню?
2. Дайте визначення судових доказів.
3. Чи молена розглядати фонограму в якості доказу по справі?
4. Розкрийте зміст правил належності доказів і допустимості
засобів доказування.

Завдання З 6
Мироненко Н.Л. і Петровій М.З. належить на праві приватної власності по /2 житлового будинку. Мироненко звернулася до суду із позовом до Петрової про перерозподіл часток у будинку, посилаючись на те, що вона прибудувала до своєї частини будинку коридор та терасу, а на ділянці збудувала сарай.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, залишеним без зміни судовою палатою з цивільних справ Апеляційного Суду Харківської області, за Мироненко було визнане право власності на 2/3 частини будинку, а за Петровою -1/3 частки.
Петрова звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. У скарзі Петрова просила скасувати дане рішення, посилаючись на те, що зведення Мироненко підсобних приміщень, що не входять у корисну площу будинку, не повинно впливати на співвідношення часток власників. До того ж на будівництво сараю Мироненко не мала відповідного дозволу.
Складіть проект апеляційної скарги. Недостатні дані доповніть за власним розсудом.

Список використаної літератури: 8
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08254
Описание: План:
Вступ 3
1. Процесуальне становище позивача і відповідача як суб’єктів оскарження судового рішення в апеляційному та касаційному порядку. 4
2. Повноваження апеляційного та касаційного судів, їх співвідношення. 13
3. Особливості процесуального порядку перегляду цивільної справи вищестоящими судами. 23
Висновок 33
Список використаної літератури: 34
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08297
Описание: План
План 2
Вступ 3
1. Поняття та особливості наказного провадження. Вимоги за якими може бути виданий судовий наказ. 5
2. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу. 11
3. Зміст судового наказу. 15
Висновок 20
Список використаної літератури: 24
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08327
Описание: План:
Задача 1 3
Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Іванов П.П. звернувся в Жовтневий районний суд м. Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергеева 1996 року народження.
Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі
дії.
а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган
опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м. Харкова, Центр по
усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;
б) запропонував Іванову П.П, представити суду висновок органів опіки і
піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам
дитини, а також висновок про можливість Іванова П.П. бути усиновителем і
медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.
1, Чи правильно діяв суддя?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні
процесуальні права й обов'язки.

Задача 2 10
Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу «Комунар», та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2005 року.
В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, з приводу скорочення штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.
До позовної заяви Ніконов Л. П. додав:
1) копію наказу про звільнення;
2) копію трудової книжки;
3) копію штатного розкладу до та після звільнення;
4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 180 грн.
Суд відмовив Ніконову у прийнятті заяви на тій підставі, що він не звернувся до КТС в порядку досудового врегулювання спору.
1. Чи правильні дії суду?
2. В якому порядку повинен бути розглянутий такий спір?
3. Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

Задача 3 13
8 січня 2000 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Костецький І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашину та інше майно.
Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця -Костецька В.П., а також дочки померлого Столярова З.І., Петренко О.І. і Огурцова В.І.
Між Костецькою ЇШ. і дочками спадкодавця виник спір у зв'язку з поділом спадкового майна. Костецька В.П. стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили і придбали в період проживання в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок, хоча і був побудований спадкодавцем до їхнього шлюбу, у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована лінія кухня.
Дочки заперечували проти доказів Костсцької і стверджували, все спадкове майно було придбано їх батьком.
Складіть проект позовної заяви від імені Костецької В.П. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

Список використаної літератури: 16
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08355
Описание: План
Завдання 1 3
Київський райвиконком м. Харкова звернувся до суду з позовом до гр. Іванова О.Г. про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення. В позовній заяві було зазначено, що Іванов О.Г. мешкає в кв.79 по вул. Героїв Праці, буд.12 з дружиною та двома неповнолітніми дітьми: сином Дмитрієв 15 років та донькою Кариною 7років. Рік тому рішенням Київського районного суду м. Харкова за гр. Івановим О.Г. визнано право користування квартирою №99 у тому ж домі, яка залишилась після смерті його матері . Але й досі, Іванов О.Г. зберігає за собою реєстрацію в кв.№79 і продовжує користуватися нею.
Визначте склад осіб, які беруть участь у справі.
Що таке процесуальна співучасть?
Які існують види співучасті?

Завдання 2 5
Гр-ка Стеценко B.C. пред'явила позов до гр-на Коваленко Г.Д. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на доньку Євгенію, 2003 р.н. і просила задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що була з відповідачем у близьких стосунках, більше року він приходив до неї в гуртожиток, що можуть підтвердити її подруги Воронова К.О. та Дерев'янко Г.Р. згідно висновку судово-акушерської експертизи вона завагітніла в період зустрічі з відповідачем, а згідно висновку судово-біологічної експертизи батьківство відповідача по відношенню до її дитини не виключається. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що хоча і був з позивачкою у близьких стосунках, але батьком бути не міг, оскільки в момент запліднення знаходився у відрядженні в м. Уренгой на півночі Росії.
1 Які факти підлягають доказуванню?
2. Які факти повинні доказувати кожна з сторін?
3. Які засоби доказування можуть бути використані по даній справі?

Завдання З 7
До місцевого суду звернулась громадянка Єлагіна В.О. з позовною заявою до свого колишнього чоловіка Єлагіна В.В. про стягнення заборгованості по аліментам на утримання їх неповнолітньої доньки Олени. Суддя залишив позовну заяву без руху, про що виніс ухвалу. В ухвалі він зазначив, що позовну заяву подано з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: позовну заяву виконано рукописним текстом та російською мовою, не вказано термін, з якого ця заборгованість виникла, до позовної заяви не додано документ, що свідчить про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Дайте оцінку діям судді.
Які процесуальні норми було порушено?
Складіть проект позовної заяви від імені Єлагіної В.О. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.

Список використаної літератури 12
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08412
Описание: План:
Задача 1 3
Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Іванов П.П. звернувся в Жовтневий районний суд м. Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергеева 1996 року народження.
Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі
дії.
а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган
опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м. Харкова, Центр по
усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;
б) запропонував Іванову П.П, представити суду висновок органів опіки і
піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам
дитини, а також висновок про можливість Іванова П.П. бути усиновителем і
медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.
1, Чи правильно діяв суддя?
2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні
процесуальні права й обов'язки.

Задача 2 10
Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу «Комунар», та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2005 року.
В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, з приводу скорочення штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.
До позовної заяви Ніконов Л. П. додав:
1) копію наказу про звільнення;
2) копію трудової книжки;
3) копію штатного розкладу до та після звільнення;
4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 180 грн.
Суд відмовив Ніконову у прийнятті заяви на тій підставі, що він не звернувся до КТС в порядку досудового врегулювання спору.
1. Чи правильні дії суду?
2. В якому порядку повинен бути розглянутий такий спір?
3. Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

Задача 3 13
8 січня 2000 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Костецький І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашину та інше майно.
Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця -Костецька В.П., а також дочки померлого Столярова З.І., Петренко О.І. і Огурцова В.І.
Між Костецькою ЇШ. і дочками спадкодавця виник спір у зв'язку з поділом спадкового майна. Костецька В.П. стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили і придбали в період проживання в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок, хоча і був побудований спадкодавцем до їхнього шлюбу, у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована лінія кухня.
Дочки заперечували проти доказів Костсцької і стверджували, все спадкове майно було придбано їх батьком.
Складіть проект позовної заяви від імені Костецької В.П. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

Список використаної літератури: 16
Стоимость: 75.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08433
Описание: План:
Вступ 3
1. Об'єктивна істина. 4
2. Поняття сторін в цивільному процесі. Права та обов’язки сторін. Неналежний відповідач та порядок його заміни. 7
3. Підстави та види судового представництва. 10
4. Поняття та види судових витрат. 15
5. Показання свідків, порядок їх дослідження. 23
Практична частина 27
Задача 1 27
Фоменко Т. подала позов на Фоменко К. і Фоменко В. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, які є її дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати по веденню домашнього господарства, вона 17 червня 2005 року уклала договір дарування їм будинку. Відповідачки не виконували свої зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовій період. Посилаючись на те, що вона уклала правочин внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити її вимоги.
2. Складіть позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 29
Висновок 31
Список використаної літератури: 33
Стоимость: 150.00 грн.


Тема: Цивільний процес
Код работы: 201-08454
Описание: План:
Задача 1 3
В травні 2006 року громадянин Іванов, мешканець с Токарі-Бережки Лебединського району Сумської області відпочивав з друзами на березі ставка. Роздягнувшись, він пірнув у воду і не виринув. Всі розшуки, в т.ч. розшуки його тіла на дні ставка командою водолазів, результату не дали.
В жовтні 2006 р. його дружина вирішила звернутися до суду з заявою про визнання чоловіка безвісно відсутнім.
1. Чи підлягає дана заява розгляду в суді?
2. Якому суду підсудна дана справа?
3. Судом в якому складі вона буде слухатись?
4. Який, на вашу думку, в наведеному прикладі застосовується вид підсудності?
Задача 2 5
Громадянка Фесенко придбала на речовому ринку пару зимових чобіт. Торгове місце, на якому було придбане взуття, належало ПП Лук'янченко. Продавець Карпова, що працює в ПП Лук'янченко за трудовою угодою, чек на придбане взуття покупцеві не видала. Придбаний товар виявився неналежної якості, і Фесенко звернулася до суду з позовом до ПП про розірвання договору купівлі-пролажу і відшкодування збитків, завданих продажем неякісного взуття.
Задовольнивши клопотання, позивачки, суд викликав продавця Карпову для дачі показань по справі в якості свідка. Карпова відмовилась давати показання , аргументуючи відмову тим, що однією з умов трудового договору між нею і ПП Лук'янченко було її зобов'язання зберігати в таємниці відомості, що стали їй відомі у зв'язку з її службовим становищем.
1. Дайте правову оцінку даній ситуації.
2. Чи підлягає Карпова допиту як свідок?
3. Розкрийте процесуальний порядок допиту свідків.
Задача 3 8
Вироком суду громадянку Гриненко І.І, було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим вироком також вирішено цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з Гриненко І.І, було стягнено 7 тис. грн. Чоловік засудженої Гриненко В.О. звернувся до суду з позовом про виключення з опису (арешту) телевізора та піаніно. В позовній заяві він зазначив, що ці речі належать йому на праві особистої власності, так як були придбані ще до шлюбу.
Суд відмовив в прийнятті позовної заяви через те, що у вироку суду було зазначено про конфіскацію усього майна.
1. Чи правильно вчинив суддя?
2. Визначить склад осіб по цій справі.
3. Чи зміниться склад осіб, якщо у вироку суду буде вказано тільки те, що на телевізор та піаніно звернено стягнення про відшкодування шкоди, заподіяної злочином?
4. Складіть проект позовної заяви від імені Гриненко В.О. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.
Список використаної літератури: 11
Стоимость: 90.00 грн.

<< пред   1   2   3   4   5   6   7   8   9    ...   150   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©