Готовые задачи - студенческие работы по праву.

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Задачи

Готовые задачи - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 след >>

Тема: Аграрне право
Код работы: 201-15032

Описание: Задача
Загальні збори сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Трипілля”, розглядаючи виробничий план діяльності кооперативу на наступний рік, прийняли рішення про організацію цеху з виробництва житніх пластівців з власновирощеного жита, а також про організацію племінної пасіки та укладення в наступному році низки договорів заставної закупівлі зерна.
На виконання зазначених рішень правління СВК розпочало вживати відповідні заходи. Але спочатку голова СВК Григорій Ємельянов звернувся до Вашої юридичної фірми із проханням підготувати відповіді на наступні запитання:
1) чи встановлені в законодавстві спеціальні вимоги щодо початку виробництва нових харчових продуктів?
2) що необхідно зробити для того, щоб створити в СВК племінну пасіку?
3) який порядок укладення та зміст договорів заставної закупівлі зерна?
Визначити коло правовідносин.
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Ємельянова.
Задача
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Наша птиця” займалося вирощуванням та реалізацією продукції птахівництва, а саме курчатами, перепелами та індиками.
Для підвищення продуктивності виробництва дирекція СТОВ вирішила:
1) створити виробничий підрозділ, який займався б розведенням страусів, оскільки ця продукція є нова та перспективна для українського ринку;
2) імпортувати племінних страусів із Великобританії;
3) відвести частину ріллі, яка орендується СТОВ, під страусину ферму.
Визнати чи коло правовідносин.
Які особливості правового регулювання імпорту сільськогосподарської продукції, зокрема племінних генетичних ресурсів?
Чи є розведення страусів сільськогосподарською діяльністю?
Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення дирекції СТОВ “Наша птиця”?
Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз зазначеної ситуації.

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Аграрне право
Код работы: 201-15033

Описание: Задача
Загальні збори сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дніпро” прийняли рішення про зміну спеціалізації та перепрофілювання СТОВ на спеціалізоване насінницьке господарство, яке б займалось вирощуванням оригінального та елітного насіння кукурудзи.
До Вашої юридичної фірми звернувся голова СТОВ “Дніпро” з запитаннями про те, яким чином і в якому порядку СТОВ може займатись вирощенням оригінального та елітного насіння з метою його продажу та які документи для цього необхідні.
Визначити коло правовідносин.
Якими законодавчими актами врегульовано порядок зайняття насінництвом?
Які категорії насіння передбачені у чинному законодавстві та які особливості їх правового режиму?
Хто і за яких умов має право на вирощування оригінального та елітного насіння?
Підготуйте мотивовану юридичну консультацію на замовлення голови СТОВ “Дніпро”.

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Аграрне право
Код работы: 201-15034

Описание: Задача
Громадянин Російської Федерації Тимофій Захаров мав під Москвою пасіку та займався розведенням бджіл і виробництвом меду. В цьому році він вирішив переїхати на постійне місце проживання в Україну до своїх дітей.
Т. Захаров звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з таких питань:
Чи має він право як іноземець займатись бджільництвом на території України?
Які вимоги в чинному законодавстві України встановлені для осіб, які бажають розводити бджіл і виробляти мед?
Чи зможе він завести своїх бджіл з території Російської Федерації в Україну?
Визначити коло правовідносин.
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Т. Захарова.
Задача

Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій.
Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами.
До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи.
Визначити коло правовідносин.
Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств?
Який правовий статус комісії з паювання майна КСП?
Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”?
Задача

Житель села Ярославець, колишній агроном Свирид Петренко вирішив разом з дружиною створити особисте селянське господарство. Для цієї мети вони отримали із складу земель запасу сільської ради 1,8 га землі для ведення особистого селянського господарства.
Успішно похазяйнувавши два роки та набувши певний досвід приватного господарювання, родина Петренків вирішила створити фермерське господарство, до складу якого вирішили увійти подружжя Петренко, їх діти, батько та мати Свирида (пенсіонери).
Після успішного проходження професійного відбору на право ведення фермерського господарства С. Петренко звернувся до сільської ради з заявою про одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Розглянувши заву, рада дала згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки.
Після розробки проекту відведення земельної ділянки, за який С. Петренко заплатив ТОВ “Земля Поділля” 2.000 грн., і його погодження, він був переданий до ради для затвердження та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.
Проте рада відмовилась затверджувати проект відведення земельної ділянки, оскільки під час розробки цього проекту дружина Петренка отримала за заповітом у спадщину земельну частку (пай), яку уже виділила в натурі (3,5 га), а її батько – пенсіонер, як колишній працівник сусіднього радгоспу “Мир”, внаслідок приватизації земель радгоспу отримав у приватну власність 5 га ріллі ще чотири роки тому. Тому, на думку депутатів ради, у Петренків достатньо землі для ведення фермерського господарства.
Не погодившись із відмовою, С. Петренко оскаржив її до суду, оскільки батько його дружини не вносить свої 4 га до складу земель фермерського господарства, а земельна ділянка, отримана у спадщину, приєднана до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості правового регулювання особистого селянського господарства?
Які відмінності у правовому становищі фермерського господарства та особистого селянського господарства?
Хто може виступити засновником фермерського господарства?
В якому порядку та в яких розмірах громадяни можуть отримати у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства?
Чи можуть створити фермерське господарство особи, які займаються веденням особистого селянського господарства?
Чи підлягає ліквідації особисте селянське господарство у зв’язку із створенням фермерського господарства?
Чи підлягає позов С. Петренка задоволенню?

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Екологічне право
Код работы: 201-15035

Описание: Задача
Громадянин Степан Яровий, який 6 років тому закінчив заочно факультет ветеринарної медицини і до цього моменту за спеціальністю не працював, вирішив відкрити в селі Ярмолинці власну ветеринарну клініку.
З цією метою він звернувся до обласного управління державної ветеринарної медицини за ліцензією на зайняття ветеринарною практикою. Управління відмовило громадянину С. Яровому, вказавши, що для отримання згаданої ліцензії йому необхідно створити та зареєструвати юридичну особу, а також пройти професійний відбір на право на зайняття ветеринарною практикою. Громадянин С. Яровий звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.
Визначити коло правовідносин.
Які підстави та умови зайняття ветеринарною практикою визначені в чинному законодавстві?
Чи правомірна відмова управління ветеринарної медицини?
Що б Ви порекомендували зробити С. Яровому для того, щоб відкрити власну ветеринарну клініку, якщо це можливо? Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.
Задача
Навесні фермер Арсен Зозуля уклав договір оренди земельної ділянки із сільською радою та почав розводити там кролів. Восени, коли кролі набрали необхідної ваги, А. Зозуля звернувся із пропозицією укласти договір купівлі- продажу м’яса кролячого до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ресторан “Мисливець”.
Зозулею документів, які б підтверджували якість кролячого м’яса та належність його фермеру.
Фермер А. Зозуля звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити йому:
1) які документи підтверджують якість кролячого м’яса та належність його фермеру?
2) куди необхідно звернутись щоб отримати такі документи?
3) Чи може він розводити та продавати кролів без будь-яких документів оскільки його фермерське господарство пройшло реєстрацію і є сільськогосподарським підприємством відповідно до статуту?

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-10469

Описание: Задача 1
Лисенко спалював сухе листя та сміття на своїй присадибній ділянці. Внаслідок необережного поводження з вогнем сталася пожежа, що привела до пошкодження дачного будиночка його сусіда Коваленка і заподіяння матеріальної шкоди у великих розмірах.
Ознайомившись зі змістом розділу VI Особливої частини КК України, вирішіть питання, чи є вчине Лисенком діяння злочином. Якщо ні, яка ознака злочину відсутня.
Задача 2
Прибиральницю Остапчук було звинувачено в тому, що вона викрала 12 грн із гаманця бухгалтера магазину Дем’янець. При цьому вона залишила в гаманці решту грошей на загальну суму 386 грн. Як з’ясувалося пізніше, 12 грн. їй не вистачало на придбання ліків для хворого батька.
Чи можна притягнути Остапчук до кримінальної відповідальності? Чи є підстави для застосування до неї ч. 2 ст. 11 КК України.
Задача 3
Ковальчук вчинила умисне вбивство своєї новородженої дитини відразу ж після пологів, тобто злочин передбачений ст. 117 КК України. Суд визнав цей злочин тяжким і призначив відповідне покарання
Чи правильне рішення суду? Чи мав суд підставу визначити цей злочин тяжким? Яку кваліфікацію злочинів за ступенем тяжкості передбачене КК України? Що є критерієм цієї кваліфікації? Який злочин за законом може бути визнаний тяжким? Якого ступеня тяжкості є злочин вчинений Ковальчук?

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Торгове право
Код работы: 201-11229

Описание: Практичне завдання
Фізична особа вирішила займатися торговельною діяльністю. Складіть план дій, які фізична особа повинна вчинити для ле¬галізації її торговельної діяльності, із зазначенням норматив¬них актів, що передбачають вчинення необхідних дій (від ре¬єстрації в державних органах та органах соціального страху¬вання до отримання печатки і відкриття рахунку у банку).

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-08472

Описание: Задача 1
У справі Коновалова, 1985 року народження, за звинуваченням у розбої в судове засідання з”явилися прокурор і призначений судом захисник. При відкритті судового засідання Коновалов заявив, що захисник йому не потрібний, що він буде захищатися самостійно. У зв'язку з цим підсудний звернувся до суду з клопотанням про звільнення захисника від участі у справі. Прокурор у своїй заяві вказав на те, що справа складна і участь захисника і ній потрібна. Як повинен вчинити суд?
Завдання 2.
При розслідувані справи про крадіжку з гуртожитку речей потерпілого Марченка, слідчий прийшов до висновку про те, що в справі досить доказів, які вказують на вчинення крадіжки одним з чотирьох мешканців кімнати, в якій проживав Марченко. На цій підставі слідчий допитав усіх мешканців кімнати як підозрюваних. Чи відповідають вимогам закону дії слідчого?
Завдання 3.
До суду були віддані Куракін і Берніков за звинуваченням у крадіжці мотоцикла, який належить Абрамову ( ч. 1 ст. 140 КК України). Обох захищав адвокат Чоборарьова. Під час судового слідства Куракін підтвердив показання, дані ним раніше, і визнав себе винним у крадіжці мотоцикла разом із Берніковим. Берніков змінив свої показання, які він дав на попередньому слідстві, і заявив, що про крадіжку мотоцикла нічого не знав, оскільки Куракін переконав його, що вони забирають у Абрамова мотоцикл Куракіна, який він купив раніше. Як повинен вчинити суд.

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо