Contacts


Artist:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
We are open!
See all posts...
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Home » Finished student work  » Abstracts

Finished essays student work on the right.

Sort by:
name (ascending | descending), price (ascending | descending), customer rating (ascending | descending)

<< prev   1   ...  6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16    ...   34   next >>



Topic: Право соціального забезпечення
ID of work: 201-13115
Description: Загальна характеристика недержавних організаційно-правових форм соціального забезпечення
Зміст
Вступ 3
1. Недержавні організаційно-правових форм соціального забезпечення 4
1. Недержавні пенсійні фонди, їх види та органи управління. Особливості створення і функціонування корпоративних і професійних пенсійних фондів. 8
Висновок 14
Cost: 90.00 grn.


Topic: Цивільний захист
ID of work: 201-13117
Description: Біологічні засоби ураження
ЗМІСТ
Вступ 3
1. Біологічні засоби ураження людей, тварин, рослин, продуктів, кормів і води 4
2. Коротка характеристика осередку біологічного ураження 10
Висновок 18
Список використаної літератури: 19
Cost: 90.00 grn.


Topic: Юридична деонтологія
ID of work: 207-13089
Description: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Юридична професія в країнах світу 4
2. Юридична професія в Україні 7
3. Адвокатьська діяльність в Ізраілі та Україні. 12
Висновок 18
Список використаної літератури 20
Cost: 90.00 grn.


Topic: Митне право
ID of work: 207-14105
Description: СПОСОБИ УДОСКОНАЛЕННЯ МИТНИХ ПРОЦЕДУР
Cost: 82.50 grn.


Topic: Державне будівництво
ID of work: 201-10400
Description: Зміст
Вступ 3
1. Порядок формування місцевих державних адміністрацій, їх функції, завдання та компетенція. 3
2. Форми та методи роботи місцевих державних адміністрацій. 11
3. Організація роботи голів місцевих державних адміністрацій, їх заступників. 17
4. Апарат місцевих державних адміністрацій. 22
Висновок 26
Список використаної літератури: 27
Cost: 81.00 grn.


Topic: Адміністративний процес
ID of work: 201-10433
Description: Зміст
Завдання 1 3
Заходи процесуального примусу. 3
Завдання 2 5
Предметна підсудність адміністративних справ. 5
Завдання 3 7
Мешканець села Петриківці фермер Іван Колодій звернувся до Петриківської сільської ради із заявою про надання йому в короткострокову оренду земельної ділянки для вирощування нового сорту соняшника (1 га), яка би прилягала до земель, що є у його власності. Сільська рада розглянула заяву І. Колодія і прийняла рішення про надання йому в оренду земельної ділянки розміром 1 га, прилеглої до сільськогосподарських угідь І.Колодія з південної сторони. Зазначена земельна ділянка раніше належала іншому користувачеві, з яким сільська рада розірвала договір довгострокової оренди через нецільове її використання.
І. Колодій звернувся до районного суду з адміністративним позовом, у якому оскаржив рішення сільської ради. Позов він обґрунтовував тим, що попередній користувач земельної ділянки використовував її для зберігання отрутохімікатів. Значна частина хімікатів зберігалася протягом тривалого часу під відкритим небом, тому земля зазнала значного забруднення і стала малопридатною для вирощування сільськогосподарських культур.
Суд, розглянувши справу, прийняв постанову, якою у задоволенні позову відмовив. Основним мотивом стало те, що сільська рада прийняла своє рішення відповідно до закону, адже прохання І.Колодія про виділення земельної ділянки для вирощування соняшника було повністю задоволено, а земельна ділянка, згідно з даними державного земельного кадастру, належить до земель сільськогосподарського призначення, тому суд не взяв до уваги посилання позивача на те, що вона є малопридатною для ведення сільського господарства.
Чи допустила порушення сільська рада прав, свобод та інтересів І. Колодія?
Чи врахував суд завдання адміністративного судочинства, відмовляючи у задоволенні позову?
Чи було перевірено рішення сільської ради Щ відповідність усім критеріям, що визначені ч. 3 ст. 2 КАСУ? Якщо ні, то які критерії були проігноровані?
Чи правильне рішення ухвалив суд? Підготуйте консультацію, як діяти Колодію далі.
Завдання 4 11
Поліна Савченко звернулася до районного суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради від 5 квітня 2006 р., за яким по вул. Новій, буд. № 45 було встановлено межу між її земельною ділянкою і ділянкою буд. № 47 на відстані 0,55 м. від її будівлі (хоча раніше вона дорівнювала 1 м.) і загальна площа земельної ділянки зменшилась на 14,7 кв. м. Спір з приводу користування земельною ділянкою виконком сільради вирішував за зверненням самої П. Савченко, яка вважала, що її частину ділянки сусід В. Петренко захопив самовільно. Районний суд відмовив П. Савченко у відкритті провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Чи правильною є відмова суду?
Надайте консультацію П. Савченко, як їй чинити далі.
Список використаної літератури: 15
Cost: 81.00 grn.


Topic: Державне будівництво
ID of work: 201-10436
Description: Зміст
Вступ 3
1. Кабінет Міністрів України в системі органів державної влади, його структура і порядок формування. 4
2. Функції та компетенція Кабінет Міністрів України. 9
3. Форми і методи діяльності Кабінет Міністрів України. 24
4. Організація роботи апарату Кабінет Міністрів України. 28
Висновок 31
Список використаних джерел та літератури 32
Cost: 81.00 grn.


Topic: Адміністративний процес
ID of work: 201-10448
Description: Зміст
Завдання 1 3
Завдання адміністративного судочинства та відмінність його від інших видів судочинства. 3
Завдання 2 6
Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. 6
Завдання 3 13
Студент філологічного факультету університету Олександр Петренко
звернувся до міського військового комісаріату за місцем знаходження
гуртожитку із проханням поставити його на військовий об^іік у зв'язку з
переїздом на навчання до міста. Одночасно подав посвідчення Ъро приписку
з відміткою про зняття з військового обліку за попереднім місцем
проживання. Відповідальний службовець комісаріату відмовився ставити
його на військовий облік, оскільки О. Петренко не надав довідки з
університету, що він дійсно є студентом і має право на забезпечення
гуртожитком. В університеті відповіли, що таку довідку О. Петренку
зможуть видати лише через два тижні, коли з відпустки вийде працівник, що
відповідає за ведення обліку студентів.
О. Петренко оскаржив бездіяльність міського військового комісаріату до адміністративного суду щодо невзяття його на військовий облік, оскільки внаслідок такої бездіяльності з'являються підстави для притягнення О.Петренка до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку (стаття 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Крім того, за відсутності відповідного запису у посвідченні про приписку він не зможе звернутися до паспортного столу для реєстрації свого нового місця проживання.
Суд, розглянувши адміністративний позов, відмовив у його задоволенні, пославшись на те, що жодного права О. Петренка військовий комісаріат не порушив, адже стати на військовий облік є обов'язком, а не правом призовника. Чи допустив військовий комісаріат порушення прав, свобод чи інтересів О. Петренка? Чи може суд надавати захист інтересам особи? Чи правильне рішення ухвалив суд?
Завдання 4 16
16-річний Петро Заїка перед тим, як одержувати паспорт, звернувся до міського відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища із «Заїка» на «Зайка», оскільки дуже комплексував з приводу свого прізвища. Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив йому, мотивуючи це тим, що П. Заїка не сплатив державного мита і не подав довідки з органів внутрішніх справ про те, що він не перебуває у розшуку і щодо нього не ведеться слідство.
П. Заїка не погодився з такою відмовою і звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану змінити його прізвище. Адміністративний суд повернув позовну заяву у зв'язку з тим, що П.Заїка не має адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки не досяг повноліття.
Чи належить справу розглядати за правилами адміністративного судочинства? Чи правильно вчинив суд, повернувши позовну заяву П. Заїки?
Список використаної літератури: 21
Cost: 81.00 grn.


Topic: Державне будівництво
ID of work: 201-10450
Description: План
Вступ
1. Президент України в системі органів державної влади, основи його правового статусу.
2. Функції та компетенція Президента України.
3. Форми, методи і гарантії діяльності Президента України.
4. Організація роботи апарату Президента України.
Висновок
Список використаної літератури
Cost: 81.00 grn.


Topic: Юридична документація
ID of work: 202-08095
Description: План:
Вступ 3
1. Розкрити зміст заяви про розшук осіб які ухиляються від сплати аліментів. 5
2. Встановити різницю між порядком спадкування за законом і за заповітом. 8
Висновок 13
Список використаної літератури: 15
Cost: 81.00 grn.

<< prev   1   ...  6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16    ...   34   next >>

CATALOGUE


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©