Тема: Криминальное право

План:
Задача 1 3
Громадянин Росії Красномирдін на станції Київ-Товарний викрав з контейнера пару жіночих чобіт. Красномирдіна засуджено за крадіжку, вчинену повторно,оскільки до цього ще одну крадіжку він вчинив у Москві. Адвокат оскаржив вирок,мотивуючи це тим, що вирок суперечить положенням КК України пpo відповідальність за злочин,
вчинений за кордоном, та загальновизнаним міжнародним стандартам прав людини.
Як слід вирішити справу?

Задача 2 5
Мисливець Заєць недбало зберігав вдома рушницю. Вона висіла на стіні на видному місці, невисоко від підлоги. Залишаючи квартиру, Заєць не завжди замикав двері своєї кімнати. Одного разу, коли Зайця не було вдома, син його сусіди 15-річний Мишко увійшов до незамкненої кімнати, зняв рушницю зі стіни і вийшов з нею у двір, де було
багато дітей. Бажаючи попустувати і не знаючи, що рушниця заряджена, Мишко крикнув: Стій, руки вгору!" і натиснув на гачок. Пролунав постріл, яким було вбито 6-річну дівчинку.
Ознайомтеся зі ст. 264 КК України та коментарем до неї. Чи є ції Зайця і Мишка злочинними?
Варіант. Заєць належним чином зберігав зброю у металевому ящику, але Мишко заволодів нею, підібравши ключі до ящика.

Задача 3 8
15-річні учні Храпов та Лапов вирішили прогуляти заняття у школі й
зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.
Варіант. 12 травня Лапов святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі.
Ознайомтеся зі статтями 259 і 296 КК України. Чи можуть Храпов та Лапов нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?

Список використаної літератури: 10