Тема: Кримінальний процес

Зміст:
Вступ 3
1. Виключне провадження. 4
Задача 1 8
У кримінальній справі, порушеній по факту вбивства, слідчий допитав як свідків таких осіб:
а) Баранова, учня 5-го класу загальноосвітньої школи;
б) Ковальову, неграмотну пенсіонерку;
в) Шмарова, інспектора карного розшуку РУВС;
г) Платова, працівника дипломатичної установи в Україні.
Чи можуть показання цих осіб бути джерелом доказів у кримінальній справі?
Які особливості допиту як свідків окремих категорій осіб?

Задача 2 10
Під час провадження в кримінальній справі щодо обвинувачення Степанкова у вчиненні умисного вбивства через недостатню кількість обвинувальних доказів слідчий вирішив допитати захисника обвинуваченого — адвоката Олійника. Викликаний на допит адвокат Олійник спочатку відмовився давати показання, проте після того як слідчий йому повідомив, що Степанков все одно має намір замінити захисника через його некомпетентність, дав обвинувальні показання, котрі були зафіксовані в протоколі допиту.
Чи можна отримані від адвоката Олійника фактичні дані використати як докази?
Вирішить питання про подальшу участь адвоката Олійника як захисника обвинуваченого Степанкова в цій справі.

Задача 3 11
За результатами перевірки заяви Волощука про вчинене відносно нього злісне хуліганство слідчим було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю події злочину. Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчий у порядку ст. 100 КПК України протягом доби направив прокуророві.
Прокурор, ознайомившись з винесеною постановою та матеріалами перевірки заяви Волошука, дійшов висновку, що слідчий порушив закон і безпідставно відмовив у порушенні кримінальної справи.
Які наслідки порушення, допущеного слідчим? У чому полягає особливість кримінально-процесуальних санкцій?

Висновок 13
Список використаної літератури: 14