Версия для печати Версия для печати

Тема: Господарський процес

Код работы: 201-08312
Стоимость: 75.00 грн.
Кол-во:  
Оценить
Описание:
Фото
Отзывы
Сопутствующее
Спросить
План:
1. Склад учасників господарського процесу. Поняття та правове становище сторін, їх права та обов’язки. 3
Завдання 5
Вищим арбітражним судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв'язку з індексацією балансової вартості ос¬новних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового ви¬пуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі № 11/7 від 03.01.97.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстра¬ції випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, ар¬бітражний суд встановив таке.
У зв'язку з проведенням індексації балансової вартості та збіль¬шенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 1996 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі № 11/7 від 03.01.97 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв'язку з тим, що од¬ночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України Ха812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв'язку з індексаці¬єю основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призна¬чено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов'язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Арбітражний суд вважає такі твердження позивача безпідставними.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про Цінні папери та фондову бір¬жу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкрито¬го продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зо¬бов'язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25,^ 28 Закону України «Про господарські това¬риства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а то¬му коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв'язку з індексацією основних фондів, затвер¬дженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 p., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску ак¬цій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом № 210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82—84 Арбітраж¬ного процесуального кодексу України, арбітражний суд постановив:
У позові відмовити. ,
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітраж¬ного суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 29/7 за позовом «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового рин¬ку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Дати характеристику законності рішення і постанови арбітражно¬го суду.
Вказати вимоги, що пред'являються законом до форми і змісту по¬зовної заяви.
Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позов¬ної заяви.
Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позов¬ну заяву.
Скласти проекти позову та заяви про перевірку рішення.

Список використаної літератури: 13

Есть вопросы?

Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.

Имя:

Email

Пожалуйста, сформулируйте Ваши вопросы относительно Господарський процес: