Тема: Адміністративне право

Задача 1.
Підприємець П. Ясен звернувся з адміністративним позовом до заступника голови Державної податкової адміністрації України про визнання незаконними його дій, покладення на нього обов'язку спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду. За словами П.Ясена, відповідач під час прес-конференції заявив, що «суб'єкт підприємницької діяльності П.Ясен не сплатив до державного бюджету 8 мільйонів гривень податків, ухиляється від їх сплати, чим вчинив злочин, що карається згідно з Кримінальним кодексом». Під час розгляду справи адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про ведення фіксації судового процесу технічними засобами, заборонив йому самому вести аудіозапис ходу судового засідання на диктофон. Суд першому надав слово для пояснень представникові відповідача, який наполіг на тому, що справу не можна розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки виник суто цивільний спір. Погодившись з позицією відповідача, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив усну хвалу про залишення заяви без розгляду, пообіцявши направити її текст сторонам поштою через день-два.
Які процесуальні порушення допустив адміністративний суд?

Задача 2.
Ви в компанії друзів ввечері 16 квітня на вулиці Соборна пили пиво. До Вас підійшов наряд патрульно-постової служби міліції і склав протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І статті 178 КпАП України на всіх членів вашої компанії. 20 червня начальником Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області було розглянуто справи про ці правопорушення і накладено штраф у розмірі 20 гривень на кожного.
Чи правомірні дії працівників міліції ? Чиї рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені в даному випадку ? Підготуйте відповідний адміністративний позов.