Тема: Виконавче впровадження

План
1. Задача № 1
Згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова:
а) боржника зобов’язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак, в установлений строк боржник судове рішення не виконав;
б) боржника зобов’язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;
в) боржника зобов’язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.
Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.
Який порядок виконання рішень, зобов’язуючих боржника виконати певні дії?

2.Задача № 2
В міському відділі державної виконавчої служби є декілька виконавчих листів на стягнення з одного боржника:
- семи тисяч трьохсот гривень в якості відшкодування шкоди, заподіяної майну іншої особи у наслідок дорожньо-транспортної пригоди;
- двухсот гривень в якості оплати юридичної допомоги, наданої адвокатом;
- п’ятисот гривень в якості стягнення боргу за договором займу;
- п’ятидесяти п’яти гривень в якості недоїмки по податкам;
- частки грошових коштів на утримання одної дитини.
Необхідно виявити чергу задоволення вимог стягувача та провести розрахунок належних стягненню грошових сум з урахуванням того, що боржник отримує заробітну плату в розмірі чотиристах гривень в місяць, а також має інше майно, на яке може бути звернено стягнення, в сумі двох тисяч гривень.

3. Задача № 3
Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренко для опису майна на накладення арешту в 23 год 30 хв. Однак жінка Григоренко відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, зіславшись на піздній час. Через пів години державний виконавець з’явився з представником ЖЕО та, взломавши дверний замок, зайшов до квартири та описав мебельний гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн.). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити сім’ї стіл письмовий, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музикального ансамблю і піаніно йому потрібно для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 грн. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.
Дайте заключення по скарзі, вказав в неї на всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані добавте на свій розсуд.

Список використаної літератури