Тема: Уголовнй процес

Зміст
1. Процесуальний статус слідчого, його завдання і повноваження. 3
Завдання 1 8
Обвинувачений у вчиненні злісного хуліганства Мельников, дізнавшись про те, що слідчий має намір провести очну ставку між ним і свідком Жулаєвою, подав письмове клопотання про відвід свідка. Своє клопотання він мотивував тим, що Жулаєва зводить із ним рахунки, бо раніше вони жили разом, проте часто сварилися й розірвали стосунки через те, що він пішов до іншої жінки, а тому Жулаєва не може давати правдивих показань у справі.
Чи підлягає задоволенню заявлений відвід?
Завдання 2 11
У постанові про призначення судово-медичної експертизи слідчий сформулював одне з запитань таким чином: "Що стало причиною смерті Дубрівного: дії сторонніх осіб, самогубство чи нещасний випадок?". У своєму висновку експерт зазначив, що відповісти на це запитання не може через недостатність наданих у його розпорядження матеріалів.
Оцініть дії слідчого й експерта.
Які питання повинен був задати слідчий у постанові про призначення експертизи?
Завдання 3 13
Криволапчук був притягнутий як обвинувачений за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Під час судового розгляду справи суд, враховуючи встановлену в судовому засіданні неповноту досудового слідства, повернув справу на додаткове розслідування. Після проведення додаткового розслідування справа щодо обвинувачення Криволапчука знову була направлена до суду й він був засуджений до позбавлення волі строком на три роки. Криволапчук подав апеляційну скаргу на вирок.
Які стадії кримінального процесу пройшла справа щодо обвинувачення Криволапчука?
Список використаної літератури: 15