Тема: Конкурентне право

Зміст
Задача 3
Рішенням міської ради на території міста було заборонено реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, у переліку видів діяльності яких зазначено торгівлю нафтопродуктами. Таке рішення було мотивовано тим, що ринок нафтопродуктів є перенасиченим і поява нових суб’єктів на ньому буде викликати напруженість у стосунках між підприємцями і може ускладнити криміногенну обстановку.
Дайте правову оцінку зазначеному рішенню міської ради. Якщо це рішення не відповідає закону, визначте яки заходи і якими органами можуть бути вжиті для усунення порушень закону. Чи може бути хто-небудь притягнутим до юридичної відповідальності за подібні порушення ?
Задача. 6
Холдингова компанія “Єврохолдинг”, яка мала 70% акцій ВАТ “Електромаш”, якому належало 20% ринку автомобільних акумуляторів, придбала у липні 2003 р. на фондовому ринку 53% акцій ВАТ “Джерело”, яке випускало аналогічну продукцію. Річний обсяг реалізації ВАТ “Електромаш” на кінець року складав 58,2 млн. гривень, а ВАТ “Джерело” – 32,1 млн. гривень. 60% продукції обох товариств реалізовувалось на території України. Акції ВАТ “Джерело” компанія “Єврохолдинг” планувала продати, враховуючи що цінні папери подібних підприємств мали стійку тенденцію до подорожчання. Але, внаслідок об’єктивних причин, ринкова вартість акцій ВАТ “Джерело” дещо знизилась і щоб не зазнати збитків холдингова компанія вирішила залишити їх у себе до того моменту, коли ситуація на фондовому ринку буде більш сприятливою. На цей момент акції залишились не проданими.
Дайте правову оцінку діям холдингової компанії “Єврохолдинг”. Якщо у діях зазначеної компанії є ознаки складу правопорушення, визначте, яка відповідальність передбачена законодавством за подібні порушення, а також хто і в якому порядку може здійснити притягнення до відповідальності.
Задача. 10
Керівництво ВАТ “Пульсар” проводило переговори щодо укладення договору на поставку великої партії комп’ютерної техніки для ТОВ “Комтрейд”. Комерційний директор ТОВ “Елеком”, яке було конкурентом ВАТ “Пульсар”, Брянцев В.В. використовуючи родинні зв’язки з секретарем-референтом голови правління ВАТ Мельниковой Т.М., попросив її встановити у кімнаті переговорів підслуховуючий пристрій на період проведення переговорів з керівництвом ТОВ “Комтрейд”. Мельникова Т.М. виконала прохання Брянцева В.В., внаслідок чого ТОВ “Елеком” отримало інформацію про умови договору, запропонувало ТОВ “Комтрейд” свої, більш вигідні умови і договір був укладений з ТОВ “Елеком”.
Дайте правову оцінку діям учасників справи. Якими мають бути наслідки цих дій.
Список використаної літератури: 13