Contacts


Artist:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en


Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Printer friendly version Printer friendly version

Topic: Конкурентне право

ID of work: 201-11153
Cost: 96.00 grn.
Qty:  
Rate it
Description:
Photo
Reviews
Concomitant
Ask
Зміст
Задача 1 3
Одне з підприємств, що здійснювало продаж автомобілів - ВАТ “Автотрейдинг”, розповсюдило рекламні матеріали, в яких наголошувалося на тому, що це товариство реалізує у мережі своїх автосалонів автомобілі ВАЗ за цінами підприємства-виробника. Громадянин Шимко звернувся до одного з автосалонів ВАТ “Автотрейдинг” з метою придбати автомобіль, але там йому повідомили, що автомобілі за такими цінами продаються за умов додаткового виконання робіт щодо антикорозійної обробки кузова автомобіля вартістю 1300 гривень та встановлення аудіо системи вартістю 800 гривень.
Чи є правомірними дії ВАТ “Автотрейдинг” ? Якщо ні, то які норми конкурентного законодавства порушено ? Які заходи можуть бути вжиті до ВАТ “Автотрейдинг” і в якому порядку ?
Задача 2 5
ТОВ “Завод будівельних матеріалів” уклало угоду з газопостачальною компанією “Газ-ресурс” на поставку природного газу на умовах товарного кредиту, тобто з оплатою поставлених обсягів газу через 20 днів після поставки. Через деякий час про свої наміри розпочати діяльність на ринку будівельних матеріалів заявило ВАТ “Будіндустрія”. Передбачаючи появу серйозного конкурента, керівництво ТОВ “Завод будівельних матеріалів” домовилось з керівництвом компанії “Газ-ресурс” про те, що у разі звернення до нього ВАТ “Будіндустрія”, договір на постачання газу буде укладатися на умовах попередньої оплати.
Якого роду порушення мають місце у діях ТОВ “Завод будівельних матеріалів” та компанії “Газ-ресурс”? Яку відповідальність передбачено законодавством за такі порушення ? Хто і в якому порядку має бути притягнутим до відповідальності ?
Задача 3 7
Загальні збори акціонерів ВАТ “Електромаш”, якому належало 20% ринку автомобільних акумуляторів прийняло рішення про придбання на фондовому ринку 53% акцій ВАТ “Джерело”, яке випускало аналогічну продукцію. Річний обсяг реалізації ВАТ “Електромаш” на кінець року складав 58,2 млн. гривень, а ВАТ “Джерело” – 32,1 млн. гривень. 60% продукції обох товариств реалізовувалось на території України.
За яких умов може бути здійснена така операція ? Які дії мають вчинити зазначені суб’єкти, щоб ця операція була законною ?
Список використаної літератури: 10

Any questions?

Please use the following form to request information.

Your name:

Email

Please specify your question about Конкурентне право: