Тема: Адмінстративно-процесуальне право

Зміст
Задача 1 3
16-річний Петро Заїка перед тим, як одержувати паспорт, звернувся до міського відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища із «Заїка» на «Зайка», оскільки дуже комплексував з приводу свого прізвища. Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив йому, мотивуючи це тим, що П. Заїка не сплатив державного мита і не подав довідки з органів внутрішніх справ про те, що він не перебуває у розшуку і щодо нього не ведеться слідство.
П. Заїка не погодився з такою відмовою і звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану змінити його прізвище. Адміністративний суд повернув позовну заяву у зв'язку з тим, що П.Заїка не має адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки не досяг повноліття.
Чи належить справу розглядати за правилами адміністративного судочинства? Чи правильно вчинив суд, повернувши позовну заяву П. Заїки?
Задача 2 8
Селищний голова подав до районного суду адміністративний позов в інтересах територіальної громади до місцевого підприємця С. Рудика про зобов'язання останнього зняти рекламну вивіску з його кафе-бару, у якій використано елементи з мультфільму «Ну постривай!». Це було мотивовано тим, що ця вивіска приваблює у кафе-бар дітей, а там реалізуються алкогольні напої і сигарети.
У судовому засіданні С. Рудик пояснив, що дітей та неповнолітніх у його кафе-барі приваблюють тістечка і морозиво, а алкогольні напої та сигарети їм не продаються, оскільки це заборонено. Крім того, він має дозвіл на реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів. У кафе-барі також є спеціальний зал для дітей, де заборонено палити і вживати спиртне.
Заслухавши пояснення сторін, суд прийняв постанову, якою задовольнив вимоги позивача і стягнув з відповідача усі судові витрати на користь позивача.
Чи належало розглядати справу за правилами адміністративного судочинства? Чи правильне рішення суду?
Список використаної літератури: 11