Тема: Криміналістика

Зміст
Завдання 1 3
На слідоприймальній поверхні залишити будь-яким предметом (інструментом) об'ємний слід, що емітує знаряддя злочину, проведіть його огляд, сфотографуйте слід методом детального фотознімання. Процесуально оформіть свої дії.
Завдання 2 6
Зробіть судово-оперативну фотозйомку інсценованого місця події по правилам судового фотографування. Фотозйомку (орієнтуючу) виконати методом кола та лінійної панорами. Фотозйомку належно оформити у вигляді таблиць-додатків до протоколу огляду місця події.
Завдання 3. 8
Ретельно ознайомтесь зі змістом нижченаведеної постанови про призначення освідування. Критично проаналізуйте її і складіть аналітичну довідку, в якій викладіть свої думки відносно наступних питань:
Чи мали місце достатні підстави для призначення слідчої дії. Чи вірно визначено її вид?
Чи вірно вибрана установа?
Які процесуальні помилки мають місце в постанові? В чому вони полягають?
Здійснивши аналіз, використовуючи запропоновану фабулу справи, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.
Завдання 4 12
У зв’язку з необхідністю допитати в ролі свідка депутата міської ради народних депутатів слідчий надіслав йому виклик на допит через секретаря міської ради народних депутатів.
Чи привільно він вчинив?
Завдання 5 14
Після проведення обшуку на садовій ділянці підозрюваного у слідчого виникли припущення, що розсуваються. Господар тієї ділянки помер кілька місяців тому, а його родичі, що мешкають в іншому районі, не вступили в права успадкування. Слідчий провів обшук на даній ділянці, в результаті якого розшукуване було знайдене.
Чи допустиме обстеження другої ділянки в ситуації, що склалася, без винесення нової постанови про проведення обшуку?
Завдання 6 16
Після затримання підозрюваного слідчий вилучив його одяг, щоб зробити неможливим його обмін з кимсь із затриманих, оскільки потерпілий перебував у лікарні й провести впізнання поки що неможливо. Пізніше, перед пред'явленням на впізнання, підозрюваному було запропоновано одягнути одяг, вилучений у нього, й у такому вигляді він був пред'явлений на впізнання. Надалі, заперечуючи факт споєння ним злочину та результат впізнання його потерпілим, підозрюваний заявив, що був впізнаний за одягом, який його примусили одягнути і про який сповісти потерпілого - тим паче, що він відрізнявся від одягу інших осіб, яких пред'являли разом із ним.
Чи правильно повівся слідчий? Які висновки випливають із заяви підозрюваного?
Використана література 19