Тема: Кримінально-процесуальне право

Зміст
1. Суть, завдання та значення апеляційного провадження. 3
2. Суб'єкти права на апеляційне оскарження судових рішень та судові рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 5
3. Зміст та форма апеляційних скарг. Строки та порядок апеляційного оскарження. 7
4. Особливості розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Фіксування ходу апеляційного розгляду. 9
5. Підстави для перегляду судових рішень в апеляційному порядку. 13
6. Обсяг перевірки справи апеляційним судом. Рішення апеляційного суду за результатом апеляційного розгляду. 15
7. Вирок та постанова суду апеляційної інстанції. 17
8. Порядок апеляційної перевірки постанов ( ухвал) про закриття справи, повернення справи на додаткове розслідування, а також інших постанов суду першої інстанції. 19
Задача 1 21
Шпортун обвинувальним вироком суду був засуджений на два роки позбавлення волі. Сторони захисту та обвинувачення в апеляційному порядку вирок не оскаржили. За три дні до закінчення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд надійшла апеляційна скарга батька засудженого Шпортуна, який просив змінити призначене синові покарання на покарання, не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що .без батька залишилися двоє малолітніх, дітей, а дружина Шпортуна за станом здоров'я працювати не може.
Шпортун після ознайомлення зі скаргою зазначив, що він з нею не погоджується і бажає відбувати призначене йому покарання.
1. Назвіть суб'єктів права на апеляційне оскарження.
2. Чи підлягає розгляду ця кримінальна справа в суді апеляційної інстанції?
Задача 2 23
Захисник засудженого Іванчука вирішив подати апеляцію на обвинувальний вирок,в якій довести, що Іванчука засуджено незаконно, і просити суд апеляційної інстанції вирок скасувати, а справу закрити.
Повідомивши про це Іванчука, який перебував під вартою, він дізнався від нього, що вироком він задоволений, оскаржувати його не збирається і вимагає від адміністрації слідчого ізолятора негайного відправлення до місця відбування покарання.
Незважаючи на відсутність згоди свого підзахисного, захисник оскаржив вирок.
Чи зв'язаний захисник з думкою свого підзахисного щодо оскарження судового рішення?
Задача 3 26
Демиденко був засуджений 10 грудня місцевим судом за розбій і обвинувальний вирок в апеляційному порядку не оскаржив. 27 грудня того ж року в апеляційний суд надійшла скарга його дружини, в якій вона просила суд
пом'якшити призначену міру покарання. Суддя апеляційного суду за результатами попереднього розгляду відмовив у прийнятті апеляції до апеляційного розгляду з таких підстав: апеляційна скарга дружини засудженого Демиденка по¬
дана з порушенням строку, встановленого законом; б)апеляційна скарга подана не через суд,який постановив вирок, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
1. Чи правомірним є рішення судді апеляційного суду?
2. Якщо ні, то як належить правильно вчинити в описаній ситуації?
Список використаної літератури: 29