Topic: Міжнародне приватне право

ЗМІСТ
1. Види колізійних норм (Проілюструвати прикладами з чинного національного законодавства). 3
2. Захист прав споживачів у міжнародному приватному праві 6
3. Консульська легалізація. Апостиль. 9
4. Міжнародний фінансовий лізинг. 21
5. Розкрийте співвідношення понять «національність юридичної особи», «особистий закон юридичної особи», «особистий статут юридичної особи» 28
Практичне завдання: 34
1. Вирішити задачу
При розгляді справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України виник спір про тлумачення контракту. Позивач навів як аргумент на свою користь той факт, що аналогічна ситуація склалася у нього з іншою іноземною фірмою, контракт з якою укладався на тих же умовах. Справа тоді розглядалася в МКАС при ТПП РФ і була вирішена на користь позивача, що підтверджувалося копією арбітражного рішення.
Чи повинен суд врахувати доводи позивача? Чи змінилася б ситуація, якби справа розглядалася у тому ж арбітражі.
Дайте характеристику наведеним нормам (вид, тип, структура):
- Ст. 392 ЦПК Суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Ст. 33 Закону «Про міжнародне приватне право». Сфера дії права, що застосовується до правочину
- Ст. 35 Закону «Про міжнародне приватне право». Позовна давність
- Ст. 29 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах. Відшкодування шкоди
3. Змоделювати ситуацію, у якій український суд прийме зворотне відсилання.
Список використаної літератури: 41