План:
Вступление 3
1. Право владельца на требование имущества из чужого незаконного владения (віндикаційний иск). 5
2.Использование объекта права интеллектуальной собственности. 8
Задача 11
Блошко как правопреемник авторских прав своего отца, известного писателя, подала иск к совмесному предприятию «Аура» о незаконном использовании ее права интеллектуальной собственности, которое выразилось в издании СП книги отца тиражом 100 тыс. экземпляров.
В процессе подготовки дела к слушанию было установлено, что за своей жизни ее отец передал рукопись основателю СП для ознакомления, и между ними велась подготовка проекта исключительного лицензионного соглашения, заключению которой воспрепятствовала смерть автора. По завещанию автор передал все свои права дочурке, которая после вступления у права наследников уступила их Ставропольскому издательству «Корма». Ответчик также объяснил, что в период подготовки договора на основании предыдущей договоренности перевел на счет автора обусловленную часть авторского вознаграждения и представил копию соответствующего платежного документу. Истица настаивала на потому, что договор ее отцом не был подписан и о получении им сумм по платежному документу ей ничего не известно.
Какое решение должен вынести суд? Имеет ли место нарушения прав интеллектуальной собственности истицы? Если так, какие меры по их защите предусматривает действующее законодательство?
Вывод 14
Список использованной литературы: 16
Отзывы 
Для того чтобы оставлять отзывы, необходимо авторизоваться.