Contacts


Artist:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en


Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Printer friendly version Printer friendly version

Topic: Адміністративне право

ID of work: 210-10009
Cost: 108.00 grn.
Qty:  
Rate it
Description:
Photo
Reviews
Concomitant
Ask
Завдання З
Міська рада прийняла рішення, відповідно до якого заборонявся випас худоби та домашньої птиці на території міста. За порушення заборони цією ж постановою передбачалось накладення штрафу на винних осіб залежно від виду худоби чи птиці: за випас курей - у розмірі 0,1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожну птицю; за випас гусей і качок - 0,3 неоподатковуваного мінімуму за кожну птицю; овець, кіз, свиней - 3 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину; корів, коней та іншої крупної худоби - 5 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину. Розгляд справ про порушення зазначеного рішення покладався на адміністративну комісію при міськвиконкомі.
Чи відповідає вимогам закону рішення ради?
Завдання 4
В ході оперативної перевірки приватного магазину податковим інспектором було встановлено порушення правил розрахунків зі споживачами, зокрема, виявлено факт здійснення операції купівлі-продажу товару без проведення через касовий апарат, про що було складено акт. На підставі зазначеного акта начальник міської податкової інспекції виніс постанову про накладення на власника магазину штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Власник магазину оскаржив постанову, аргументувавши її тим, що він не є суб'єктом даного правопорушення, оскільки своїм наказом зобов'язав кожного продавця проводити всі розрахункові операції зі споживачами через касові апарати, з обов'язковим врученням покупцю чека. Контроль за виконанням наказу він поклав на головного бухгалтера і адміністратора залу.
Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації.
Завдання 5
Начальник обласного управління у справах захисту прав споживачів розглянув справу про адміністративне правопорушення, вчинене завідувачкою магазину Куприян Валентиною Іванівною, 1968 р. народження, заробітна плата становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміжня, маг двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Куприян В.і. відмовилася замінити покупцю несправну праску, продану магазином, на такий самий товар належної якості, погоджуючись лише на ремонт праски за рахунок магазину.
Складіть проект постанови по справі.

Any questions?

Please use the following form to request information.

Your name:

Email

Please specify your question about Адміністративне право: