ЗМІСТ
Завдання 1 3
Шістнадцятирічний Іванов звернувся до суду із заявою про визнання його цілком дієздатним.
У заяві вказувалося, що Іванов працює за трудовим контрактом кур'єром в АТ «Прем'єр». Мати Іванова згодна з визнанням сина цілком дієздатним. З’ясування думки батька не є можливим, тому що з родиною він відносини не підтримує, кілька років назад виїхав до Австралії і його точне місце проживання невідомо.
Складіть відповідний процесуальний документ.
Завдання 2 5
Сидоренко Н. М, столяр підприємства «Арктур», що займається виробництвом меблів, 20 та 21 січня 2007 р. з'являвся на роботі у нетверезому стані, за що і був звільнений з роботи за п. 7 ст. 40 КЗпП України. Вважаючи своє звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. Під час попереднього судового засідання Сидоренко заявив клопотання про виклик свідків Широкова К. А. і Мухамедова Г. С, які, на думку позивача, повинні були пояснити, що він, хоча і з’являвся на роботі у нетверезому стані, але від роботи не був відсторонений.
Складіть відповідну заяву.
Завдання 3 8
Наведене судове рішення (додаток № 7) слід оскаржити в касаційному порядку.
Завдання 4 11
Проаналізуйте наведену судову ухвалу (додаток № 8).
Використовуючи інформацію, що викладена в ухвалі, складіть відповідну заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами, що була задоволена цією ухвалою.
Використана література: 13
Отзывы
Для того чтобы оставлять отзывы, необходимо авторизоваться.