Contacts


Artist:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en


Currency:
English  Русский 

Blog / News

1 10 2009
Subscribe for email newsletter (blog):
or RSS 2.0

Survey

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Printer friendly version Printer friendly version

Topic: Кримінальне право

ID of work: 201-15057
Cost: 180.00 grn.
Qty:  
Rate it
Description:
Photo
Reviews
Concomitant
Ask
ЗМІСТ
Задача 1 3
1. Хоменко, маючи 12-річного сина Андрія, постійно примушувала його розвантажувати товари народного споживання на ТЦ „Барабашова” у м. Харкові з метою отримання прибутку. Сама Хоменко ніде не працювала, пиячила, вела паразитичний спосіб життя. 16 січня 2006 р. Андрій захворів внаслідок фізичного виснаження. Сусідка Хоменко звернулася до міліції з метою притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Чи підлягає Хоменко кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте своє рішення. Дайте кримінально-правову характеристику дій Хоменко.
Задача 2 5
Громадянка України Панкратова, яка упродовж двох років займалася проституцією у Греції, вступила у змову із власником нічного клубу Греції Божо, якому були потрібні три молоді жінки для сексуальної експлуатації. Він обіцяв заплатити по 2 тисячі американських доларів за кожну жінку. Для реалізації цієї злочинної угоди Панкратова приїхала до України та знайшла трьох дівчат, яким запропонувала роботу офіціанток у Греції. Безпосередньо перед відправленням їх до Греції одна дівчина відмовилася їхати. Тому Панкратова відвезла двох дівчат, відібрала у них паспорти та продала їх гр- ну Божо, а потім ще раз повернулась до України. Знайшовши в Україні дівчину віком 16 років вона разом із своїм знайомим Петренком підробила закордонний паспорт для цієї дівчини, згідно якого дівчині було 18 років. Переправивши дівчину до Греції Панкратова також продала дівчину гр-ну Божо. Кваліфікуйте дії Панкратової, Божо та Петренко. Визначте, чи є два факти продажу одним продовжуваним злочином, або має місце повторність?
Задача 3 7
Федорченко, перебуваючи у нетверезому стані, під час сварки умисно завдав удару у підборіддя своєму тестю Макаренку, 1934 року народження, який мешкав з ним в одній квартирі. Нанесення удару призвело до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого. За висновком судово-медичної експертизи Макаренко за життя страждав гіпертонічною хворобою і загальним атеросклерозом з ураженням судин головного мозку. При цих хворобливих змінах навіть удар невеликої сили в область голови міг спричинити крововилив у головний мозок, що в даному випадку і стало причиною смерті. Федорченко мав уяву про хворобливий стан тестя, але якими захворюваннями Макаренко страждав, він не знав. Дайте кримінально- правову характеристику дій Федорченка. Обґрунтуйте своє рішення.
Список використаної літератури: 10

Any questions?

Please use the following form to request information.

Your name:

Email

Please specify your question about Кримінальне право: