Контакты


Исполнитель:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168    ...   389   след >>



Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11148
Описание: Тема „ Легалізація ( відмивання ) доходів, одержаних злочинним
шляхом”
Зміст
1. Що розуміє закон під „предикатним діянням”, від якого одержані доходи злочинним шляхом? 3
2.Що розуміється під доходами, зазначеними у ст.209 ККУ? 5
3.Розкрийте зміст поняття „легалізації доходів” щодо ст.209 ККУ. 7
4.Які кошти або майно не можуть бути предметом злочину, передбаченого ст. 209 ККУ? 9
Задача 12
Кіндрась підмовив студента Наумова зареєструвати на своє ім'я і за своєю домашньою адресою приватне підприємство і при¬значити Кіндрася директором цього підприємства, за що заплатив Наумову 600 грн. Наміру здійснювати статутну діяльність Кінд¬рась не мав, а підприємство йому було потрібне для прикриття реалізації товарів, що контрабандно ввозилися ним в Україну, і ле¬галізації (відмивання) одержаних від їх реалізації коштів. Дійсної мети створення підприємства Наумов не знав і вважав, що воно здійснюватиме статутну діяльність.
Після реєстрації підприємства Кіндрась уклав від його імені до¬говори з рядом підприємств на поставку цитрусових за вигідними цінами всього на суму 1 млн. 600 тис грн. Після отримання коштів від цих підприємств Кіндрась здійснив їм поставки контрабандно ввезених ним цитрусових, уклавши перед цим удаваний договір з "фіктивною" фірмою на придбання цитрусових, перерахував на ра¬хунок фірми 1 млн. грн. на умовах передачі йому готівкою перера¬хованих коштів за вирахуванням 5 відсотків від суми "проконвертованих" коштів.
Крім того, за фіктивним договором Кіндрась на міжбанківському валютному ринку купив за отримані безготівкові кошти 180 тис. доларів США і перерахував їх на валютний рахунок від¬критої ним у офшорній зоні фірми.
Кваліфікуйте дії всіх зазначених осіб.
Список використаної літератури: 14
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11156
Описание: Зміст
1. Якими ознаками шахрайство з фінансовими ресурсами ( ст.222 КК ) відрізняється від звичайного шахрайства? 3
2.З якого моменту вважається закінченим шахрайство з фінансовими ресурсами? 5
3. Які особи можуть бути, а які ні суб’єктами злочину, передбаченого ст.222 КК України? 7
4. Що треба розуміти під завідомо неправдивою інформацією, яка надається для отримання кредиту, в диспозиції ст.222 ККУ? 8
Задача 11
Сапунов, директор приватної фірми "Фенікс", уклав з Кузнецовим, директором малого приватного підприємства "Ароніт", договір на поставку 30 тис. т цукру, якого в наявності насправді не було. Для одержання кредиту в Київській обласній дирекції Укрсоцбанку в розмірі 60 млн. грн. Кузнецов і Сапунов підготували фальшиві документи: техніко-економічне обгрунтування одержання кредиту для МПП "Ароніт", перелік основних видів майна та баланс МПП "АронІт", а також протокол-договір на поставку цукру, які подали до установи банку. В наданні кредиту було відмовлено, оскільки банк не кредитував посередницьку діяльність між двома комерційними структурами.
Тоді Кузнецов і Сапунов, крім названих "документів", подали до установи банку складені ними ж фіктивний договір між МПП "Ароніт" і Київською облспоживспілкою про поставку останній 5 тис. т цукру, договір-поручительство за кредит з боку Промінвестбанку, який містив підписи від імені керівництва останнього і печатку, але не був повністю заповнений. Одержавши відмову в наданні кредиту через неповне оформлення поручительства, Кузнецов і Сапунов через місяць знову подали до установи Укрсоцбанку вказані фіктивні документи, внісши в поручительство Промінвестбанку записи, яких раніше не вистачало. Кредит вони не одержали у зв'язку з затриманням їх працівниками міліції.
Кузнецов і Сапунов під час їх допитів визнали, що створені ними фірми "Фенікс" та "Ароніт" господарською діяльністю не займались, статутного капіталу не мали. Оформлюваний ними в Укрсоцбанку за фіктивними документами кредит у розмірі 60 млн. грн. призначався для розподілу між ними, витрачання його на власні побутові потреби.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Кузнецова і Сапунова.
Чи зміниться така оцінка, якщо буде встановлено, що Кузнецов діяв не під своїм прізвищем, а використовуючи підроблений паспорт на ім'я Перебайла?
Чи зміниться така оцінка, якщо буде встановлено, що . Кузнецов і Сапунов мали намір використати одержаний кредит для інвестування проектів розвитку своїх фірм?
Список використаної літератури: 14
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11166
Описание: Зміст
ВСТУП 4
1. ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕРОРИЗМУ. 7
1.1 Поняття та цілі тероризму 7
1.2 Тероризм як соціально-політичне явище 10
2. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ ЗА СТ. 258 КК. 15
2.1 Об’єкт злочину передбаченого ст. 258 КК 15
2.2 Об’єктивна сторона 18
2.3 Суб’єкт злочину передбаченого ст. 258 КК. 20
2.4 Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 258 КК. 22
3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРОВЕДЕННЯ ТЕРОРИСТИЧНИХ АКТІВ. БОРОТЬБА З ТЕРОРИЗМОМ. 24
3.1 Організаційні основи боротьби з тероризмом 24
3.2 Кримінальна відповідальність за проведення террористичних актів. 29
3.3 Відповідальність за участь у терористичній діяльності. 31
ВИСНОВОК 34
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 36
Стоимость: 180.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11194
Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
1. Лобов дав у борг терміном на один рік своєму знайомому Нардову гроші в сумі 5 тис. доларів США. Нардов обіцяв протягом зазначеного терміну виплачувати Лобову щомісяця 10 % від зазначеної суми. Однак, з перебігом шести місяців Нардов виплату відсотків припинив, а на кількаразові вимоги Лобова повернути борг відповідав, що гроші він витратив і поверне їх лише тоді, коли у нього з’явиться така можливість. Бажаючи помститися Нардову за несплату боргу, Лобов вирішив його вбити. З цією метою він попросив свого знайомого Громова, який був раніше засуджений за умисне вбивство і повернувся два місяця назад з місць позбавлення волі за 1 тис. доларів США позбавити життя Нардова. Громов погодився, однак після розмови з Лобовим, злякавшись відповідальності, вирішив сам злочин не вчиняти, а, не повідомляючи про це Лобову, запропонувати своєму зятю Ведернікову за 700 доларів США вчинити вбивство Нардова. Ведерніков погодився й у цей же вечір під приводом вручення телеграми проникнув до квартири Нардова, де наніс йому декілька ударів ножем в область грудей, а коли Нардов знепритомнів, упевнився, що останній помер. Потім Ведерніков викрав із квартири Нардова гроші і матеріальні цінності на загальну суму 200 доларів США, після чого з м’ісця події зник.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
Задача 2 5
Під час шкільної перерви п’ятнадцятирічний Петренко підійшов до Морозова, учня п’ятого класу, і почав вимагати в нього гроші під погрозою нанесення йому ударів кулаком в область обличчя. Морозов відповів, що грошей у нього немає. Тоді Петренко сам, поза волею потерпілого, перевірив вміст кишень і. переконавши в тому, що той говорить правду, сказав, щоб наступного дня Морозов приніс йому 30 грн., інакше він його поб’є.
Як слід кваліфікувати дії Петренка. Обґрунтуйте своє рішення. З якого віку Петренко підлягає кримінальній відповідальності за вчинений ним злочин?
Задача 3 7
13 листопада 2001 р. о 22 годині 30 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Данилевського у м. Харкові, у нетверезому стані, з метою зґвалтування Зубков напав на Гаджієву. Дерев’яним ціпком він ранив її в спину і груди, збив її з ніг, приставив до її шиї ніж, зняв туфлі, щоб вона його не поранила каблуком і намагався зняти нижню білизну. У цей момент поблизу проходила Чістякова, тому Зубков примусив потерпілу піднятися і слідувати за ним. Однак, коли Гаджієва піднялася, їй вдалося вирватися й втекти від Зубкова. Чістякова також злякалася й почала тікати, але Зубков наздогнав Кістякову, повалив на землю, наніс декілька ударів ціпком по голові, а коли вона знепритомніла – вчинив з нею статевий акт неприродним способом, після чого з місця події зник. Згідно висновку судово-медичної експертизи Гаджієвій було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, а Чістяковій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Зубкова. Кваліфікуйте його дії та обґрунтуйте своє рішення.
Список використаної літератури 9
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11195
Описание: Зміст
Задача 1 3
Руслов на присадибній ділянці побудував теплицю і вирощував у ній овочі у ранній час для продажу. Виявивши, що хтось вчинює крадіжку овочів з теплиці, вирішив встановити навколо теплиці захисний дріт, до якого підключити електричний струм напругою 220 V 3 цією
метою Руслов звернувся до електрика 4-го розряду Кожеєва і просив його за винагороду в 150доларів США виготовити таке огородження. Кожеєв погодився й установив огорожу теплиці зі сталевого проводу, який підключив до електромережі через трансформатор 220x120
вольт, за що одержав домовлену винагороду. Через 5 днів сусід Руслова Воронов, який зайшов у двір для того, щоб виключити електричний струм, що освітлює вулицю, схопився за дротове огородження, потрапив під напругу електроструму і був смертельно травмований.
Обласний суд засудив Руслова і Кожеєва за ч.2 п.5 ст. 115 КК України за умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Чи правильне рішення суду? Дайте кримінально-правову оцінку діям Руслова та Кожеєва. Обгрунтуйте своє рішення.
Задача 2 5
Після смерті Іванова Н.А. спадкоємцями його будинку за заповітом стали його повнолітні сини - Іванов О.Н. і Іванов Ю.Н. Останній, тривалий час проживав удалині від батьків і не підтримував з ними ніякого зв'язку. Скориставшись цим, Іванов О.Н. повідомив брату, що будинок знаходиться у старому стані, непридатному для проживання і переконав його відмовитися від вступу у спадщину. В дійсності ж заповіданий будинок був перебудований і являв собою триповерховий особняк.
Чи підлягає кримінальній відповідальності Іванов О.II ? Як варто кваліфікувати його дії? Що є об'єктом і предметом зазіхань, передбачених розділом VI КК України?
Задача 3 8
23 серпня 2001 року, приблизно о 17 годині. 30 хвилин Боров, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку, у якому він мешкав, побачив знайому йому 10-річну Наталію Молотову. З метою зґвалтування. Боров шляхом обману завів її у свою квартиру. У квартирі Боров ударив Наталію головою об стіну, після чого вона знепритомніла. Тоді Боров зірвав з Наталії плаття і намагався вчинити з нею статевий акт, однак, не зміг з причини відсутності ерекції. Через деякий час, коли Наталія прийшла до тями й спробувала покликати
на допомогу, Боров, переборюючи опір, наніс Молотовій кілька ударів викруткою по голові. Коли потерпіла знов знепритомніла і знаходилася в атональному стані,Боров, достигнув ерекції її зґвалтував, закривши голову потерпілій поліетиленовим мішком, що б не забруднитися кров'ю.
У результаті ушкоджень кісток зводу і підстави черепа, які супроводжувалися крововиливом під оболонки й у речовину головного мозку, Наталія Молотова вмерла. Переконавшись, що вона мертва. Боров помістив труп у мішок, відніс до машини і відвіз у ліс, де закопав. Через 4 дні Боров був затриманий працівниками міліції.
Дайте правильну кваліфікацію діям Борова. Проаналізуйте об'єктивні та суб'єктивні сторони складів злочинів, які вчинив Боров.
Список використаної літератури: 10
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11240
Описание: Зміст
1. Види злочинів проти життя особи. 3
2. Порушення недоторканості житла. 18
Задача 1 21
Короленко під час будівництва свого гаража розмішував вапняний розчин руками. Неподалік від будівництва розташувався дитячій комбінат, на території якого грались діти. Кілька хлопців помітили Короленка і наблизившись до нього почали дражнити. Той не витримав образливих вигуків на його адресу, махнув лівою рукою у бік дітей, при цьому задишки розчину злетіли з руки Короленко і потрапили в око малолітньому Грищенко.
Згідно висновків судово-медичної експертизи у Грищенко був виявлений хімічний опік лівого ока, а ушкодженням кон'юктиви і роговиці, що міг бути заподіяний у наслідок влучення вапняного розчину. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікуйте дії Короленко. Проаналізуйте об'єктині та суб'єктивні ознаки злочину, що вчинив Короленко.
Задача 2 23
Осипенко, знаходячись у касовому залі Залізничного вокзалу побачив, що касир каси №З, виставила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси.
Наблизившись до каси № 3, Осипенко побачив, що на столі залишилися лежати три купюри вартістю 50 гривень кожна. Віджавши віконце каси, Осипенко заліз в неї рукою і викрав гроші. З пояснень
касира встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.
Дайте кримінально правову характеристику дій Осипенко.
Задача 3 27
Олександров, Працюючи бригадиром тракторної бригада колгоспу,систематично,порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що з ініціативи голови профкому
Макеєвої, за рішенням правління колгоспу та його голови Шевцова, був звільнений від займаної посади. 20 травня 2002 року Олександров, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління
Макеєву та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком,а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив автомобіль Шевцова,
що стояв на узбіччі, направив тракторна автомобіль, в результаті зіткнення Шевцов, який знаходився в салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, та на місці помер. Макеєва померла в лікарні через 35 діб. За висновком судово-медичної експертизи смерть Макеєвої наступила не в результаті травми голови, а в наслідок запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення у лікарні в зв'язку з травмою голови.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину вчиненого Олександровим.
Задача 4 31
Степаненко та Вакула, маючи змову на викрадення чужого майна, прийшли до будинку де мешкав Свиридов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей,Степаненко проникнув у квартиру Свиридова і вилучив цінні речі, в цей час Вакула знаходився на сходовій площадці і стежив
за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Свиридова він не входив і ніяких речей не брав. Залишивши квартиру Степаненко та Вакула прийшли на квартиру до останього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Вакула сказав, що йому нічого не подобається Л
Степаненко залишив усе викрадене собі. "
Кваліфікуйте дії Степаненко та Вакули, чи підлягає кримінальній відповідальності Вакула?
Список використаної літератури: 34
Стоимость: 108.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11271
Описание: Зміст
1.Поняття і види злочинів проти основ національної безпеки України. 3
2. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. 5
Задача 1 18
Маратов і Яремча у під?їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Левченко, попросили його купити їм продукти і спиртне, на це дали йому гроші. Коли Левченко виконав їхне прохання, вони запропонували йому спиртне. Левченко відмовився та збирався йти до дому, коли Яремча та Маратов почали домагатися від Левченка грошей, сказали, якщо не дасть грошей то його поб?ють. Левченко грошей не дав. Після цьго Маратов підійшов до Левченко, схопив його за руки, а Яремча в цей час зняв з Левченка золотий ланцюжок, намагався витягти гаманця з його кишені, але Левченко пручався, намагаючись втекти, тоді Яремча вдарив його головою об стіну і коли Левченко знепритомнів, витяг у нього гаманець в якому знаходилося 250 грв. Згідно висновків судово-медичної експертизи Левченку були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.
Дайте кримінально правову характеристику діям Маратова і Яремчи. Кваліфікуйте їх дії.
Задача 2 20
Андрушко, яка мешкала на одній сходовій площадці з Стойко, знаходилася з ним у сусідськиї стосунках і неодноразово зверталась до нього за допомогою по господарству. Коли в квартирі Андрушко ушкодилась електропроводка та погасло світло, вона вирішила звернутися до Стойко за допомогою. Підійшовши до дверей квартири вона виявила, що вони відкриті. Постукавши вона увійшла у квартиру й окликнула сусіда, але ніхто не обізвався. Андрушко увійшла у кімнату, побачила, що Стойко спить на канапі, а на столі лежить ноутбук „Самсунг”, Стойко поворухнувся, Андрушко злякалася, взяла ноутбук, вийшла з ним з квартири прикривши двері, через день подарувала викрадене свойому племіннику. Як слід кваліфікувати дії Андрушко.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину.
Задача 3 22
Волченко, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, з метою з?ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Арінова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Арінова, волченко увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлювався нецензурними виразами. Арінов попросив Волченка піти з його помешкання, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волченко з хуліганських спонукань, образив і вдарив Арінова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, знищив нею телевізор, шкаф, магнітолу. Не пам?ятаючи себе, Арінов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар, у грудину Волченка, від якого останній помер.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину, кваліфікуйте дії Арінова та Волченко.
Задача 4 24
Резник визнаний винним у тому, що 28 квітня 2002 року о 21.00 годині, проводжаючи 14-річну Дудкіну додому з вечірки, де вони разом вживали спиртні напої, завів її на берег річки, і скориставшись безпомічним станом потерпілої, викликаним вживанням спиртного, згвалтував.Дії Павловського були кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні експерт психіатр прийшов до висновку, що в момент здійснення статевого акту потерпіла знаходилася в середньому ступені сп?яніння, а тому не могла чинити активного опору, хоча і розуміла, що з нею відбувається. Показаннями свідків встановлено, що Дудкіна, перебуваючи у стані сп?яніння, самостійно пересувалася, свідомості не втрачала. Павловський стверджував, що потерпіла вступила з ним у статевий зв?язок добровільно, якого небудь насильства він до неї не застосовував. Потерпіла Дудкіна пояснила, що була п?яна і що з нею відбувалося вона не пам?ятає, в статеві зв?язки раніше вступала.
Дайте кримінально-правову характеристику діяння Павловського. Чи правильне рішення слідчого? Чи підлягає Павловський кримінальній відповідальності?
Список використаної літератури: 26
Стоимость: 84.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11284
Описание: Зміст
1. Види злочинів проти життя особи. 3
2. Порушення недоторканості житла. 18
Задача 1 21
Короленко під час будівництва свого гаража розмішував вапняний розчин руками. Неподалік від будівництва розташувався дитячій комбінат, на території якого грались діти. Кілька хлопців помітили Короленка і наблизившись до нього почали дражнити. Той не витримав образливих вигуків на його адресу, махнув лівою рукою у бік дітей, при цьому задишки розчину злетіли з руки Короленко і потрапили в око малолітньому Грищенко.
Згідно висновків судово-медичної експертизи у Грищенко був виявлений хімічний опік лівого ока, а ушкодженням кон'юктиви і роговиці, що міг бути заподіяний у наслідок влучення вапняного розчину. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікуйте дії Короленко. Проаналізуйте об'єктині та суб'єктивні ознаки злочину, що вчинив Короленко.
Задача 2 23
Осипенко, знаходячись у касовому залі Залізничного вокзалу побачив, що касир каси №З, виставила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси.
Наблизившись до каси № 3, Осипенко побачив, що на столі залишилися лежати три купюри вартістю 50 гривень кожна. Віджавши віконце каси, Осипенко заліз в неї рукою і викрав гроші. З пояснень
касира встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.
Дайте кримінально правову характеристику дій Осипенко.
Задача 3 26
Олександров, Працюючи бригадиром тракторної бригада колгоспу,систематично,порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що з ініціативи голови профкому
Макеєвої, за рішенням правління колгоспу та його голови Шевцова, був звільнений від займаної посади. 20 травня 2002 року Олександров, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління
Макеєву та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком,а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив автомобіль Шевцова,
що стояв на узбіччі, направив тракторна автомобіль, в результаті зіткнення Шевцов, який знаходився в салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, та на місці помер. Макеєва померла в лікарні через 35 діб. За висновком судово-медичної експертизи смерть Макеєвої наступила не в результаті травми голови, а в наслідок запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення у лікарні в зв'язку з травмою голови.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину вчиненого Олександровим.
Задача 4 30
Степаненко та Вакула, маючи змову на викрадення чужого майна, прийшли до будинку де мешкав Свиридов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей,Степаненко проникнув у квартиру Свиридова і вилучив цінні речі, в цей час Вакула знаходився на сходовій площадці і стежив
за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Свиридова він не входив і ніяких речей не брав. Залишивши квартиру Степаненко та Вакула прийшли на квартиру до останього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Вакула сказав, що йому нічого не подобається Л
Степаненко залишив усе викрадене собі.
Кваліфікуйте дії Степаненко та Вакули, чи підлягає кримінальній відповідальності Вакула?
Список використаної літератури: 33
Стоимость: 96.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11307
Описание: Варіант № 1
ЗМІСТ
Задача 1 3
Волков, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Агіпова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Агіпова. Волков поза волею Агіпова увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлюватись нецензурними словами. Агіпов попросив Волкова видалитися з його домоволодіння, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волков з хуліганських спонукань, образив і вдарив Агіпова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, почав розмахувати нею, знищив телевізор та магнітофон. Не пам'ятаючи себе, Агіпов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар у грудину Волкова, від якого останній помер.
Вироком обласного суду Агіпов визнаний винним і засуджений за ч.2. п. 13 ст. 115 КК України за те, що він під час сварки з Волковим на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з помсти, з великою силою наніс останньому удар кухонним ножем у область грудини, в результаті чого сталася смерть потерпілого.
Чи вірно кваліфікував дії Агіпова суд? Обґрунтуйте своє рішення. Розгляньте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу злочину, який вчинив Агіпов.
Задача 2 5
Мартов і Яремга, у під'їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Лукіна, попросили його купити їм продукти і спиртне і дали йому гроші. Коли Лукін виконав їхнє прохання, вони запропонували йому спиртне. Лукін відмовився та збирався йти додому, як Яремга і Мартов почали домагатися від Лукіна грошей або у противному разі попередили, що його поб'ють. Лукін відповів, що грошей у нього немає. Тоді Яремга і Мартов, перевіривши кишені у Лукіна поза його волею і переконавшись, що в нього грошей нема, під загрозою побоїв забрали у нього золотий ланцюг і наказали принести їм 200 грн. Після цього тільки тоді Яремга і Мартов пообіцяли повернути Лукіну його ланцюг. Лукин відмовився виконувати дану вимогу, тоді Яремга і Мартов почали наносити йому удари кулаками у область тулуба і припинили биття лише після того, як останній погодився на їх умову. У той же вечір Лукін звернувся до правоохоронних органів. Мартов і Яремга були затримані працівниками міліції. Згідно висновків судово-медичної експертизи Лукіну були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Мартова і Яремги.
Задача 3 7
Остапов, у віці 17 років, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку свого знайомого Миколаєва. Вхідні двері відкрила дружина Миколаєва, яка була знайома з Остаповим. Миколаєва пояснила Остапову, що її чоловік ще не повернувся з роботи і запропонувала почекати його у будинку. Остапов погодився, після чого пройшов у будинок і запропонував Миколаєвій випити з ним спиртне, на що Миколаєва погодилась.
Після спільного розлиття спиртних напоїв Остапов став вимагати, щоб Миколаєва задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Коли Миколаєва відмовилася виконувати вимоги Остапова останній наніс декілька ударів пляшкою по голові потерпілій, від яких вона знепритомніла, після чого зняв її плаття, нижню білизну і вчинив насильницький оральний статевий акт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаєвій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
Список використаної літератури: 10
Стоимость: 72.00 грн.


Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-11326
Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16
Стоимость: 96.00 грн.

<< пред   1   ...  158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©