Контакты


Исполнитель:

+38(098) 817-94-06
puzike45@gmail.com
 puzik_en

Валюта:
English  Русский 

Блог / Новости

1 10 2009
Мы открылись!
Смотреть все...
Подписаться на новости:
или RSS 2.0

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?
Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред   1   ...  92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102    ...   389   след >>



Тема: Екологічне право
Код работы: 201-08486
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 6
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 9
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури: 12
Стоимость: 90.00 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10016
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 8
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 12
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури 16
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10025
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.

Завдання № 2 8
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.

Завдання № 3 12
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.

Список використаної літератури 16
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10031
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.

Завдання № 2 5
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.

Завдання № 3 8
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.

Список використаної літератури: 11
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10037
Описание: План
1. Завдання 1
У процесі обговорення на сесії обласної ради основних напрямів соціально-економічного розвитку регіону група депутатів висловила сумнів щодо деяких положень документа. Вказувалось на доцільність закріплення пріоритету економічного розвитку, роздержавлення основних засобів виробництва, зокрема природних і сировинних ресурсів, збереження виключно територій заповідного фонду, запровадження плати за використання природних ресурсів як універсального засобу мотивації діяльності, ліквідації нормативних засад стягнення плати у межах встановлення лімітів природокористування.
За рішенням обласної ради зазначений документ був схвалений. Прокурор області вніс протест на це рішення, вважаючи, що воно не базується на вимогах чинного екологічного законодавства.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає протест задоволенню?
Вирішити справу.

2. Завдання 2
Громадянин Лукашук О. звернувся до суду з позовом про повернення колекції червоноволої казарки, затриманої органами міліції при переміщенні через кордон.
У заяві гр. Лушщук О. відзначав, що колекцію червоноволої казарки від придбав у власність за кордоном, де перебував на міжнародному конгресі захисників тварин. Рішення органів митниці про примусове вилучення колекції тварин, які в Україні занесені до Червоної книги, не можна визнати правомірним, оскільки вони придбані у власність за межами України. Перебуваючи з екскурсією у заповіднику, йому, як і деяким екскурсантам, керівництвом заповідника було презентовано зазначену колекцію з метою акліматизації тварин у природних умовах України.
Цю колекцію, на думку Лукашука О., пропонується експонувати і розводити в місцевому зоопарку, приватизованому 10 липня 1992 р. товариством охорони диких тварин, головою правління якого він є ще з квітня 1990 р.
Визначити коло суспільних правовідносин; які особливості права власності на об'єкти, що підлягають особливій охороні?
Вирішити справу.

3. Завдання 3
Члени громадської організації "Екологічний форум" і громадяни Пшеничний Т. та Почаєв К. звернулися до міської держадміністрації з вимогою прийняти рішення про припинення діяльності металургійного комбінату, яка є екологічно шкідливою і тим самим порушує їх право на безпечне для життя та здоров'я навколишнє природне середовище.
На обґрунтування висунутих вимог у зверненні наводилися та аргументувалися факти викидів забруднюючих речовин, скидів, які мали місце та які значно перевищували нормативи екологічної безпеки, скидів комбінатом неочищених стічних вод у закриті водойми, відзначалося, що почастішали захворювання населення, яке проживає поблизу комбінату, про що є підтвердження висновків санітарного нагляду та місцевого лікувального закладу.
Міська держадміністрація відмовила у позитивному вирішенні питання, посилаючись на те, що прийняття такого рішення не входить до її повноважень, та висловила сумнів у прийнятті такого рішення за соціально-економічними наслідками.
Розкрити характер суспільних правовідносин, що склалися: чи допущені даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Які засоби і форми їх юридичного захисту передбачає діюче законодавство?
Вирішити справу.

Список використаної літератури.
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10074
Описание: План
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 6
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу.
Завдання № 3 9
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури: 12
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: Екологічне право
Код работы: 201-10085
Описание: План
Завдання №1 3
Спільне підприємство, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України на реалізацію вторинної сировини з європейських країн. Міська рада, на території якої функціонує орган управління спільного підприємства, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів.
Юридична фірма, яка обслуговує спільне підприємство звернулася до господарського суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню?
Вирішити справу.
Завдання № 2 5
Колективне сільськогосподарське підприємство "Мрія" звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків на суму 300 тис. гривень, завданих самовільним захопленням земельної ділянки членом цього підприємства Остапенко.
У судовому засіданні Остапенко пояснила, що вона, крім своєї, користувалася присадибною ділянкою померлих батьків у розмірі 0,32 га, оскільки є їх спадкоємницею. На цій ділянці Остапенко збудувала хлів, інші господарські споруди для вирощування тварин, птиці, ведення тепличного господарства.
Суд вирішив, що Остапенко повинна відшкодувати завдані колективному сільськогосподарському підприємству "Мрія" збитки в натурі, тобто передати йому одержаний зі спірної ділянки врожай помідорів та неодержані доходи за час незаконного користування ділянкою.
Визначити коло правовідносин; які особливості права користування успадкованою земельною ділянкою?
Чи законне рішення суду?
Вирішити справу.
Завдання № 3 8
Податкова інспекція звернулася до місцевого суду із заявою про стягнення платежів з гр. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.
Розкрити особливості даних правовідносин; дати аналіз основних екологічних обов'язків громадян.
Вирішити справу.
Список використаної літератури 10
Стоимость: 67.50 грн.


Тема: екологічне право
Код работы: 201-10129
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Взаємозв’язок екології з іншими навчальними дисциплінами 5
Висновок 12
Список використаної літератури: 13
Стоимость: 40.50 грн.


Тема: екологічне право
Код работы: 201-10130
Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Реагування та ліквідація надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру 4
Висновок 20
Список використаної літератури: 21
Стоимость: 40.50 грн.


Тема: екологічне право
Код работы: 201-10158
Описание: ЗМІСТ
ВСТУП 3
1.Раціональне використання та охорона земель 4
ВИСНОВОК 24
Список викороситаної літератури 26
Стоимость: 54.00 грн.

<< пред   1   ...  92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102    ...   389   след >>

КАТАЛОГ


Банер

Банер

Банер

Web Design: 3dscorpion.com.ua 2009-2022 ©