Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 150 след >>

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-08358

Описание: План
1. Поняття виконавчого провадження. 3
2. Процесуальний порядок відкриття виконавчого провадження. 5
3. Арешт майна боржника та порядок його скасування 11
4. Участь перекладача у виконавчому провадженні. 17
5. Захист прав суб’єктів виконавчого провадження при вчиненні виконавчих дій. 18
6. Особливості звернення стягнення на заставлене майно. 20
7. Виконання виконавчих документів, що зобов'язують боржника здійснювати певні дії або утриматись від їх здійснення 23
Практичні завдання 26
За виконавчим листом про стягнення з громадянина Платонова Д. майнової шкоди в розмірі 5 тис. грн. державний виконавець наклав арешт на належні боржнику камінний годинник стародавньої роботи, виконані зі срібла, і передав їх на реалізацію в спеціалізовану організацію.
Після закінчення двох місяців після передачі на реалізацію годинник проданий не був, у зв'язку з чим стягувач забажав залишити годинник за собою. Державний виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а замість наклав арешт на грошовий вклад боржника в банку, про який йому було відомо і раніше.
Оцініть законність і обґрунтованість дій державного виконавця.
Список використаної літератури 30

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-08436

Описание: Зміст
1. Підстави для примусового виконання. 3
2. Організація Державної виконавчої служби. 5
3. Повернення виконавчого документа стягувачеві. 8
4. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника. 10
5. Порядок організації і проведення публічних торгів. 12
6. Процесуальні особливості і методика звернення стягнення на майно юридичних осіб. 17
7. Розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника. 21
Практичне завдання 23
1) 1 травня 2002 р. державний виконавець вчинив опис майна боржника Карпенка за рішенням суду про відшкодування шкоди, заподіяної майну іншого громадянина. Опису підлягало майно на суму 7 300 грн. Під час проведення опису майна державний виконавець включив у акт опису наступне майно: набір м’яких меблів (5400 грн.), стільці (4 штуки за ціною 100 грн. за один стілець), жіночу шкіряну куртку (1300 грн.).
Боржник не згодний з діями державного виконавця з ряду питань: 1) до набору м’яких меблів входить диван, на якому боржник спить; 2) до опису виявилися включеними всі наявні в квартирі стільці; 3) куртка, включена до опису, належить дочці боржника.
Варіант задачі: боржник є засудженим. Чи зміниться порядок захисту його прав?
2) Скласти постанову про закриття виконавчого провадження по постанові про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.
Список використаної літератури: 27

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-08437

Описание: План
1. Поняття арешту майна та його підстави. 3
2.Загальні умови відкриття виконавчого провадження. 9
3. Спеціалісти та експерти у виконавчому провадженні. 18
4. Порядок звернення стягнення на майно боржника-громадянина. 20
5. Оцінка арештованого майна. 23
6. Виконання рішень щодо покарання у вигляді штрафу та конфіскації майна.
7. Оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця в судовому порядку. 27
Практичні завдання 29
Задача 1
За виконавчим листом про стягнення з громадянина Платонова Д. майнової шкоди в розмірі 5 тис. грн. державний виконавець наклав арешт на належні боржнику камінний годинник стародавньої роботи, виконані зі срібла, і передав їх на реалізацію в спеціалізовану організацію.
Після закінчення двох місяців після передачі на реалізацію годинник проданий не був, у зв'язку з чим стягувач забажав залишити годинник за собою. Державний виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а замість наклав арешт на грошовий вклад боржника в банку, про який йому було відомо і раніше.
Оцініть законність і обґрунтованість дій державного виконавця.

Список використаної літератури 33

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-08485

Описание: Зміст
Завдання №1. 3
Згідно з рішенням третейського суду з Мережко на користь Рокотова було стягнено шість тисяч двісті тридцять три гривні. Рокотов, маючи на руках рішення третейського суду, звернувся до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби по місцю проживання Мережка з вимогою провести примусове виконання рішення, однак державний виконавець відмовив Рокотову в задоволенні вимоги.
Чи правильно вчинив державний виконавець?
Що таке підстави виконання та виконавчі документи?
Які документи відносяться до виконавчих?
Завдання №2. 6
При виконанні державним виконавцем опису майна Іванова, згідно з рішенням Євпаторійського міського суду про стягнення з нього грошових коштів в якості відшкодування шкоди, до квартири Іванова з’явився Ільченко, який заявив протест проти включення до опису двох телевізорів, які знаходяться в квартирі, мотивуючи це тим, що телевізори належать йому, а Іванову були передані тільки на тимчасове користування, оскільки Іванов є телевізійним майстром і обіцяв їх перевірити. Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби за заявою Ільченко виключив телевізор з акту опису і арешту. Крім того, сусід Іванова Ситніков прохав не включати до акту опису і арешту холодильник, який знаходиться в квартирі, тому, що холодильник був переданий ним Іванову на зберігання у зв’язку з тим, що в квартирі самого Ситнікова не було достатньо місця для установки холодильника.
Однак державний виконавець відмовив Ситнікову задовольнити його прохання, включивши холодильник до опису та наклав арешт на все майно, яке включено до акту опису і арешту. Ситніковим була принесена скарга на дії державного виконавця.
Оцініть правомірність дій державного виконавця.
Чи вірно принесена скарга на дії державного виконавця?
Який порядок захисту прав інших осіб при виконанні рішення?
Складіть проект позовної заяви від імені Ситнікова про звільнення майна із-під арешту. Недостатні дані виберіть на свій розсуд.
Завдання №3. 10
За позовом Сизоненко Чугуївський міський суд своїм рішенням від 22 травня 2005 р. зобов’язав Ткаченка протягом двомісячного строку відремонтувати стелю та стіни в квартирі, яку займає Сизоненко, в зв’язку з тим, що Ткаченко, залишив відкритим у своїй квартирі водопровідний кран, залив квартиру Сизоненко, чим зіпсував побілку та штукатурку стелі та стін.
Після закінчення двомісячного строку державний виконавець виявив, що Ткаченко ремонту не робив і відмовляється його проводити.
Які міри встановлені законом для забезпечення примусового виконання таких рішень?

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-10023

Описание: Варіант № 2
План
1. Задача № 1
Згідно з рішенням Київського районого суду м. Харкова:
а) боржника зобов’язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак, в установлений строк боржник судове рішення не виконав;
б) боржника зобов’язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;
в) боржника зобов’язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.
Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.
Який порядок виконання рішень, зобов’язуючих боржника виконати певні дії?
2.Задача № 2
В міському відділі державної виконавчої служби є декілька виконавчих листів на стягнення з одного боржника:
- семи тисяч трьохсот гривень в якості відшкодування шкоди, заподіяної майну іншої особи у наслідок дорожньо-транспортної пригоди;
- двухсот гривень в якості оплати юридичної допомоги, наданої адвокатом;
- п’ятисот гривень в якості стягнення боргу за договором займу;
- п’ятидесяти п’яти гривень в якості недоїмки по податкам;
- частки грошових коштів на утримання одної дитини.
Необхідно виявити чергу задоволення вимог стягувача та провести розрахунок належних стягненню грошових сум з урахуванням того, що боржник отримує заробітну плату в розмірі чотиристах гривень в місяць, а також має інше майно, на яке може бути звернено стягнення, в сумі двох тисяч гривень.
3. Задача № 3
Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренко для опису майна на накладення арешту в 23 год 30 хв. Однак жінка Григоренко відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, зіславшись на піздній час. Через пів години державний виконавець з’явився з представником ЖЕО та, взломавши дверний замок, зайшов до квартири та описав мебельний гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн.). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити сім’ї стіл письмовий, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музикального ансамблю і піаніно йому потрібно для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 грн. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.
Дайте заключення по скарзі, вказав в неї на всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані добавте на свій розсуд.
Список використаної літератури

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-10029

Описание: Зміст
Завдання №1. 3
Згідно з рішенням третейського суду з Мережко на користь Рокотова було стягнено шість тисяч двісті тридцять три гривні. Рокотов, маючи на руках рішення третейського суду, звернувся до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби по місцю проживання Мережка з вимогою провести примусове виконання рішення, однак державний виконавець відмовив Рокотову в задоволенні вимоги.
Чи правильно вчинив державний виконавець?
Що таке підстави виконання та виконавчі документи?
Які документи відносяться до виконавчих?

Завдання №2. 6
При виконанні державним виконавцем опису майна Іванова, згідно з рішенням Євпаторійського міського суду про стягнення з нього грошових коштів в якості відшкодування шкоди, до квартири Іванова з’явився Ільченко, який заявив протест проти включення до опису двох телевізорів, які знаходяться в квартирі, мотивуючи це тим, що телевізори належать йому, а Іванову були передані тільки на тимчасове користування, оскільки Іванов є телевізійним майстром і обіцяв їх перевірити. Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби за заявою Ільченко виключив телевізор з акту опису і арешту. Крім того, сусід Іванова Ситніков прохав не включати до акту опису і арешту холодильник, який знаходиться в квартирі, тому, що холодильник був переданий ним Іванову на зберігання у зв’язку з тим, що в квартирі самого Ситнікова не було достатньо місця для установки холодильника.
Однак державний виконавець відмовив Ситнікову задовольнити його прохання, включивши холодильник до опису та наклав арешт на все майно, яке включено до акту опису і арешту. Ситніковим була принесена скарга на дії державного виконавця.
Оцініть правомірність дій державного виконавця.
Чи вірно принесена скарга на дії державного виконавця?
Який порядок захисту прав інших осіб при виконанні рішення?
Складіть проект позовної заяви від імені Ситнікова про звільнення майна із-під арешту. Недостатні дані виберіть на свій розсуд.

Завдання №3. 10
За позовом Сизоненко Чугуївський міський суд своїм рішенням від 22 травня 2005 р. зобов’язав Ткаченка протягом двомісячного строку відремонтувати стелю та стіни в квартирі, яку займає Сизоненко, в зв’язку з тим, що Ткаченко, залишив відкритим у своїй квартирі водопровідний кран, залив квартиру Сизоненко, чим зіпсував побілку та штукатурку стелі та стін.
Після закінчення двомісячного строку державний виконавець виявив, що Ткаченко ремонту не робив і відмовляється його проводити.
Які міри встановлені законом для забезпечення примусового виконання таких рішень?

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-10035

Описание: План
1. Задача № 1
Згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова:
а) боржника зобов’язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак, в установлений строк боржник судове рішення не виконав;
б) боржника зобов’язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;
в) боржника зобов’язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.
Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.
Який порядок виконання рішень, зобов’язуючих боржника виконати певні дії?

2.Задача № 2
В міському відділі державної виконавчої служби є декілька виконавчих листів на стягнення з одного боржника:
- семи тисяч трьохсот гривень в якості відшкодування шкоди, заподіяної майну іншої особи у наслідок дорожньо-транспортної пригоди;
- двухсот гривень в якості оплати юридичної допомоги, наданої адвокатом;
- п’ятисот гривень в якості стягнення боргу за договором займу;
- п’ятидесяти п’яти гривень в якості недоїмки по податкам;
- частки грошових коштів на утримання одної дитини.
Необхідно виявити чергу задоволення вимог стягувача та провести розрахунок належних стягненню грошових сум з урахуванням того, що боржник отримує заробітну плату в розмірі чотиристах гривень в місяць, а також має інше майно, на яке може бути звернено стягнення, в сумі двох тисяч гривень.

3. Задача № 3
Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренко для опису майна на накладення арешту в 23 год 30 хв. Однак жінка Григоренко відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, зіславшись на піздній час. Через пів години державний виконавець з’явився з представником ЖЕО та, взломавши дверний замок, зайшов до квартири та описав мебельний гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн.). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити сім’ї стіл письмовий, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музикального ансамблю і піаніно йому потрібно для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 грн. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.
Дайте заключення по скарзі, вказав в неї на всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані добавте на свій розсуд.

Список використаної літератури

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-10091

Описание: План
1. Поняття арешту майна та його підстави. 3
2.Загальні умови відкриття виконавчого провадження. 9
3. Спеціалісти та експерти у виконавчому провадженні. 18
4. Порядок звернення стягнення на майно боржника-громадянина. 20
5. Оцінка арештованого майна. 23
6. Виконання рішень щодо покарання у вигляді штрафу та конфіскації майна.
7. Оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця в судовому порядку. 27
Практичні завдання 29
Задача 1
За виконавчим листом про стягнення з громадянина Платонова Д. майнової шкоди в розмірі 5 тис. грн. державний виконавець наклав арешт на належні боржнику камінний годинник стародавньої роботи, виконані зі срібла, і передав їх на реалізацію в спеціалізовану організацію.
Після закінчення двох місяців після передачі на реалізацію годинник проданий не був, у зв'язку з чим стягувач забажав залишити годинник за собою. Державний виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а замість наклав арешт на грошовий вклад боржника в банку, про який йому було відомо і раніше.
Оцініть законність і обґрунтованість дій державного виконавця.
Список використаної літератури 33

Стоимость: 67.50 грн.

Сравнить

Тема: Виконавче впровадження
Код работы: 201-11001

Описание: План
Задача № 1
Кожухов пред’явив до Івашкіна позов про витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувалась ікона, яка, як обґрунтовував Кожухов, в свій час була викрадена із його квартири. Рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області позов було задоволено, коли рішення вступило в законну силу був виданий виконавчий лист, і рішення було виконано – ікона була повернута Кожухову, який через визначений час продав її. Касаційним судом, який розглядав справу в касаційному порядку, рішення було відмінено і справа була направлена но новий розгляд. При новому розгляді справи міський суд в позові відмовив.
Який порядок провадження повороту виконання рішення? Як провести поворот виконання рішення в даній ситуації?
Задача № 2
Господарським судом на підставі рішення був виданий наказ АКБ “Інвестбанк” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” п’ятидесяти тисяч гривень в якості суми неповерненого кредиту та процентів по ньому згідно з кредитним договором. Стягувач направив виданий господарським судом наказ в банк, де знаходився розрахунковий рахунок боржника, для стягнення присуджених коштів в безспірному порядку. Однак банк боржника повернув наказ господарського суду з вказаним наказом державному виконавцю по місцю знаходження боржника з проханням про звернення стягнення на інше майно боржника у зв’язку з відсутністю у нього грошових коштів. Однак державний виконавець відмовився виконати прохання стягувача, мотивуючи це тим, що, по-перше, господарський суд, який видав наказ, повинен сам прийняти міри до виконання винесеного ним рішення, по-друге, оскільки було винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилось, то стягувач, якщо бажає добитися виконання за допомогою державного виконавця, повинен звернутися в районий суд загальної юрисдикції з клопотанням про змінення порядку виконання рішення.
Наскільки обґрунтована відмова державного виконавця?
Складіть проект скарги на дії державного виконавця.
Задача № 3
По цивільній справі Дуднику було видано виконавчий лист, в якому було зазначено: “Вселити Дудника Віктора Даниловича з сім’єю в одну із кімнат в квартирі 8 по вул. Київській, 12”.
Який установлений законодавством порядок видачі виконавчих листів?
Чи вірно оформлений виконавчий лист по даній справі?
Як виправити недоліки виконавчого листа?
Список використаної літератури

Стоимость: 72.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо