Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 150 след >>

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08103

Описание: План:
Вступ 3
1. Види злочинів проти життя особи. 4
2. Порушення недоторканості житла. 19
Задача 1 22
Короленко під час будівництва свого гаража розмішував вапняний розчин руками. Неподалік від будівництва розташувався дитячій комбінат, на території якого грались діти. Кілька хлопців помітили Короленка і наблизившись до нього почали дражнити. Той не витримав образливих вигуків на його адресу, махнув лівою рукою у бік дітей, при цьому задишки розчину злетіли з руки Короленко і потрапили в око малолітньому Грищенко.
Згідно висновків судово-медичної експертизи у Грищенко був виявлений хімічний опік лівого ока, а ушкодженням кон'юктиви і роговиці, що міг бути заподіяний у наслідок влучення вапняного розчину. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Кваліфікуйте дії Короленко. Проаналізуйте об'єктині та суб'єктивні ознаки злочину, що вчинив Короленко.

Задача 2 24
Осипенко, знаходячись у касовому залі Залізничного вокзалу побачив, що касир каси №З, виставила табличку про те, що каса закрита на технічну перерву, а сама вийшла з приміщення каси.
Наблизившись до каси № 3, Осипенко побачив, що на столі залишилися лежати три купюри вартістю 50 гривень кожна. Віджавши віконце каси, Осипенко заліз в неї рукою і викрав гроші. З пояснень
касира встановлено, що дані купюри належали їй особисто і збиток для неї є значним.
Дайте кримінально правову характеристику дій Осипенко.

Задача 3 27
Олександров, Працюючи бригадиром тракторної бригада колгоспу,систематично,порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що з ініціативи голови профкому
Макеєвої, за рішенням правління колгоспу та його голови Шевцова, був звільнений від займаної посади. 20 травня 2002 року Олександров, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління
Макеєву та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком,а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив автомобіль Шевцова,
що стояв на узбіччі, направив тракторна автомобіль, в результаті зіткнення Шевцов, який знаходився в салоні автомобіля отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, та на місці помер. Макеєва померла в лікарні через 35 діб. За висновком судово-медичної експертизи смерть Макеєвої наступила не в результаті травми голови, а в наслідок запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення у лікарні в зв'язку з травмою голови.
Дайте кримінально-правову характеристику злочину вчиненого Олександровим.

Задача 4 31
Степаненко та Вакула, маючи змову на викрадення чужого майна, прийшли до будинку де мешкав Свиридов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей,Степаненко проникнув у квартиру Свиридова і вилучив цінні речі, в цей час Вакула знаходився на сходовій площадці і стежив
за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Свиридова він не входив і ніяких речей не брав. Залишивши квартиру Степаненко та Вакула прийшли на квартиру до останього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Вакула сказав, що йому нічого не подобається Л
Степаненко залишив усе викрадене собі. "
Кваліфікуйте дії Степаненко та Вакули, чи підлягає кримінальній відповідальності Вакула?

Висновок 33
Список використаної літератури: 34

Стоимость: 126.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08108

Описание: План:
Задача№1
Руслов на присадибній ділянці побудував теплицю і вирощував у ній овочі у ранній час для продажу. Виявивши, що хтось вчинює крадіжку овочів з теплиці, вирішив встановити навколо теплиці захисний дріт, до якого підключити електричний струм напругою 220 V 3 цією
метою Руслов звернувся до електрика 4-го розряду Кожеєва і просив його за винагороду в 150доларів США виготовити таке огородження. Кожеєв погодився й установив огорожу теплиці зі сталевого проводу, який підключив до електромережі через трансформатор 220x120
вольт, за що одержав домовлену винагороду. Через 5 днів сусід Руслова Воронов, який зайшов у двір для того, щоб виключити електричний струм, що освітлює вулицю, схопився за дротове
огородження, потрапив під напругу електроструму і був смертельно травмований.
Обласний суд засудив Руслова і Кожеєва за ч.2 п.5 ст. 115 КК України за умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Чи правильне рішення суду? Дайте кримінально-правову оцінку діям Руслова та Кожеєва. Обгрунтуйте своє рішення.

Задача№2
Після смерті Іванова Н.А. спадкоємцями його будинку за заповітом ч;тали його повнолітні сини - Іванов О.Н. і Іванов Ю.Н. Останній, тривалий час проживав удалині від батьків і не підтримував з ними ніякого зв'язку. Скориставшись цим, Іванов О.Н. повідомив брату, що будинок знаходиться у старому стані, непридатному для проживання і переконав його відмовитися від вступу у спадщину. В дійсності ж заповіданий будинок був перебудований і являв собою триповерховий особняк.
Чи підлягає кримінальній відповідальності Іванов О.II ? Як варто кваліфікувати його дії? Що є об'єктом і предметом зазіхань, передбачених розділом VI КК України?

Задача№3
23 серпня 2001 року, приблизно о 17 годині. 30 хвилин Боров, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку, у якому він мешкав, побачив знайому йому 10-річну Наталію Молотову. З метою зґвалтування. Боров шляхом обману завів її у свою квартиру. У квартирі Боров ударив Наталію головою об стіну, після чого вона знепритомніла. Тоді Боров зірвав з Наталії плаття і намагався вчинити з нею статевий акт, однак, не зміг з причини відсутності ерекції. Через деякий час, коли Наталія прийшла до тями й спробувала покликати
на допомогу, Боров, переборюючи опір, наніс Молотовій кілька ударів викруткою по голові. Коли потерпіла знов знепритомніла і знаходилася в атональному стані,Боров, достигнув ерекції її зґвалтував, закривши голову потерпілій поліетиленовим мішком, щоб не
забруднитися кров'ю.
У результаті ушкоджень кісток зводу і підстави черепа, які супроводжувалися крововиливом під оболонки й у речовину головного мозку, Наталія Молотова вмерла. Переконавшись, що вона мертва. Боров помістив труп у мішок, відніс до машини і відвіз у ліс, де закопав. Через 4 дні Боров був затриманий працівниками міліції.
Дайте правильну кваліфікацію діям Борова. Проаналізуйте об'єктивні та суб'єктивні сторони складів злочинів, які вчинив Боров.

Список використаної літератури.

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08148

Описание: Варіант № 1
План:
1. Задача № 1
Волков, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування відносин вирішив зайти у гості до свого знайомого Агіпова, який був раніше засуджений за умисне вбивство, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Не дивлячись на заперечення Агіпова. Волков поза волею Агіпова увійшов до його домоволодіння, де почав розпивати спиртні напої, що приніс з собою, висловлюватись нецензурними словами. Агіпов попросив Волкова видалитися з його домоволодіння, інакше він викличе міліцію. Після попередження, Волков з хуліганських спонукань, образив і вдарив Агіпова у живіт кулаком, а потім схопив сокиру, почав розмахувати нею, знищив телевізор та магнітофон. Не пам'ятаючи себе, Агіпов схопив кухонний ніж, та наніс один раз сильний удар у грудину Волкова, від якого останній помер.
Вироком обласного суду Агіпов визнаний винним і засуджений за ч.2. п. 13 ст. 115 КК України за те, що він під час сварки з Волковим на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з помсти, з великою силою наніс останньому удар кухонним ножем у область грудини, в результаті чого сталася смерть потерпілого.
Чи вірно кваліфікував дії Агіпова суд? Обґрунтуйте своє рішення. Розгляньте об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу злочину, який вчинив Агіпов.

2. Задача № 2
Мартов і Яремга, у під'їзді будинку розпивали спиртні напої. Побачивши раніше знайомого їм Лукіна, попросили його купити їм продукти і спиртне і дали йому гроші. Коли Лукін виконав їхнє прохання, вони запропонували йому спиртне. Лукін відмовився та збирався йти додому, як Яремга і Мартов почали домагатися від Лукіна грошей або у противному разі попередили, що його поб'ють. Лукін відповів, що грошей у нього немає. Тоді Яремга і Мартов, перевіривши кишені у Лукіна поза його волею і переконавшись, що в нього грошей нема, під загрозою побоїв забрали у нього золотий ланцюг і наказали принести їм 200 грн. Після цього тільки тоді Яремга і Мартов пообіцяли повернути Лукіну його ланцюг. Лукин відмовився виконувати дану вимогу, тоді Яремга і Мартов почали наносити йому удари кулаками у область тулуба і припинили биття лише після того, як останній погодився на їх умову. У той же вечір Лукін звернувся до правоохоронних органів. Мартов і Яремга були затримані працівниками міліції. Згідно висновків судово-медичної експертизи Лукіну були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову характеристику діям Мартова і Яремги.

3. Задача № 3
Остапов, у віці 17 років, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку свого знайомого Миколаєва. Вхідні двері відкрила дружина Миколаєва, яка була знайома з Остаповим. Миколаєва пояснила Остапову, що її чоловік ще не повернувся з роботи і запропонувала почекати його у будинку. Остапов погодився, після чого пройшов у будинок і запропонував Миколаєвій випити з ним спиртне, на що Миколаєва погодилась.
Після спільного розлиття спиртних напоїв Остапов став вимагати, щоб Миколаєва задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Коли Миколаєва відмовилася виконувати вимоги Остапова останній наніс декілька ударів пляшкою по голові потерпілій, від яких вона знепритомніла, після чого зняв її плаття, нижню білизну і вчинив насильницький оральний статевий акт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Миколаєвій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Список використаної літератури.

Стоимость: 81.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08203

Описание: План:
Вступ 3
1. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності. 4
2. Злочини, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних висновків у справі. 12
Задача 1 23
Директор оптової бази Верник та комірник Лойко обернули на свою користь 900 кг м?яса вартістю 1600 грн., яке поступило на базу в значно більшій кількості ніж було зазначено в документах. Лишки м?яса вони передали для продажу реалізаторам на ринку, Білик та Кашкіній, з якими мали попередню домовленість. Виторгувані гроші всі учасники розділили між собою.
Відповідальність Верник, Лойко, Білик та Кашкіної.

Задача 2 25
Кривомаз зі своїм компаньйоном Приходько неправдиво офіційно повідомили про фінансову неспроможність АО „Сумириба”. Внаслідок чого державі було завдано шкоди в сумі 60 тис. грн.
Відповідальність Кривомаз та Приходько.

Задача 3 26
Працівник АО ім. Фрунзе Іваненко, посварився з дівчиною та вирішив вбити себе, для цього попросив свого знайомого Алексенка виготовити саморобний пістолет пристосований до патронів калібру 5.6 мм, виніс зброю з території заводу, вжив спиртних напоїв та почав стріляти на вулиці у повітря, коли й був затриманий працівниками міліції.
Дайте кримінально-правову характеристику дій Іваненка та Алексенка.

Задача 4 27
Завідуючий лікарнею Петренко систематично незаконно видавав окремим особам за винагороду листки непрацездатності, а також вимагав у хворих гроші за влаштування в окремих палатах. Районним судом Петренко був засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України. Адвокат у касаційній скарзі просив суд припинити провадження по справі на тій підставі, що дії Петренко були пов’язані з виконанням ним своїх професійних, а не службових обов’язків.
Визначте чи обґрунтовані доводи адвоката. Чи можна визнати Петренка суб’єктом службового злочину і як слід кваліфікувати вчинене діяння?

Список використаної літератури: 30

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08238

Описание: План:
Вступ 3
1. Відміна добровільної відмови від доведення злочину до кінця, від дійового каяття. 4
2. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови. 6
2. Властивості добровільної відмови при співучасті 8
Задача 12
Щитова перебувала в стані алкогольного сп’яніння на ґрунті неприязних стосунків під час чергової сварки та бійки зі своїм чоловіком кілька разів ударила його обухом сокири по голові, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Побачивши, що чоловік не подає ознак життя, Щитова намагалася привести його до притомності, а потім побігла до сусіда і попросила викликати швидку медичну допомогу. Життя чоловіка врятували.
Чи підлягає Щитова кримінальній відповідальності? Чи є в діях Щитової добровільна відмова?
Висновок 14
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 60.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08379

Описание: Зміст:
Вступ 3
1. Аналіз юридичних складів злочину “службове підроблення”. Відмінність підроблення матеріального від інтелектуального. 5
2. Аналіз юридичних складів злочину “службова недбалість”. 9
Задача 1 12
Проведеною ревізією в продмазі було виявлено недостачу товарів на велику суму. Причиною цього було погане ставлення завідувача магазина Гамалії до зберігання й обліку товарів та мішкотари: тару здавали на склад сільського споживчого товариства несвоєчасно; не завжди оформляли належним чином відпуск товарів; в документах неправильно проставлялись їх ціна й кількість.
Задача 2 14
Касир комбінату комунальних підприємств Кохановська та бухгалтер розрахункового відділу Поправка вступили в злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи в платіжних відомостях на виплату зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них в одержанні грошей, тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Поправка та Кохановська. Загальна сума склала 9470 грн. Старший бухгалтер Лужецький не викрив злочинних дій Кохановської та Поправки, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини в бухгалтерії порушувались Положення про ведення обліку праці і зарплати. Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Лужецького було здано в утиль документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом п’яти років з часу складання.
Висновок 17
Список використаної літератури: 19

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08380

Описание: Зміст
Вступ 3
1. Аналіз юридичних складів злочину «одержання хабара». 4
2. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки одержання хабара. 8
3. Кримінально-правова характеристика давання хабара. Спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка дала хабара. 12
Задача 1 15
Начальник міськжилуправління Зобова за винагороду й різні послуги допомагала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Клиніної вона одержала 1900 грн., від Пересипкіної – три чайних сервізи, від Княжевої – 1700 грн.
Задача 2 17
Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 50 до 100 грн. видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це право.
Задача 3 19
Проти Дунського, який працював начальником станції по боротьбі з хворобами тварин, було порушено кримінальну справу в зв’язку з обвинуваченням його в розкраданні коштів та зловживанні службовим становищем. Дізнавшись про це, той пішов до районного відділу внутрішніх справ, зайшов до кабінету слідчого Суржко і, коли вона вийшла, поклав у кишеню її пальто 600 грн.
Після цього він зайшов до кабінету оперуповноваженого Скорича, якийсь час розмовляв з ним про свою справу, а потім підійшов до вішалки і поклав у кишеню його пальто 500 грн. Дунський намагався вийти з кабінету, але був затриманий Скоричем, який у присутності понятих склав акт про те, що трапилося.
Висновок 21
Список використаної літератури: 22

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08428

Описание: План
1. Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення. 3
2. Поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 7
Задача 1 10
Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три цигарки
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 2. 12
Мазальцев з метою придбання 0,05 кг ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий.
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Задача 3 14
Прищепа під виглядом морфіну насправді продав Лискову 12,5 г снодійного. Лисков мав намір вживати морфін самому та за гроші пригощати своїх знайомих
Як кваліфікувати його дії? Проаналізуйте склад злочину.
Список використаної літератури: 16

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08458

Описание: План:
Задача 1 3
Чечеватов, який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Румунії, де вчинив вбивство через необережність. Оскільки в Румунії не змогли притягти Чечеватова до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Румунії звернулися до України з проханням про видачу Чечеватова.
Варіант. Чечеватов був громадянином Росії.
Як слід вирішити справу?
Задача 2 6
Волошин, який систематично пиячив протягом 10 років і ображав дружину, вкотре прийшов додому п'яним. Як завжди, він почав її ображати, вдарив у голову. Через систематичне знущання чоловіка у Волошиної виник стан сильного душевного хвилювання і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила огірок. Ніж ушкодив серце, чоловік помер. Волошину засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Адвокат оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено в стані неосудності. Чи підлягає скарга задоволенню?
Задача 3 8
Ввечері 8-го березня Горшков, Третьяков, Сірокоза та інші розпивали спиртні напої в квартирі Бухала. Дружина Бухала, прийшовши з роботи додому, почала лаяти Сірокозу, яка була вже дуже п'яна, і попросила Горшкова та Третьякова відвести її додому, сказавши, де та живе. Вони погодились і понесли Сірокозу додому. Дорогою вони ще випили припасену чвертку горілки і так сп'яніли, що далі йти вже не змогли. Всі троє залишилися на ніч на вулиці в холодній будці. Вранці виявилося, що Сірокоза померла. Згідно з висновком судово-медичної експертизи, смерть сталася від переохолодження тіла.
Ознайомтеся зі ст. 135 КК. Чи повинні Горшков і Третьяков відповідати за залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи?
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальне право
Код работы: 201-08459

Описание: План:
Задача 1 3
Мусієнко з дружиною та їхнім приятелем Сірком їхали в одному купе потягом з Києва до Мінська. В дорозі дружина Мусієнка поводилася так, що попередня підозра Мусієнка щодо її інтимних стосунків із Сірком підтвердилася,і він вирішив їх отруїти. На останній українській станції Мусієнко купив два кухлі хлібного квасу і перелив його в
термос, додавши туди смертельну дозу отрути, яку мав при собі. Квас він запропонував дружині й Сірку на станції. Дружина від квасу відмовилась, а Сірко випив і на території Республіки Білорусь помер.
Ознайомтесь з п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 8 лютого 2003 р.
Визначте місце і час вчинення злочинів.
Задача 2 5
Крамаренко від'їжджаючи до Криму відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності(відеомагнітофон, золоті прикраси, облігації тощо). Єрохіна погодилась, але пізніше всі речі, які їй залишила на зберігання Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї
на зберігання не брала.
Чи є в діях Єрохіної ознаки складу злочину проти власності?
Задача 3 7
Поспелов постійно ревнував свою дружину до Суслова, систематично її бив. У зв'язку з цим дружина розлучилася з ним, однак вони продовжували жити в одній квартирі. Проте й після розлучення припадки ревнощів з боку Поспелова не припинились. Одного разу він, будучи в стані сп'яніння, погрожував колишній дружині вбивством, а потім вдарив виделкою у сідницю, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Поспелова засуджено за особливо злісне хуліганство.
Ознайомтеся зі статтями 125, 128 і 296 КК України. Яке значення для кваліфікації злочину має мотив дій Поспелова? Чи правильно вирішено справу?
Список використаної літератури: 9

Стоимость: 90.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо